Суд відмовив Корнацкому в оскарженні рішення про перерахунок голосів на 132 - м окрузі

В понеділок, 3 листопада, в Миколаївському окружному адміністративному суді під головуванням судді Ентиной проходить засідання за позовом кандидата в народні депутати від партії «Блок Петра Порошенка» Аркадія Корнацкого до окружної виборчої комісії №132 на неправомірні дії заступника глави ОИК Валерія Капралова.

Про це повідомляє кореспондент «Злочинності.НІ» із залу суду.

Як відомо, вночі з 30 на 31 жовтня окружна комісія не без скандалу відправила підсумкові протоколи на окрузі №132 в Київ. ЦВК зафіксувала перемогу кандидата від «Блоку Петра Порошенка» Аркадія Корнацкого. Проте, в штабі кандидата в нардепи Василя Капацыны подали позов до суду з вимогою відміни рішень ОИК №132 про того, що ухвалив протоколів з 10 ділянок.

1 листопада Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення, згідно з яким 132 окружна виборча комісія зобов'язана повторно розглянути заяву довіреної особи кандидата в нардепи Василя Капацыны про перерахунок голосів на 10 ділянках. Тоді заступник голови ОИК Валерій Капралов, порадившись з юристом ОИК Дмитром Сидоренко, самостійно виніс на голосування питання про ухвалення рішення про перерахунок голосів на 10 ділянках за заявою Василя Капацыны.

Проте, після засідання, глава ОИК Зінаїда Ложкар, яка керує підприємствами Корнацкого, передала в Центрвиборчком протокол, в якому не містилося інформація про це рішення членів комісії. Наступного дня вона не явилася на засідання ОИК взагалі.

Між тим, у Корнацкого заявили, що рішення замголови ОИК Капралова про перерахунок голосів на 10 ділянках буде передане в правоохоронні органи для оцінки.

Так, сторону Аркадія Корнацкого в суді представляє адвокат Ірина Поспелова, третьою стороною виступає кандидат Василь Капацына. На засіданні також є присутніми 8 членів окружної виборчої комісії №132, включаючи її голову Зінаїду Ложкар. Засідання веде колегія суддів у складі Лисовской, Середы під головуванням судді Ентиной.

Інформація оновлюється...

21: 50 Суд відмовив в задоволенні позову Корнацкого.На думку суду, замголови комісії мав право проводити засідання. Суд бачить, що засідання під керівництвом Капралова було легітимним. Суд дійшов висновку, що позивачем не було доведено незаконне ухвалення рішення про перерахунок голосів.

17: 10Колегія суддів віддалилася до дорадчої кімнати.

16: 52Суд перейшов до дебатів.

Представник інтересів Аркадія Корнацкого Ірина Поспелова просить задовольнити позов Аркадія Корнацкого.

У свою чергу, члени окружної комісії попросили відмовити в задоволенні цього позову. Таку позицію підтримав і Василь Капацына.

16: 51Подивилися відеозапис голосування за заяву трьох членів окружкому.

На ній видно, що голова Ложкар голосувала за закриття засідання в той час, як його вів замголови Капралів.

16: 39Адвокат Корнацкого Ірина Поспелова попросила суд заслуховувати уповноважене обличчя партії «Блок ПетраПорошенко».

Проте, суд відмовив їй, посилаючись на те, що раніше був затверджений певний порядок розгляду справи.

В той же час, Поспелова попросила про перегляд відео із засіданням ОИК, оскільки, за її словами вона не знала, що члени комісії заперечуватимуть те, що голосували за заяву довіреної особи Капацыны Николенко.

15: 42У суді оголошена перерва на 10 хвилин.

15: 31Для надання свідчень в зал суду викликаний юрист окружкому Дмитро Сидорин.

15: 25Секретар ОИК №132 Світлана Козак свідчить суду в якості свідка.
Вона повідомила, що заява довіреної особи Капацыны Николенко про перерахунок голосів була задоволена в повному об'ємі.

Вона також відмітила, що наступного дня на 10: 00 планувалося запросити членів комісії для перерахунку голосів, проте в протоколі це рішення не позначене.

15: 10 Глава комісії Ложкар призналася, що в протоколі не вказано все, що відбувалося під час засідання.

14: 37У суді виступає голова окружної виборчої комісії №132 Зінаїда Ложкар.

Її допитує захисник Корнацкого Ірина Поспелова. Ложкар розповідає про засідання 1 листопада.

За її словами, цього дня на порядок денний виносилися два питання. Глава комісії розповіла, що під час засідання ОИК було зареєстроване постанова Миколаївського окружного суду від 31 жовтня.Вона також відмітила, що в той же час, було зареєстровано заяву трьох членів ОИК.

Як стверджує Ложкар, усі три документи, - постанова, заяви трьох членів ОИК і заява довіреної особи Капацыны - розглядалися в одному ключі.

По словах Ложкар, вона не брала участі в засіданні після того, як вона закрила його. При цьому вона відмітила, що 11 чоловік були проти.

- І вас це не збентежило, - запитала суддя Лисовская.

- Я не пам'ятаю, - відповіла глава ОИК.

- Чому ви не брали участь в голосуванні? Ви ж член ОИК! Ви самоусунулися? - запитав суддя Середа.

- ні, я не самоусувалася, - сказала Ложкар.

- Тоді чому ви не голосували? - запитав суддя.

- Таке було моє рішення, - сказала Ложкар.

На відео Зінаїда Ложкар плутається у свідченнях

14: 21Слово узяв кандидат в нардепи Василь Капацына.

За його словами, він був присутнім на засіданні ОИК і читає що позов Корнацкого грунтований на сфальсифікованому протоколі - щоб відвернути суд і саботувати роботу окружкому.

З його слів, голова ОИК Лржкарь брала участь в засіданні і, на його думку, її зам Капралів не перебирав на себе її повноваження—вона була таким же учасником голосування.

- Саме глава комісії перешкоджала роботі комісії. Голова комісії допускала фальсифікації, - сказав він.

Капацына також відмітив, що рішення про перерахунок голосів не було прийняте, проте в суді було представлено протокол про те, що рішення прийняте.

- Сьогоднішнє засідання - це спроба ввести в оману суд, - вважає він.

14: 17Член 132 - го окружкому Дмитро Чорний заявив, що підтримує дії замголови ОИК Валерія Капралова. За його переконанням, якщо глава комісії відсутня, то її заступник може винести питання, яке є на порядку денному, на голосування.

14: 10Член ОИК Валерій Воронцов також надав свідчення, в яких вказав, що Капралів не перешкоджав главі ОИК Зінаїді Ложкар виконувати її обов'язки. Він заявив, що на голосування виносилася тільки заява про те, щоб поставити на голосування заяву довіреної особи Василя Капацыны, а рішення перерахувати голоси на 10 ділянках не виносилося.

14: 01Виступив член комісії Олександр Смирнов, який заявив, що «такого безладу при його заступництві в ОИК не було».Він також повідомив, що глава окружкому Зінаїда Ложкар відмовлялася ставити на голосування заяву трьох членів комісії.

13: 50Протокол окружної виборчої комісії, який оспорює в суді Корнацкий. По словах, замголови ОИК Капралова, цей протокол неправдивий, він був виправлений.

Виправлений протокол комісії, який, по словах Капралова, був відправлений до ЦВК в 2: 00 в ніч на 2 листопада. Цей же документ замголови ОИК надав суду.

13: 00 Капацына дає коментар ЗМІ про використання його суперником Корнацким брудних технологій на виборах.

12: 55У суді оголошена перерва.

12:41 Заступник голови ОИК №132 Валерій Капралов повідомив, що протокол, наданий суду позивачем, має недостовірні дані, зокрема, в нім не вказані члени комісії, яких під час засідання не було. Окрім цього, за його словами, в протоколі невірно вказані результати голосування, а саме, хто був «за» , «проти» і «утримався».

Він відмітив, що в з огляду на те, що глава окружкому відмовилася поставити заяву трьох членів ОИК на голосування, він зробив це за неї.

12: 12 Поспелова відмітила, що якби і не було постанови суду, те рішення комісії комісії все одно незаконно, оскільки не розглядалися обставини по кожному учасникові.

За її словами, замголови 132 - й ОИК Капралів мав право виносити питання про перерахунок голосів у тому випадку, якщо голова відсутній, а Ложкар була на місці.

У свою чергу Капацына заявив, що Поспелова вводить суд в оману. За його словами, троє членів ОИК вносили заяву на розгляд про перерахунок голосів, проте захисниця Корнацкого не повідомила про це суд.

11: 58Захисниця інтересів Корнацкого в суді Ірина Поспелова розповідає про ситуацію на засіданні ОИК №132 1 листопада.

За її словами, на засіданні розглядалося питання, відносно скарги довіреної особи Василя Капацыны і присутнім було доведено рішення Миколаївського окружного суду, зокрема, те, що рішення не набрало чинності.

Поспелова розповіла, що глава окружкому закрила засідання, а її заступник Капралів поставив на голосування питання про перерахунок голосів на 10 виборчих дільницях.При цьому, 11 членів ОИК його підтримали, незважаючи на рішення суду, яке на той момент ще не набуло чинності.

За її словами, на засіданні розглядалося питання, відносно скарги довіреної особи Василя Капацыны і присутнім було доведено рішення Миколаївського окружного суду, зокрема, те, що рішення не набрало чинності.

Поспелова розповіла, що глава окружкому закрила засідання, а її заступник Капралів поставив на голосвание питання про перерахунок голосів, а 11 членів ОИК його підтримали, незважаючи на рішення суду, яке на той момент ще не набуло чинності.

11: 27Суд перейшов до розгляду справи по суті.

11:24Захист Корнацкого просить притягнути до справи рішення Миколаївського окружного адмінсуду про визнання неправомірності бездіяльності членів ОИК і що зобов'язав їх розглянути заяву про перерахунок голосів на 10 ділянках.

Вона також попросила додати до справи рішення суду про бездіяльність ОИК в частині заміни членів комісії.

11: 21Порадившись, колегія суддів прийняла рішення притягнути Ложкар в якості свідка.

11: 15Суд оголосив перерву на 5 хвилин.

11: 14Голова ОИК №132 Зінаїда Ложкар заявила, що не хоче бути уповноваженою особою, а хоче виступити свідком і надати свідчення присягою.

11: 08Адвокат Корнацкого Ірина Поспелова вносить клопотання допитати в якості свідків секретаря ОИК Козак, замголови Капралова, кандидата в нардепи Капацыну і юриста ОИК Сидорина.

В той же час, суддя запитує, як Капралів, який є відповідачем в суді, бути одночасно і свідком. По словах же Поспеловой, це можливо при його згоді.

Проте, сам Капралів заявив, що не хоче виступати свідком. В той же час, Капацына також говорить, що хоче залишатися в якості третьої особи.

Таким чином, суд прийняв рішення притягнути юриста ОИК Сидорина і секретаря комісії в якості свідків.

11: 02Колегія суддів не допускає до участі в судовому процесі юриста 132 - й ОИК Дмитра Сидорина з - за неналежного оформлення доручення—відсутній друк на документі. По словах же юриста, до неї не було доступу.

В той же час, замголови окружкому №132 відмітив, що глави Зінаїди Ложкар на засіданні не було, тому невідоме, чи дійсне друк в сейфі.За його словами, 11 членів комісії довірили йому представляти свої інтереси.

Проте, суд залишив Сидорина на засіданні в якості слухача.