Після виборів ми зробили звіт і відправили до Києва, - Вадатурский розповів, чому його виключили з групи "Миколаїв"

Народний депутат України від фракції «Блок Петра Порошенка» Андрій Вадатурский зв'язує своє виключення з міжфракційного депутатського об'єднання у Верховній Раде «Миколаїв» із звітом про підсумки проведення передвиборної кампанії в області, який був підготовлений спільно з кандидатами і керівниками штабів і відправлений до Києва на вимогу секретаріату партії.

Про це він розповів в ефірі миколаївського телеканалу «НИС - ТБ».

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що 5 листопада представники об'єднання «Миколаїв» прийняли рішення про виключення зі своїх лав Вадатурского. Документ, що підтверджує це, у себе на сторінці в соціальній мережі опублікував нардеп - николаевец, керівник цієї групи Тарас Креминь. За словами Вадатурского, це засідання, на якому було прийнято це рішення, проходило без його участі, тому йому напевно на той момент не були відомі причини такого вчинку його колег.

- Наскільки я розумію, причиною послужив мій звіт про передвиборну кампанію. Чому, напевно, тут більше питань до тих людей, які приймали це рішення, - відмітив Вадатурский в ефірі ТБ.–Хочу сказати, що, в - перших, я як керівник партії, попросив усіх наших кандидатів в обласній і міській ради, керівників штабів дати об'єктивну картину по минулих виборах. Кожен написав свій звіт, що сталося, плюси і мінуси, дав оцінку, хто кому допомагав.

За його словами, такий матеріал збирався для того, щоб «повністю закрити вибори, проаналізувати помилки».

- Адже найголовніше–це робота над помилками, тому що помиляються усі, але рухається вперед той, хто аналізує свої помилки. Потім була постанова секретаріату партії в Києві надати такий звіт. В принципі, ми зібрали цю інформацію, зробили свій звіт на основі зібраного матеріалу і відправили до Києва. Результат ви побачили в ЗМІ, - розповів нардеп.

При цьому він підтвердив, що дійсно в звіті була описана і роль голови Миколаївської облдержадміністрації Вадима Мерикова у виборах, проте, він не конкретизував, про що саме там йшла мова.

- Перед нами не стояло завдання написати що - те або придумати. Ми коли робили консолідований звіт, ми грунтувалися не просто на тому, що хто - те поганий або що все погано, ми грунтувалися на фактах, які корисно буде упізнати для того, щоб просто не допускати ті ж самі помилки. От і все. Я вважаю, що цей звіт досить об'єктивний. Це було наше основне завдання. Я не хочу бути склочником або бігати з прапором і кричати, що усі погані. Я завжди виступав за обгрунтовану критику, - додав він. - Якщо ти зацікавлений в результаті, то ти повинен сприймати цю критику…Це плюс буде і для партії, і у тому числі для губернатора. Тут нічого такого немає.Будь ласка, я готовий поділитися цим звітом…Готовий пояснити кожен пункт…, готовий прийняти помилки і зі свого боку, я ж не ідеальний, я готовий до цього. Проаналізувати, витягнути урок, перевернути сторінку і йти далі. Іншого шляху я не бачу.

Спочатку повідомлялося, що виключення Вадатурского могло бути реакцією саме на висловлювану їм критику на адресу Мерикова за результатами місцевих виборів. Адже більшість з представників групи –це лояльні до миколаївського губернатора нардепи, зокрема Олександр Жолобецкий, Ігор Бриченко, Тарас Креминь, Борис Козырь. Але, судячи з усього, в звіті проаналізована робота на виборах і миколаївських народних депутатів від БПП і «Народного фронту» , які усі, окрім Корнацкого, входять в це об'єднання.