Замість того, щоб захищати наші права, першотравнева міліція і прокуратура спробували їх обмежити, - "Партнер - Агро"

Першотравневий горррайонный суд Миколаївської області відмовив міліції і прокуратурі в задоволенні клопотання про арешт урожаю кукурудзи, що знаходиться на полях «Партнер - Агро» , які тривалий час незаконно займало ТОВ «Агрофірма Корнацких».

Про це повідомляє прес - служба «Партнер - Агро».

Так, в повідомленні відзначається, що 18 вересня ТОВ «Агрофірма Корнацких» за допомогою міліції і прокуратури у черговий раз спробувало відібрати майно ТОВ «Партнер - Агро» , яке через два роки судових тяжб було возращено нашому підприємству.

Крім того, в «Партнер - Агро» відмітили, що «Агрофірма Корнацких» , мабуть, не змогла змиритися з фактом виконання Першотравневим ГИСом судового рішення про повернення незаконно займаних агрофірмою земель разом з урожаєм, що знаходиться на цій землі.

«8 вересня представниками агрофірми в Першотравневий міськвідділ міліції було подано заяву про злочин, нібито здійснений Першотравневим ГИСом. Далі в «гру» вступив Першотравневий міськвідділ міліції, який проявив чудеса оперативності і призначив у цій архіважливій справі відразу шість (!!!) слідчих.І вже наступного дня (!!) першотравневі міліціонери встигли скласти на 106 (!!!) сторінках, погоджувати з місцевою прокуратурою і направити в Першотравневий міськсуд клопотання про арешт нашого урожаю кукурудзи» , - говориться в повідомленні.

У свою чергу юрист «Партнер - Агро» відмітив, що в клопотанні, поданому міліцією і прокуратурою, є ряд порушень Кримінального процесуального кодексу.

- Першотравневих правознавців в особі авторів документу - слідчого Першотравневого міськвідділу міліції Катерина Вахненко і прокурора Першотравневого району Геннадія Буца не збентежив той факт, що Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість арешту майна лише звинувачуваної або підозрюваної особи. А урожай кукурудзи є майном ТОВ «Партнер - Агро» , але ніяк не працівників виконавчої служби.На цю обставину відразу ж звернув увагу суддя Першотравневого міськрайонного суду Володимир Закревский, повернувши через день нашим горі - юристам їх клопотання, попутно звернувши їх увагу ще на ряд безглуздостей в складеному ними документі, - відмітив юрист «Партнер–Агро».

«Проте слідчий Катерина Вахненко і прокурор Геннадій Буц проявили наполегливість, яку ніколи не проявляли при розслідуванні заяв, поданих від нашого підприємства, і повторно звернулися до суду з тим же клопотанням. Закономірним результатом ігнорування правоохоронцями елементарних вимог Кримінального процесуального кодексу стало те, що 18 вересня Першотравневий міськрайонний суд відмовив їм повністю в задоволенні клопотання про арешт нашого урожаю кукурудзи» , - повідомили в «Партнер - Агро».

- Особливу пікантність ситуації надавало те, що не слідчі, ні прокуратура не визнали потрібним хоч як - нибудь поставити ТОВ «Партнер - Агро» у популярність про наміри заарештувати наше майно, не кажучи вже про те, щоб офіційно притягнути нас до розгляду цього питання. На це вирішився лише суд, да і то—запросивши нас вже в останнє судове засідання, при чому, в абсолютно невизначеному процесуальному статусі, - додав юрист «Партнер–Агро».

На підприємстві відмітили, що абсурдно виглядає і те, як місцеві правоохоронці відреагували на документи, надані їм «Агрофірмою Корнацких» , які по праву повинні стати матеріалами кримінального виробництва по ст. 197-1 Кримінального кодексу України ( «Самовільне зайняття земель» ).Йдеться про документи, що підтверджують факт проведення сільгоспробіт технікою ТОВ «Агрофимра Корнацких» на землях ТОВ «Партнер - Агро» на початку цього року. Проте міліція, замість того, щоб тут же порушити кримінальну справу і почати розслідування по виявленому факту скоєння злочину, поклала ці документи в обгрунтування кримінальної справи проти Першотравневого ГИСа і аргументувала ними при накладенні арешту на майно ТОВ «Партнер - Агро».

- Описані події, на наш погляд, дають вичерпну характеристику поточного стану Першотравневої міліції і прокуратури. Замість того, щоб захищати наші права, і міліція, і прокуратура намагалися навпаки їх обмежити. Виражаємо надію, що вчорашнє усунення з посади начальника Першотравневого міськвідділу міліції Олександра Бадеры, є лише першим кроком на шляху очищення, такого необхідного правоохоронній системі Первомайщины, - заявив директор ТОВ «Партнер - Агро» Микола Марченко.

Нагадаємо, 8 вересня біля села Чаусово - 2 Першотравневі райони Миколаївської області на полях, які незаконно зайняла «Агрофірма Корнацких» , сталися зіткнення між працівниками агрофірми і представниками охоронної фірми, найнятими підприємством «Партнер - Агро» для охорони полів. Детальніше про події в Чаусово - 2 можна прочитати по цих посиланнях: перший день конфлікту, другий день конфлікту. Першотравневий міський відділ міліції відкрив дев'ять кримінальних виробництв за фактом конфлікту між двома сільськогосподарськими підприємствами.