Суди не побачили "конфлікту інтересів" в установці надбавки і матеріальної допомоги главі Березнеговатского райради

Березнеговатский районний суд і Апеляційний суд Миколаївської області звільнили від адміністративної відповідальності главу Березнеговатской районної ради Миколаївської області Раису Богуш, яка голосувала за надання собі надбавки до зарплати і виділенні матеріальної допомоги на оздоровлення.

Про це повідомили у прес - службі Апеляційного суду Миколаївській області.

В понеділок, 14 березня, Апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на постанову Березнеговатского районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року.

27 січня 2016 року старший оперуповноважений Управління СБУ в Миколаївській області склав протокол про те, що Раиса Богуш, будучи главою Березнеговатского районної ради, тобто посадовцем місцевого самоврядування і суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, при підписанні і голосуванні за рішення № 12 від 25 грудня 2015 року «Про структуру і чисельність виконавчого апарату районної ради» не прийняла заходів по усуненню конфлікту інтересів і не повідомила про це депутатів райради, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-7 КУоАП.

«Вказаним рішенням райради Раисе Богуш була встановлена ​​надбавка у розмірі 30% від її посадового окладу і дана згода на виплату допомоги на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати» , - повідомили в Апеляційному суді.

Березнеговатский районний суд у результаті виробництво у цій справі закрив на підставі пункту 1 ст. 247 КУоАП–унаслідок відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 172-7 КУоАП.

«У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційну скаргу, просив відмінити постанову і прийняти нову постанову, якою визнати Раису Богуш винної в здійсненні адміністративного правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2040 гривен» , - говориться в повідомленні.

Сама глава районної ради і її адвокат заперечували аргументи апеляційної скарги. Богуш пояснила, що на посаду її обрали уперше 27 листопада 2015 року. При ухваленні рішень районної ради вона запевняла, що керується виключно законами, тому вважає, що усю необхідну процедуру під час винесення ухвали по надбавці у разі економії фонду заробітної плати, вона дотрималася. Про конфлікт інтересів вона дійсно не говорила на сесії, проте, за її словами, усім депутатам було відомо, за що вони голосують. Окрім цього, вона пояснила, що ще жодного разу цю надбавку не отримала, після чого попросила суд вважати рішення суду першої інстанції за правильне.

У результаті суд прислухався до аргументів глави Березнеговатского районної ради і погодився з висновком про те, що Раиса Богуш, будучи доповідачем на сесії, інформувала депутатів поради про розгляд питання про затвердження структури і чисельності виконавчого апарату і встановлення надбавок і виплат керівництву районної ради, що вона і підтвердила в апеляційній інстанції.

«Затвердження прокурора про те, що вона не вимовила термін «конфлікт інтересів» , що повинна була зробити згідно із законом, і не запропонувала депутатам вирішити питання про її участь в розгляді питання, носить формальний і чисто процедурний характер, тому на правильність прийнятого рішення жодним чином не впливає. Депутати, які проголосували за це рішення, розуміли його суть і в обговореннях висловили свою думку відносно нього» , - заявили в Апеляционном суді Миколаївської області.

Таким чином, суддя Апеляційного суду Миколаївської області Тетяна Маркова ухвалила, що в діях Раїси Богуш відсутній наявність конфлікту інтересів, і апеляцію прокурора залишила без задоволення, підтвердивши закриття адміністративного виробництва відносно чиновника.