У Миколаєві суд визнав невинність патрульного, який потрапив в ДТП

У Миколаєві Центральний районний суд визнав невинність патрульного полицейкого в ДТП, коли його патрульний автомобіль «Toyota Prius» зіткнувся з машиною «Opel Kadett».

Про це повідомили в прес - службі Центрального райсуду.

Так, ДТП сталося 18 квітня 2016 року на регульованому перехресті вулиць Володарского і Сиваської дивізії. Автомобіль поліції повертав ліворуч у напрямі в'їзду до лікарні, коли в нього врізався «Opel» , який рухався в зустрічному напрямі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.По цьому факту відносно заступника командира роти батальйону Управління патрульної поліції в Миколаєві, який знаходився за кермом патрульного автомобіля, склали адміністративний протокол по статті 124 Кодекси України про адміністративні правопорушення.

«На судовому засіданні 26 вересня під головуванням судді Івана Дирко поліцейський пояснив, що під час несення служби рухався з включеним проблисковим маячком, щоб провести медичний огляд громадянина для складання адміністративних матеріалів. На регульованому перехресті він включив лівий покажчик повороту, дочекався дозволяючого сигналу світлофора, і після того, як на смугах зустрічного руху автомобілі зупинилися на червоний сигнал світлофора, почав поворот наліво у напрямі в'їзду до лікарні. В цей час в патрульний автомобіль врізався «Opel» , який їхав на заборонний сигнал світлофора по смузі зустрічного руху.Свідчення співробітника поліції підтвердила патрульна, яка знаходилася у момент зіткнення на передньому пасажирському сидінні службового авто» , - вказано в повідомленні.

Згідно з поясненнями ще двох свідків, інструктора по водінню і його учня, які у момент ДТП рухалися в зустрічному напрямі і зупинилися на червоний сигнал світлофора, патрульний автомобіль почав повертати ліворуч у напрямі в'їзду до лікарні, коли в нього врізався «Opel» , який проїхав на заборонний сигнал світлофора. Водій «Opel» і свідок розповіли, що «Opel» рухався на дозволяючий сигнал світлофора.

«Проте водій не зміг навіть вказати швидкість руху, а пояснення свідка взагалі містяться в одному абзаці.За результатами вказаних свідчень співробітники патрульної поліції, події, що прибули на місце, склали адміністративний протокол, згідно з яким провина за здійснення ДТП покладалася виключно на поліцейського. Пояснення свідків, у тому числі досвідченого водія, який є інструктором по водінню про те, що на заборонний сигнал світлофора проїхав саме водій «Opel» , до уваги узяті не були» , - також пояснили в суді.

Дослідивши матеріали справи і заслуховує пояснення сторін, суддя Іван Дирко дійшов висновку, що співробітник поліції здійснював маневр на дозволяючий сигнал світлофора, а значить в його діях відсутній склад правопорушення. Враховуючи це, суд ухвалив припинити провадження у справі.