Русский медведь воспрял ото сна

Современная мировая политика представляет очень интересную для наблюдения и анализа среду. В условиях деполяризации глобальной системы международных отношений мы можем наблюдать достаточно агрессивную реструктуризацию устоявшегося баланса сил. Так называемый постбиполярный регионализм, верный спутник строящегося многополярного мира, характеризуется, среди прочего, возрождением «имперских» амбиций Российской Федерации.

Украина в данной ситуации немного застряла в прошлом, поскольку, судя по всему, подавляющее большинство наших сограждан до сих пор рассматривает международную действительность в представлениях холодной войны – или Запад, или Восток. Третьего не дано. Такие воззрения украинского народа, очевидно, выгодны как России, так и Западу – главным геополитическим игрокам на постсоветском пространстве. Вопрос Украины для них, похоже, существует главным образом в геополитической плоскости, а потому обе стороны, конкурируя между собой, активно подталкивают руководство нашей страны к принятию «единственно правильного» решения – о вступлении либо в западные, либо в пророссийские международные организации.

Западные (в том числе евроатлантические) устремления официальной Украины, достигшие своего апогея во времена оранжевой революции и правления Виктора Ющенко, иссякли. Ритуальные мантры политической элиты о европейском выборе Украины, как огня боящейся экспансии российского капитала, не в счет – слишком мало в них реального содержания.

Вполне логичная в сложившейся ситуации активизация российского лобби не заставила себя долго ждать. Проводником концентрации российских усилий на украинском направлении назначен Виктор Медведчук, который в рамках всеукраинского тура общественного движения «Украинский выбор» посетил Николаев 30 января 2013 года.

Необходимо отметить, что автор этого блога не является противником восточного вектора интеграции Украины, как и ее интеграции в любом другом направлении. Более того, он считает, что к каким-либо интеграционным процессам и предложениям необходим взвешенный прагматичный подход.

Однако личность главного пропагандиста идеи вступления Украины в Таможенный союз вызывает вопросы и заставляет о многом задуматься - не станет ли шаг на восток одновременно шагом назад, в темное украинское прошлое времен Леонида Кучмы?

Как бы то ни было, именно интерес к Виктору Медведчуку, этой одиозной личности, стал причиной моего присутствия на посвященном мифическому возрождению николаевского судостроения круглом столе.

Шесть часов в компании инициатора референдума 2000 года, автора печально известных темников для журналистов, бывшего главы администрации президента Кучмы, организатора «бархатной» революции в украинском парламенте, крупного юриста, бизнесмена, жесткого и прагматичного политика – мечта любого начинающего журналиста.

Меня интересовало, как будет в общении с присутствующими проявляться блестящая эрудиция этого человека, будет ли он убедителен в аргументации своих идей и взглядов, проявит ли чувство юмора и нестандартность мышления, будет ли его реакция на вопросы оппонентов быстрой и адекватной, как он будет отвечать на неудобные вопросы столь нелюбимых им в прошлом журналистов? Хотелось увидеть яркость, публичность, нестандартную аргументацию, глубокий ум, системность подхода к проблемам и уважение к оппонентам.

Кроме того, был интересен сам процесс превращения в общем-то закрытого и непубличного политика в пламенного трибуна и глашатая выстраданных идей. В этакого Максимилиана Робеспьера, если хотите. В итоге я, увы, был разочарован. Мероприятие оказалось достаточно скучным, что отметили как мои коллеги-журналисты, так и сами участники круглого стола. Скучновато было, кажется, и самому Виктору Медведчуку.

Аргументы сторон носили в основном поверхностный характер (присоединение к Таможенному союзу, в частности, было объявлено панацеей от всех бед и проблем украинского судостроения и экономики в целом), ленинской новизны идей и красноречия Троцкого я не увидел.

Хочу также отметить сомнительную искренность при ответах на вопросы журналистов. Например, на вопрос о мотивах многомиллионных личных вложений в раскрутку движения «Украинский выбор» последовал стандартный ответ о благотворительном стремлении к всеобщему народному счастью. А на вопрос о происхождении столь крупных финансовых ресурсов, Виктор Владимирович ответил, что ресурсы требуются не такие уж и большие - на биллборды по всей Украине, например, всего лишь около 200 тысяч долларов в месяц.

После некоторых размышлений обо всем увиденном и услышанном напрашивается вывод о том, что:

1) «антикризисный менеджер» Медведчук и его соратники почувствовали момент катастрофической потери популярности партией власти и при поддержке «русского медведя» разворачивают широкомасштабную кампанию по перехвату высвобождающегося электората. Это, пожалуй, верный политтехнологический ход. Старая как мир, банальная борьба за власть, правда, без революционных идей и размаха;

2) безусловно, о политической гениальности, харизматичности и новизне идей говорить практически не приходится. Видимо, «князь тьмы» надеется, что углубляющийся кризис и беспомощность коррумпированной власти будут способствовать более быстрому продвижению его (и нашего восточного соседа) идей в массы;

3) не стоит, однако, относиться к данным инициативам «медведя» и Медведчука чересчур предвзято. Беспомощная украинская власть и маргинальная оппозиция в нынешних условиях нуждаются в постоянном принуждении к поиску прагматичного выхода из сложившейся ситуации. И «Украинский выбор», на мой взгляд, может сыграть положительную роль в этом вопросе.