"Темні конячки" або Чому більшість кандидатів в мери не представили свої команди

І як ми бачимо вже сьогодні, призначення влада, яка проходить без участі народного волевиявлення, не відрізняється незаангажованістю. А тому логічно виникає питання, кого призначить в керівництво містом «під собою» новообраний мер? І чи готові кандидати представити на суд громадськості свої команди? Или керівні посади знову стануть предметом торгів між кандидатами і спекуляцій на темі галузевих портфелів? Питання представлення команд ще 3 квітня у своєму блозі поставив народний депутат України Артем Ильюк.Клуб політичної діагностики «СтрекоZа» , «Комітет Народного Контролю» , Асоціація «Гільдія підприємців Миколаєва» підтримали цю пропозицію і спільно з громадськими діячами і підприємцями організували майданчик для претендентів посади міського голови. На думку, Клубу політичної діагностики «СтрекоZа» виборці, николаевцы, мають право знати, хто стоїть за кандидатом і яких людей він приведе за собою в управління містом. Тому організатори зустрічей закликали кандидатів в мери міста представити своїх людей, щоб николаевцы визначилися–яка команда найбільш професійна, чи здатна вона управляти містом, бути компетентною і відповідальною.

Громадські діячі доповнили список обов'язкових питань, де окрім питання про команду з'явилися пропозиції озвучити основні стратегічні напрями своєї програми і розповісти про історію успіху кандидата.

Аналізуючи кожну зустріч, можна сказати, що далеко не усі кандидати дотримувалися поставлених завдань. Тільки три кандидати хоч як - те озвучили свої команди–це Артем Ващиленко, Сергій Ісаков і Олександр Жолобецкий. Так, кандидат Ващиленко представив Віталія Яворского в якості свого фахівця з питань ЖКГ, Марину Лисенко–з питань молодіжної політики, фахівець з питань зовнішньої діяльності в цій команді–Ігор Метає, а також Наталія Старушко–компетентний фахівець в питаннях архітектури і містобудування. Економічний сектор Артем Ващиленко залишив за собою. Таку команду, як нам здається, цілком можна назвати професійною і компетентною.

Кандидат в мери Сергій Ісаков також озвучив імена і прізвища своїх майбутніх підлеглих :Євгенія Дулько займатиметься культмасовою роботою, Єгор Клецов–колишній технічний директор «Сандоры» , - по визнанню Сергія Ісакова, у нього є рекомендації і потенціал, але чим він займатиметься, кандидат не сказав. Сергій Бєлов займеться створенням програми «Електронне місто». Анатолій Олейник, колишній колега Сергія Ісакова по облдержадміністрації–під час перебування останнього віце - губернатором, Олейник очолював обласне управління освіти(2005-2007). Така команда, на думку кандидата, здатна зробити місто краще і реалізувати його передвиборну програму.

До того ж, відповідаючи на питання про молодіжну політику, Сергій Ісаков досить різко і категорично виразився на адресу молодого покоління–що допомагати молоді не треба, вони не інваліди, самі всього повинні домагатися.Таким чином, загальнодержавна проблема отримання першого робочого місця за фахом, звідси–низькій економічній самостійності, комерціалізації освітніх проектів і інше–залишилися за бортом…

На відміну від Ісакова, кандидат в мери Олександр Жолобецкий відмітив обов'язкову участь молоді в управлінні містом, як важливий аспект для його розвитку. Олександр Жолобецкий в якості своєї команди не лише представив, але і показав так би мовити «у натурі» своїх помічників–Сергія Клименко, який займається питаннями модернізації ЖКГ, Олену Кисельову–яка займатиметься земельними питаннями. Заочно в команді Жолобецкого був представлений миколаївський громадський діяч Давид Браун, який впроваджуватиме проект «Електронне місто».

Здивувало багатьох висловлювання кандидата Владислава Ентина, який називає себе учнем Владимира Чайки, що його підтримують п'ять діючих впливових депутатів, але їх імена він не називатиме–оскільки вони турбуються, що на них буде зроблено тиск, і доки не хочуть розголошувати свої переваги. У такому разі незрозуміло, чому відкрито вони не хочуть підтримувати кандидата, якщо допомагають йому, і планують з ним працювати. Також Владислав Ентин відмітив, що питання про команду–смішний, і у влади, окрім нових, які прийдуть, залишаться і ті, хто не заплямував себе і вважається професіоналом на своєму місці. До цього він додав, що що був віце - мер міста Володимир Гуллер буде в його команді, хоча як потім розповів журналістам Володимир Ілліч, він навіть не знав про це рішення.

Кандидат на пост мера Олександр Сенкевич вважає, що у нього в команді тільки високоморальні люди, які хочуть зробити місто краще і представив молоду людину Олексія, яка приїхала з, - за межі назад в Миколаїв, щоб очолити виборчий штаб кандидата. Сенкевич відмітив, що сьогодні в апараті влади є гідні фахівці. Кандидат підкреслив, що кадрові призначення повинні проходити в умовах прозорого і відкритого конкурсу.

Кандидат Олег Крисенко, депутат з 12 - літнім стажем, відмовився представляти свою команду, відмітивши тільки те, що вона має бути професійною і компетентною.

На сьогодні виконувач обов'язків міського голови Юрій Гранатуров не представив свою команду. Він відмітив, що містом повинні управляти професіонали, що знають свою справу, які зараз багато в міськвиконкомі.Юрій Гранаутров підкреслив, що часто працівник погано виконує роботу, тому що йому неправильно ставлять завдання. І тільки ефективний мер повинен буде змінити підхід до управління апаратом.

Кандидат - астролог Веніамін Никора упевнений, що місто потребує духовності і глава міста–енергетичний стовп, через який проходить уся міська енергія. Він упевнений, що впорається з обов'язками мерів і він також як і більшість кандидатів, не представив свою команду.

Клуб політичної діагностики «СтрекоZа» хотів би бачити в оновленій міській владі тандем досвіду і професіоналізму, молодості і креативності в команді міського голови. Але судячи із зустрічей з кандидатами і їх відповідей–ситуація в місті далеко не така, як хотілося б.Той факт, що кандидати у більшості проігнорували або просто не відповіли чітко на питання про команду, говорить про те, що «темні конячки» є у більшості. Інакше чом би і не похвалитися усьому місту і усім виборцям своєю командою? Це пожива для роздумів кожному николаевцу–залишилося пару днів, щоб зважити все «за» і «проти» при виборі міського голови, не забуваючи про тих, хто може прийти з ним до влади в нашому Миколаєві.

Лідія Емелева, політолог, глава «Клубу політичної діагностики «СтрекоZа»