Стройовий патріотизм. Чого не зрозуміли проросійські кримчани

Це можна рельєфно спостерігати на прикладі долі Олексія Чалого–"народного мера" Севастополя.

Він не приховував своїх проросійських поглядів усі пострадянські роки. Більше того–на відміну від інших не монетизував свою проросійськість, випрошуючи гроші у Кремля. Навпаки–інвестував в особисті переконання з власної кишені:створив за свої засоби меморіальний комплекс "35 - я берегова батарея" (вхід безкоштовний), зняв серію фільмів про історію півострова, підтримував школи.

Це саме він прийшов в Кремль на підписання договору про входження Криму до складу РФ у водолазці. Такий регіональний "стив джобс" : доктор технічних наук, капітал, що зробив, на конкурентоздатних технологіях.

Він рельєфно виділявся на тлі інших тріумфаторів кримської весни. Не колекціонував українські державні нагороди, як спікер кримського парламенту Володимир Константинов. Не намагався зробити кар'єру в Україні–як глава партії "Російська єдність" Сергій Аксьонов.

Він щиро вірив в Росію і навесні минулого року її, нарешті, дочекався. Ось тільки Росія виявилася не зовсім тією, який він її собі уявляв.

І ось вже замголови адміністрації президента РФ В'ячеслав Володин попереджає Чалого, щоб той не надумався ставати Навальным.

Кремль невдоволений тим, що Чалий і його прибічники сміють публічно сперечатися з призначеним головою севастопольської адміністрації Сергієм Меняйло. Для того, щоб зірвати їх мітинг, з Москви спеціально привозять групу "Ласкавий травень" і відправляють її виступати на головну площу міста.

Якщо це і звучить як несподіванку, то тільки для тих, хто не знає, з чого складається російська вертикаль.

Коли той же самий Володин заявив, що Путін–це і є Росія, він не жартував. У сучасній Росії неможливий абстрактний патріотизм–припустимо лише той, що санкціонований, погоджений і системний. Більше того–питання навіть не в тому, які гасла ти скандуєш, а під якими прапорами ти це робиш.

Якщо у тебе в руках корогви з президентом–те тобі дозволено пропонувати будь-яку єресь. Наприклад, давити продукти бульдозером або забороняти іноземне усиновлення.

І навпаки: якщо ти вважаєш, що головне в патріотизмі–зміст, а не форма, то державна машина бере тебе на олівець. Тому що принцип Людовика XIV ніхто не відміняв–любити вітчизну можна лише адресуючи свої почуття тому, хто стоїть на самій вершині харчового ланцюжка.

Олексій Чалий, звичайно ж, ніякий не Навальный. Більше того–він имперец. "Особливий шлях", м'яке антизахідництво, неодмінні "скріплення". І уся його проблема в тому, що він занадто несистемний для занадто системної російської вертикалі. Не бере під козирок. Не визубрив фразу "Буде виконано". Вважає, що має право на "особливу думку".

І увесь цей набір якостей робить його абсолютним маргіналом для російської державної системи.

Тому що їй не потрібні щирі–їй потрібні віддані. Готові ходити строєм, співати хором, в одностайному пориві голосувати за будь-яку ініціативу згори. Їй не потрібні ті, хто вказує на недоліки, пропонує поліпшення, користується підтримкою в низах.

Російський тренд–це "Акакий акакиевич", якого можна тасувати без особливих проблем. А будь-хто, хто не згоден з роллю гвинтика в машині по відтворенню лояльності–приречений бути натурою", що "йде. Відсутність власної думки як головне достоїнство в кадровому резюме.

Історія Чалого–це ще одна картинка про російського державного левиафана. Це з Києвом можна було домовлятися–про субсидії, повноваження, сьогодення і майбутнє. А для Москви існує одна - єдина форма лояльності–абсолютна.

Міра твого патріотизму не має значення–щирість допускається лише у тому випадку, якщо йдеться про дурість. У усіх інших випадках ця якість зайва.

Іноді навіть шкідливе.

Павло Казарин pravda.com.ua