"Тактовний" губернатор Круглов не хоче відповідати на незручні інформаційні запити і зривається на журналістах

Усім відомо, що міжнародний аеропорт «Миколаїв» є стратегічно важливим об'єктом для Миколаївської області і усього південного регіону країни. У сусідніх Херсонською і Кіровоградською «повітряних гаваней» давно немає, а тому на наших плечах лежить обов'язок авіаційного забезпечення як мінімум трьох областей. Станься що, високопоставленим гостям загальнодержавного рівня доведеться приземлятися саме у нас.

Між іншим, за даними обізнаних джерел, в травні 2011 рокуВіктор Януковичприлітав в Миколаїв з візитом не на літаку, а на вертольоті саме тому, що дефекти злітний - посадочної смуги нашого аеропорту представляли серйозну небезпеку для президентського борту і життя першої особи.

Події останніх місяців, коли придатність злітний - посадочної смуги миколаївського аеропорту була поставлена під сумнів, сколихнули український медіапростір. Деякі телеканали навіть повідомили про те, що кожну хвилину в Миколаєві може впасти літак. «Злочинності.НІ» також присвятили цьому питанню серію публікацій, проте точка у справі аеропорту так і не була поставлена.

Влада ж, в особі глави миколаївської обласної державної адміністраціїМиколи Круглова, спочатку проблеми в аеропорту заперечувала. «Там все гаразд» , - говоривМикола Петрович. А потім почав потихеньку проблеми визнавати. І в цьому немає нічого негожого - визнавати свої помилки це доля сильних.

Щодня в Миколаїв прилітає літак з Москви, на борту якого знаходиться від 20 до 40 пасажирів. Чи піддається життя цих людей небезпеки? Громадська значущість відповіді на це питання очевидна.

Комісія «Госавиаслужбы» , яка у кінці листопада поточного року приїхала в аеропорт з інспекцією, зафіксувала свої виведення у відповідному акті і порадилаМиколі Кругловунегайно виправити усі недоліки.

Саме цей акт, наявний у розпорядженні облгосадминистации, ми попросили у панаКругловау офіційному запиті—щоб розібратися у всьому досконально і поставити, нарешті, точку в цьому складному питанні.

Проте своєчасної відповіді на наш інформаційний запит не послідувало. Після телефонного дзвінка у відповідне управління нам прислали «відписку» - мовляв, ця інформація була озвучена в ефірі одного з місцевих телеканалів, томуМикола Кругловпорадив отримати її з цього загальнодоступного джерела.

Ми вимушені були написати повторний запит, але як і вперше відповідь на нього по суті так і не отримали. Як і ранішеМикола Круглов(обидва документи були адресовані особистоМиколі Круглову, і відповіді на них підписані його рукою) вирішив проігнорувати наше прохання про надання копій документів.

Не перейматимемо на себе функції прокуратури—державного органу, який повинен стежити за виконанням закону про доступ до публічної інформації, але необхідно відмітити, що у відповідях губернатора чітко простежується порушення закон «Про доступ до публічної інформації» , зокрема п. 2 ст.22, де сказано: відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути отримана із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважаються неправомірною відмовою в наданні інформації.

Саме таку неправомірну відповідь ми отримали. Двічі. Що ж це за чарівний документ такий, заради якого губернатор йде на порушення закону? Що такого страшного написано в цьому акті? Те що цей документ не секретний сьогодні немає ніяких сумнівів—губернатор зачитав його частину в ефірі телеканалу, та і у відповіді на запити немає ніяких посилань на його секретність.

Більше того, з великою часткою упевненості можна припустити, що при складанні акту комісія "Госавиаслужбы" удалася до досить лояльних формулювань. Отже, нічого порочить чиї - або честь і гідність в цьому документі немає і бути не може.Порядний журналіст, у свою чергу, зобов'язаний ознайомитися з усіма існуючими документами по своїй темі.

Проте, облдержадміністрація пішла на те, що представляється нам порушенням закону. Якщо пан Круглов легко вступає в конфлікт з Фемідою з такого дріб'язкового приводу, чи не переступить він букву закону в якому - нибудь набагато серйознішому питанні? Або ж ситуація, що склалася, - усього лише прикре непорозуміння?

Проте поставити ці питання губернаторові не так просто, як здається. Остання прес - конференціяКругловавідбулася ще до виборів у Верховну Раду. Відтоді «наглядач областей» , як він іноді любить себе називати, спілкується з журналістами неохоче і категорично уникає незручних питань.Загадкою доки залишається і те, чи відбудеться прес - конференція губернатора найближчим часом і чи захоче він відповідати на ті питання, чутиякі йому неприємно.

У ситуації, що склалася, я вирішив спробувати прояснити ситуацію з неправомірними відмовами в наданні інформації, поговоривши з першою особою області безпосередньо і, таким чином, зробити ще один крок до отримання заповітного акту. А як інакше поступати, якщо спілкування через офіційні запити не занадилося?

ЗустрівшиМиколи Петровичана урочистому відкритті реанімаційного відділення дитячої лікарні я не утримався і під час брифінгу поставив йому це питання, що крає душу :чому Ви, пан губернатор не відповідаєте на інформаційні запити по суті? Природно, я поставив це питання під час брифінгу, після того, як муніципальні журналісти поставили усі питання, що цікавлять їх, а - ля чомуМикола Петровичтакий хороший губернатор, і що він може побажати усім в новому році.

Не сперечаюся, святкові поздоровлення З Новим роком від губернатора ця потрібна справа, але ось їх громадська важливість в порівнянні з інформацією про реальний стан справ в аеропорту у мене викликає великі сумніви.

Необхідно відмітити, що останнім часом спілкування панаКругловаз пресою більше схоже на фарс - йому ставлять питання, які не припускають і краплі сумніву у святості «батька усієї області» Миколи Петровича. Це усе неодмінно супроводжується захопленими поглядами свити короля : ай та губернатор, ай та молодець! Саме таких, лояльних і невимогливих журналістівМикола Кругловвважає справжніми професіоналами.А варто кому - те задати питання не за сценарієм, будь то на прес - конференцію, мітинг або відкриття реанімаційного відділення—справа відразу приймає екстремальний оборот, причому розжарює обстановку саме губернатор. Ви, мовляв, дурні - усі не так зрозуміли, а пояснювати вам я нічого не бажаю.

Порахувавши незручне питання, задане найбільш коректним чином, нетактовнимМикола Петровичне був оригінальним і дав волю емоціям, які не раз його рятували в подібних ситуаціях.

Мені здається, подібними діямиМикола Кругловзасовує спілкування з пресою - інформаційним «мостом» між владою і суспільством - в занадто вже далекий кут. Більше того, губернатор, по суті, ще і перешкоджає журналістам в отриманні суспільно важливої інформації.

Реакція панаКруглована моє питання виявилася дуже дивною–він звинуватив мене в нетактовності. Потім, мовляв, про це з вами розмовлятимемо. Проте «потім» губернатор повідомив, що відмовляється відповідати на питання особисто мені, а пропозиція відповісти на нього моїй колезі просто проігнорував і пішов.

Ось і виходить, що жителям Миколаївської області доведеться не здогадуватися: літати з нашого аеропорту, або не літати.

На думку губернатора(наскільки вдалося зрозуміти), у мене бракує розуму, інакше б не ставив подібні питання на подібних заходах. Щодо своїх розумових здібностей я, звичайно, не спокушаюся, проте нетактовним свою поведінку не рахую.А ось тактовність Миколи Петровича в даному випадку цілком сумнівна. Державний муж, губернатор як ніхто не звик до рішення стресових ситуацій. Упевнений, пан Круглов не раз відповідав на незручні питання вищестоящого керівництва і, судячи з усього, його відповіді були гідними. Навіщо у відповідь на таке невелике, не занадто приємне, але досить справедливе питання відповідати на підвищених тонах?

Питання було поставлене спокійним тоном і не мав на увазі скільки - нибудь помітного конфлікту. Такой ось чесна розмова: чому, мовляв, не відповідаєте по суті. Але замість чесної розмови вийшов скандал.

Виходить, що губернатор ніби - б ховається від суспільства, відмовляється відповідати на інформаційні запити, а у відповідь на цілком справедливі питання червоніє і агресивно вичитує абсолютно спокійно налагоджених людей.Ми у нього і економіку області підриваємо, і розуміємо все неправильно... Двірники ми, одним словом.

Один тільки він, голова, завжди прав. Як в старі добрі часи: «є тільки моя думка, інші неправильні». В той же час і президент, і прем'єр - міністр говорять про те, що влада має бути відкритою для суспільства, а її діяльність - прозорою. Про які європейські стандарти демократії може йтися, якщо перша особа ігнорує незручні питання і лається на усіх неугодних? Для першої особи це, мабуть, зручний метод уникання відповіді. Але чи гідний це метод? Ні в якому разі!

Головне ж в цій історії те, що наше суспільно значиме питання так залишилося без відповіді.