Людина з правами на вбивство

У дощ і в сльоту, в жару і в холод репортери «ПОНЕДІЛОК» поспішають на «передову» , за горизонт подій, для того, щоб оперативно добути для вас об'єктивну інформацію про того, що стався і відбувається.

Виїжджаю на аварії і я. На жаль, формат нотаток про ДТП не дозволяє поділитися з читачем повною картиною того, що відбувається, та і самі кореспонденти частенько не знайомі з подальшою долею учасників подій. Сьогодні я хочу хоч трохи виправити цю ситуацію і розповісти вам історію одного досить цікавого, на мій погляд, дорожно - транспортної події.

Итак, 9 січня 2013 року, в Миколаєві на перетині вулиць Чигрина і Комсомольської зіткнулися легковий автомобіль «ВАЗ - 2108» і вантажний фургон на базі автомобіля «Газель». Очевидці повідомили, що «вісімка» рухалася по вул. Чигрина у напрямі автовокзалу і врізалася в «Газель» , яка рухалася по вул. Комсомольською у напрямі вул. Скороходова. Я прибув на місце подій і як завжди постарався поговорити з усіма учасниками і свідками ДТП.

За словами дівчини - водія «вісімки» , «Газель» виїхала на перехрестя на червоне світло. Свідки підтвердили: «Газель» дійсно їхала на червоний. А ось водій «Газелі» , разом з представником фірми, для якої ця «Газель» перевозить товар, спілкуватися з журналістами відмовилися, і зробили це не найввічливішим чином.Мені в силу своєї професії, звичайно, до такого зверненняне звикати, але все таки.

За наявними даними, водій фургона своєї провини не заперечував, але спробував її пом'якшити. Співробітникам ДАІ, що прибули на місце події, він розповів, нібито мав намір повернути на перехресті наліво, але якраз у цей момент у нього сталася раптова короткочасна дезорієнтація в часі і просторі, внаслідок чого він не побачив червоний сигнал світлофора і порушив правила.

В той же час, як постраждала дівчина, так і свідки ДТП вважають, що водій «Газелі» наліво згортати не збирався, а хотів усвідомлено «проскочити» перехрестя на червоне світло.

Істотно доповнює картину того, що відбувається запис відеореєстратора, встановленого в автомобілі одного зі свідків.На 43й секунді представленого відеофрагменту видно, як «Газель» проноситься крізь перехрестя на тільки що перемигнувший зелене(можливо ще на жовтий, а можливо і на червоний—світлофор на відео у цей момент не видно) світло. При цьому «гонщик» трохи не збиває того, що зібрався переходити дорогу пішохода. Але(що цікаво) це ще не наша «Газель» , тобто не та, яка спровокувала аварію.

Слідом за першим «гонщиком» (58я секунда відео) на перехрестя виїжджає другий - на такій самій "Газелі", тільки тепер уже точно на червоне світло. Швидше за все, обидва фургони займалися перевезенням товару для одного і того ж підприємства. Про це побічно свідчить ще і той факт, що база цього підприємства якраз знаходиться недалеко від місця аварії. Швидше за все, водії поверталися на базу в зв'язці, один за другим, і чому - те дуже поспішали.Може зарплату отримувати квапилися - хто знає. Поспішали настільки, що один з них трохи не збив людину, а другою спровокував ДТП, в якому запросто могли бути людські жертви, прийдись удар, наприклад, у бічні двері "вісімки".

Постраждала в результаті ДТП дівчина отримала струс мозку, з - за якого у неї почалися проблеми з пам'яттю, сильний стрес, не кажучи вже про розбитий автомобіль. Водій фургона, у свою чергу, заявив, що грошей у нього немає - нехай, мовляв, страхова компанія платить.

Проте постраждала побоюється, що страхові виплати, якщо вони будуть взагалі(обслуговування в компанії, в якій водій був застрахований, як ви вже здогадалося, виявилося супер висококласним) не відшкодують тих збитків, які їй довелося понести.Також постраждала відмічає, що «Газель» , на якій водій проїхав на червоне світло, орендна, а її водій на підприємстві офіційно не оформлений. З фірми тому, як мовиться, хабарі гладкі, а водій, у свою чергу, гол як сокіл. Природно, стягнення матеріального і морального збитку з ніде офіційно не працюючої людини може виявитися фантастично складним завданням.

При цьому треба розуміти, що водій «Газелі» - зовсім не молодий хлопець - лихач, а чоловік років п'ятдесяти п'яти. Чому ж тоді він і його товариш пішли на грубе порушення правил дорожнього руху? Чому вони влаштували «вуличні перегони» прямо посеред житлових кварталів? Неуважність? Навряд чи. Наплювацьке відношення до власного життя і життя оточення? Швидше за все. Але якщо за суїцид кримінальна відповідальність не передбачена, то за вбивство - дуже навіть передбачена.

На мій погляд, така поведінка на дорозі просто неприпустимо. Такої ж думки і постраждала в ДТП дівчина. Крім того, вона вважає, що водія треба не лише зобов'язати виплатити компенсацію збитку і заплатити штраф за порушення правил дорожнього руху, але і позбавити його водійських прав року так на три з подальшою перездачею. Думаю, це було б правильним рішенням, оскільки права в руках такого водія можуть перетворюватися на смертоносну зброю. Але хто знає: якщо ця людина може працювати водієм на підприємстві без належних реєстраційних документів, те, можливо, він зможе працювати там водієм і без прав. У Україні все - таки живемо.