Абонемент - 2

Я вже писав про схему“Абонемент”, за допомогою якої працівники міліції йдуть від покарання, за здійснені ними правопорушення, і ось прийшов час познайомити читачів з черговим шедевром міліційної думки, який дістав кодову назву“Абонемент - 2”.

Почалося все банально:молода людина на ім'я Євгеній зіткнулася з місцевою знаменитістю–інспектором Лелюком. Знаменитий цей інспектор був тим, що любив погрожувати громадянам–то скло пообіцяє розбити, то в райвідділ доставити. І настільки він любив ці загрози, що навіть сайт Злочинності НЕМАЄ про нього написав. Зрозуміло, що для Євгенія інспектор не став робити виключень і повівся в звичній манері–розіб'ю вікно/застосую спецзасоби, внаслідок чого Управління ДАІ отримало скаргу на дії свого співробітника.

Через яке - той час Євгеній отримав відповідь з Управління ДАІ, в якому його повідомили, що перевірка проведена, факти підтвердилися і інспектора притягнули до дисциплінарної відповідальності.

Здавалося б–справедливість восторжествувала, що ще потрібно? Але невгомонний Євгеній вирішив отримати копію наказу, яким інспектора притягнули до відповідальності і тут справа почала придбавати несподіваний оборот–виявляється інспектора до відповідальності зовсім і не притягали! Точніше притягали, але раніше…і за заявою зовсім іншого громадянина.

Загалом, в наявності внесення в документ відомостей, які не відповідають дійсності, а це вже кримінальна стаття. Довелося в терміновому порядку інформувати про це Ленінську прокуратуру.

Прокуратура довгий час роздумувала–чи вносити справу в Реєстр, як того вимагає Закон, чи ні. Вивести прокуратуру із стану когнітивного дисонансу змогла тільки скарга до суду, після якої прокуратура все ж почала проводити досудове розслідування.

Опісля майже місяць народилася така дивовижна постанова.

Дивно воно як ходом прокурорської думки, так і поясненнями ДАІ.

ДАІ абсолютно не бачить жодних проблем з інспектором, який постійно погрожує громадянам. Точніше ДАІ бачить проблему, але не в неадекватному інспекторові, а в «Дорожньому контролі» , який нібито постійно пише скарги на інспектора. Причому складається таке враження, що кожен громадянин, що написав скаргу в ДАІ на дії інспектора Лелюка, тут же стає в очах ДАІ членом «Дорожнього контролю».А загрози інспектора—це така дрібниця, за яку його навіть карати ніхто не хоче.

У свою чергу прокуратура, встановивши, що:

• у документ внесені недостовірні відомості
• що мотивом цього було упереджене відношення працівників ДАІ до заявника(з - за того, що вони вирішили, що заявник є членом «Дорожнього контролю» )

все одно не бачить складу злочину, чим фактично дає своє прокурорське «одобрямс» схемі“Абонемент - 2”.

Ось така схема тепер у ДАІ в ходу. І усе це відбувається на очах і з дозволу наглядового органу - прокуратури. Як поведеться наступного разу інспектор, знаючи, що керівництво ДАІ обов'язково його прикриє, навіть якщо для цього доведеться скоїти кримінальний злочин, а прокуратура візьме на себе не властиву їй роль адвоката? Питання риторичне.І відповідь на нього ми усі давно знаємо…безкарність породжує вседозволеність.