Раніше я писав про те, як ГУ Миндоходов незаконно відмовило мені в наданні інформації. Зрозуміло, мене такий стан справ не влаштовував, і я вирішив боротися за відновлення своїх прав. Закон передбачає 2 шляхи відновлення порушених прав :
Я, як і більшість громадян, не відчуваю диких захоплень від участі в судових процесах, тому спочатку мною був вибраний перший спосіб рішення виниклої ситуації : я оскаржив прийняте ГУ Миндоходов рішення у вищестоящу інстанцію–Міністерство доходів і зборів. Через яке - той час я отримав відписку в.о. міністра Левицкого.
Не хочу зараз детально зупинятися на цій цидулці(нехай правову оцінку їй дасть суд), але відповіддю в.о. міністра я ЦЕ назвати не можу. Це цидулка, відписка, що завгодно, але не відповідь на звернення громадянина.
Як ви розумієте, для відновлення моїх прав у мене залишився всього один шлях–судовий, тому у вересні цього року я подав до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву.
Як видно, основний упор я роблю на те, що інформація не відповідає критеріям, яким повинна відповідати інформація з обмеженим доступом. Отже, ця інформація відкрита. Оскільки захищатися при такій стратегії відповідачеві складно, якщо не сказати неможливо, то ГУ Миндоходов вирішило замість захисту піти в настання.
Як видно «законність» відмови вони обгрунтовують тим, що я не запросив інформацію «стосовно відомостей, які містяться в декларації гр. Заверюхиной Е.С.».
Обов'язково візьміть це на замітку, і, якщо проситимете інформацію у ГУ Миндоходов, то обов'язково одним з пунктів просіть інформацію стосовно відомостей, які міститися в декларації гр. Заверюхиной Е.С.
В результаті суд виніс цілком прогнозовану ухвалу.
Відмітно, що згідно із Законом «Про принципи попередження і протидії корупції» неправомірна відмова в наданні інформації є корупційним правопорушенням.
Таким чином, суд, по суті, викрив ГУ Миндоходов в корупції. Враховуючи те, хто ставив підпис на відмові, цей факт дає хороший грунт для роздумів…