Николаевщина: «женихи» на пороге!

Бросил взгляд на красавицу, и ёкнуло сердце молодецкое. Явилось желание о думах девичьих порасспросить и об участи своей в её трудностях поведать.

Откликнулась душа девичья на слова ласковые да на заботу широкую. И начали они меж собой беседы о жизни будущей вести.

Однако всё в их планах и проектах одним заканчивались - без совета да участи старших никак не обойтись.

И пошел молодец к головам мудрым да опытным - уж больно хотелось ему девицу поддержать и подсобить в меру сил своих.

Но девица красная, потому молодцы бравые ей свои услуги наперебой предлагали. Выбор большой средь них случился, и встала задача - не ошибиться, чтоб будущее девичье хорошо обустроить.

Стали старейшины (местные) о поклонниках девичьих всё узнавать да выведывать: о родне, о характере, о здоровье и о кошельках, что у них водятся. Многое о многих стало ведомым. Так девичье будущее и прояснилось.

Обсудив да взвесив это дело важное, старейшины решение свое приняли и девице его поведали: кому можно и на порог указать, а кому следует надежду высказать.

Конечно, как с тем или иным молодцем поступить, только девице красной решать: к мнению можно старших прислушаться, а можно его и ослушаться.

Коль послушается - толк от потуг молодца, желающего девице услужить, может и выйти. А иначе все слепой случай решать будет».

Примерно так и складываются отношения между кандидатами в народные депутаты - «молодцы видные» - с громадой николаевской - «девица красная» во время выборов.

В те дни ясные «молодцы видные» от «девицы красной» любви большой и взаимности в чувствах пылких добиваются. Обещают «безбедную жизнь будущую», «реки молочные и берега кисельные», «хоромы златые и сады райские».

Слушает все это громада и на ус мотает. На лавочках да на кухнях обсуждает: верить ей хочется, что в этот раз слова «молодецкие с делами не разойдутся. Ведь ранее всё же чаще промашки случались, нежели слова с делами объединялись.

Набивается к ней в услужение «молодцы» разные - удалые и умелые, состоятельные и отчаянные. Авантюристы и искателиприключений тоже себя с лучшей стороны показать стремятся.

Есть средь желающих Николаещине послужить штатные и новые, серьезные и пожилые (порой даже старые), молодые и задорные.

За некоторых семья «партийная» ходатайствует. Но встречаются и такие «молодцы», которые самостоятельно бремя проблем николаевских на себя решили взвалить.

В общем, куда глаз не кинь, везде стоят желающие познакомится, породниться да послужить на благо Николаевщины. В деле таком без чиновников местных не обойтись - знают они людей в округе. Знают, кому доверять можно. Знают, кто авторитетен и популярен. Знают, кто пообещает и не сделает. И еще многое другое чиновникам на местах ведомо, потому, в сей час, они в большом почете у кандидатов во власть от Николаевщины.

И получается, что роль да влияние чиновника местного на дела выборные не всегда видимая, но всегда существенная. Порой называют такое участие административным вмешательством, но коль так происходит много веков, знать толк от этого какой-то есть. Ну не может же бесполезное долго существовать и влиять на то, что в будущем вряд ли полезным станет.

P.S. Безусловно, оказывать давление на избирателей во время выборов действие неправедное. Однако зачастую так было раньше, и исключить это в будущем тоже вряд ли получится. И все потому, что при коллективном выборе из трех и более вариантов лучшего и единого правила выбора просто не существует. Потому нередко сильный кандидат во власть намеренно увеличивает число претендентов на выборную должность, открывая тем самым возможности давления на мнения избирателей. Подается это как демократичность, но умалчивается об ущемлении той же самой демократии. Наличие в списке соискателей заведомо слабых участников выборного процесса (технических кандидатов) изменяет распределение голосов, как правило, в пользу наиболее сильного участника. Так исход народного волеизъявления становится более прогнозируемым, и менее рискованным для тех, кто оплатил избирательную кампанию сильного участника. И не пользоваться этим приемом значит увеличить шансы не избрания, что вряд ли хорошо для любого соискателя выборной должности.

Наиболее близко к лучшему и единому правилу выбора (начиная с трех вариантов) расположено «правило диктатора» - неприемлемо в условиях демократии. Потому в демократических странах при количестве вариантов в выборе три и более, проводятся вторые туры с участием только двух победителей первого тура (в частности, когда это касается воли громады о назначении исполнителей во власть над собой).

Нынче число претендующих на роль избранника от николаевской громады во власть много больше трех. Потому административного давления на избирателей, вне зависимости от персон в местной власти, избежать невозможно. И сетовать на этот счет значит попусту тратить время и усилия.

За такой вывод в правилах принятия коллективных решений господин К. Эрроу получил Нобелевскую премию - высшая оценка результатов работы интеллекта на благо человеческого общества.

В.А. Никитин, эксперт Всеукраинской экспертной сети.

1 октября 20122 года