Операция «выбор Ы»

– великолепная мудрость, использование которой в жизни порой очень и очень сложно. И все потому, что всякий кому не лень так и норовит рассказывать о том, что будет, если не исполнить, не послушаться, не прислушаться, выбрать неправильнои еще много, много других «не …».

В основе всех таких «не…» лежит желание заставить беспокоиться, волноваться и переживать именно о том, что может произойти в грядущем. По сути, всё это направлено на подчинение посредством боязни за свое будущее. Еще свежи в памяти многие тексты предвыборной агитации, и найти в них подтверждения сказанному очень и очень просто. Так делается уже не один раз, потому что технология нагнетания страха сбоев не дает. И она часто является основной во время выборов во власть

А что же такое выборы? В общем случае, это процесс, состоящий из агитации, голосования и подсчета, в котором главными действующими лицами выступают «Власть», «Бизнес» и «Громада». Посмотрим на каждую из этих частей беспристрастно.

Агитация – этап в выборах важнейший. Его основные задачи в том, чтобы «Громада» (в очередной раз) осознала свою беспомощность при отсутствии «Власти» и бессилие без «Бизнеса». Именно в этот период одни много рассказывают, обещают и заставляют заглядывать в благополучное будущее, которое они собираются строить своими усилиями и возможностями. А без них оно, это самое будущее, обязательно будет мрачным и зачастую окрашено в черный цвет. Так соискатели выборных должностей рисуют грядущее и запугивают большинство всякими «не…».

«Громада» все это слушает, верит – не верит, смотрит и под таким напором кандидатов во власть начинает сопереживать, обсуждать и проникаться важностью и неотвратимостью ненастного будущего в случае непослушания. Обработка общества посредством обещаний и страшилок длится несколько месяцев, стоит немалых денег, но является необходимой для последующих действий.

Голосование – ключевая часть выборного процесса. Её назначает и организует «Власть». «Бизнес» и «Громада» участвуют в ней как голосующие, наблюдающие и контролирующие процедуры получения, заполнения и опускания бюллетеней в избирательные урны. В местах, подготовленных для волеизъявления «Громадой» своего мнения осведомленных, обеспокоенных, утомленных, жаждущих и всех иных ждут, встречают, наблюдают и провожают глаза опытные, внимательные и целеустремленные. Происходит сие действие в день особенный с часа утреннего до часа вечернего. Результат этого этапа – урны с заполненными избирательными бюллетенями, в которых выражена воля «Громады» относительно каждого из соискателей выборной должности.

Подсчет голосов – этап главный. Потому его подготовку, организацию и исполнение «Власть» не доверяет никому. Основные действия этой части выборного процесса нынче происходят за закрытыми дверями, охраняемыми, кроме того, семью замками. Участие в нем принимают только лица уполномоченные структурами властными, оппозиционными, политическими и общественными. Всех иных без проволочек за дверь выставляют, и терпеливо ожидать итогов счета голосов заставляют.

Такой процесс теперь называется демократическим ввиду того, что якобы уже никакая сила уже не может исказить результаты выборов.Возможно это и так, однако почему-то «Громада» нередко на этот счет сильно сомневается и пытается оспорить результаты в общем-то несложных вычислений. Правда удается ей это лишь изредка, а чаще всего организаторам выборов своя точка зрения оказывается все же более близкой к истине.

Учитывая, демократия это «дама» с очень большой родословной разумно взглянуть на этапы выборного процесса, запечатленные в исторических хрониках. В одном из наиболее древних источников – книге «Жизнь двенадцати цезарей» (автор Гай Светоний Транквилл) написано: «Жители Рима и его окрестностей периодически собирались на народные собрания (на Марсовом поле перед городской стеной): здесь народ должен был выбирать голосованием всех должностных лиц, вплоть до консулов. Голосование велось «по трибам»: народ был расписан на 35 округов, триб, и каждая триба подавала отдельный голос. «Наиболее распространенным время выборов преступлением был подкуп избирателей. Уличенные в столь неблаговидных действиях, как правило, вынуждены были снимать свои кандидатуры с голосования до того, как оно свершалось». В эпоху республики народное собрание представляло собой реальную политическую силу». «Управлялась римская держава государственным аппаратом, сосредоточием которого был сенат (совет «старейшин» – около 600 человек), который пополнялся преимущественно сенаторскими сыновьями».

Книге Г.С. Транквилла более двух тысяч лет. Однако многое в ней справедливо и ныне, невзирая на годы, расстояния и якобы иные общественные обустройства. Видимо сказанное в ней отражает сущность и роль человеческого фактора во время выборов на властные должности. Властные родители, как и ранее, стремятся обеспечить место детям и родственникам в выборной власти – благо силы и возможности это позволяют. И годы, столетия и даже тысячелетия над такими желаниями не властны.

Как не парадоксально, но демократия выборного процесса в понимании людей живших две тысячи лет тому имела характеристики, которые ныне или отодвинуты на задний план или утрачены. Так подсчет голосов участников народного собрания в пользу того или иного кандидата во власть был прямым и открытым. И его результаты оглашались до закрытия народного собрания. Невзирая на то, что тогда суммирование голосов выполнялось примитивными средствами, ошибки, как правило, исключались, по крайней мере, исторические хроники о них умалчивают.

Ныне все без исключения законодатели немалую долю своих усилий посвящали и посвящают совершенствованию выборного процесса. Теперь, как и ранее пишутся новые законы, новые правила, новые процедурные порядки. Но при этом одно неизменно или слегка приукрашено – процедура подсчета голосов, а в выборах этот этап главный. Именно в итоговых протоколах голосования появляются фамилии тех, кому надлежит «Власть» исполнять. И, невзирая на всевозможные препоны и преграды всегда находится немало людей желающих внести в них свои коррективы.

При современном состоянии вычислительной техники человеческий фактор из подсчета голосов в избирательных бюллетенях можно исключить. Но ни «Власть», ни «Бизнес» и тем более ни «Громада» на этом не настаивают. И все потому, что человеческим фактором при любых обстоятельствах можно как-то управлять. А с результатами автоматизированного счета не поспоришь, и потому на никак них не повлияешь и не урезонишь. Но ведь дело то касается «Власти», охотников на которую мало никогда не бывает. Так, что здравствовать и далее человеческому фактору, невзирая на потуги и «Власти» и оппозиции, рвущейся во «Власть».

Именно это и продемонстрировали только что отшумевшие выборы. Не единожды спорили и судились меж собой соискатели выборной власти из «Власти» и из «Бизнеса». Но никто из них не ратовал и ратует за исключение человеческого фактора во время подсчете голосов. Оставить сей процесс без присмотра никому ох как не хочется. Так глядишь, на должность не выберут, и властью попользоваться не удастся.

Так, что только прошедшая операция «Выбор Ы», невзирая на новые закон, правила и порядок существенного имиджа стране вряд ли добавила.

Вновь заговорили о необходимости совершенствовать избирательное законодательство – бесконечный процесс, если желающих и имеющих возможности его нарушить толпа жаждущих, в том числе и на Николаевщине.

В.А. Никитин

10 ноября 2012 года.

P.S. Практически одновременно с выборами в Украине Соединенные Штаты Америки выбирали Президента, а Китай Председателя Китайской Народной Республики. Учитывая синхронность этих событий интересно сравнить их начало, развитие и завершение.

Начало – это период предвыборной агитации, основой которой выступают результаты предыдущей работы и планы на будущее.

• Из того, что в США на новый срок избран «старый» Президент следует, что американцы, в целом, поддержали его внешнюю и внутреннюю политику.
• В Китае результаты работы Председателя КНР впечатляют не только жителей страны, а и мир в целом. Планы на будущее столь масштабны, как и десять лет тому назад.
• В Украине, исходя из материалов предвыборной агитации, основные результаты имели формат стабильности, из которой якобы должно вырасти благосостояние.

Развитие – это участие жителей страны, «накормленных» агитацией, в выборах кандидатов во власть.

Народы США, Китае и Украине активно участвовали выборах новых законодательной и исполнительной ветвей власти.

Завершение – это объявление итогов народного волеизъявления. Основывается на определении числа голосов избирателей в поддержку того или иного кандидата во власть.

• В США с населением более чем 300 млн. человек имя нового Президента стало известно спустя всего несколько часов.
• В Китайской Народной Республике с населением более чем 1300 млн. человек имя нового Генерального секретаря Коммунистической партии Китая – Председателя страны исчисляется несколькими днями – временем работы партийного съезда.
• А в Украине с населением чуть более 45 млн. человек итоги выборов в Верховную Раду неведомы спустя недели. Выборы во власть оплатил «кошелек» страны, их результаты «зависли», ответственных за неопределенные итоги днем с огнем не найти так как «Иван кивает на Петра, Петр кивает на Якова, а Яков кивает на всякого».

Знать Украина умеет очень плохо считать избирательные бюллетени – бумажки с мнением избирателей в поддержку того или иного кандидата во власть.

Завершение как главный этап выборного процесса показал, что определиться с мнением «Громады» в малой стране много сложнее, чем в больших. Парадокс, не правда ли? А может не парадокс, а что-то иное!

Несостоятельность страны в деле избавления от внутренних проблем – выборы во власть одна из них – явно не добавляет ей квалификации в решении внешних задач, потому что мир хорошо знает: «телегу впереди лошади не ставят».

Без существенного улучшения качества управления внутренними проблемами нарастить поток желающих инвестировать – давать деньги в долг – при высоком риске невозвращения одолженных средств задача невероятно сложная. Высокие риски, в практике финансового менеджмента, покрываются большими прибылями, изымаемыми из карманов потребителей. В этом случае на светофоре по «дороге» к благосостоянию горит красный свет.

В.А. Никитин

10 ноября 2012 года.