Суд отменил постановление зампрокурора Николаевщины Божило о закрытии производства на одесского экс-прокурора

Центральный районный суд Николаева отменил постановление зампрокурора Николаевской области о закрытии уголовного производства, вынесенное с нарушением норм УПК. Уголовное производство было начато по подозрению бывшего начальника следственного отдела прокуратуры Одесской области в совершении уголовных преступлений.

Об этом сообщает пресс-служба Николаевского Центрального районного суда.

Стоит отметить, что по словам собеседника «Преступности.НЕТ» в прокуратуре Николаевской области, заместителем прокурора, постановление о закрытии дела которого отменили, является Степан Божило.

«В Центральный районный суд Николаева поступила жалоба на постановление заместителя прокурора Николаевской области о закрытии уголовного производства, начатого по подозрению бывшего начальника следственного отдела прокуратуры Одесской области в совершении уголовных преступлений по ч.4 ст.368, ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 УК Украины», – говорится в сообщении.

Напомним, что в феврале 2016 года прокуратура Одесской области начала расследование по факту получения неправомерной выгоды бывшим начальником следственного отдела областной прокуратуры, который путем требований от бизнесмена, у которого похитили сына, получил средства и имущество на сумму более 130 тысяч долларов и присвоил его автомобиль «Hummer H3». Отметим, что во время расследование дела о похищении ребенка, должность бывшего начальника следственного отдела прокуратуры Одесской области возглавлял Петр Гупало. 6 июня Гупало было сообщено о подозрении в присвоении чужого автомобиля.

«Заявитель просил отменить постановление о закрытии указанного уголовного производства, обязать сотрудников прокуратуры Николаевской области осуществить дальнейшее досудебное расследование в указанном производстве, выполнить ряд следственных действий», – пишется в сообщении Центрального суда.

Как выяснилось, материалы по уголовному производству были переданы Генеральной прокуратурой Украины в прокуратуру Николаевской области.

Вскоре, уже 23 марта 2017 года, уголовное производство было закрыто постановлением заместителя прокурора Николаевской области в соответствии с п.3 ч.1 ст.284 УПК Украины, которая предусматривает закрытие производства по случаю установления достаточных доказательств для доказательства виновности лица в суде и исчерпаемости возможности их получить.

Однако заключение прокурора об отсутствии таких доказательств не было мотивировано. Примечательно, что фактическим основанием для закрытия является истечение сроков досудебного расследования.

«К выводу об окончании сроков прокурор пришел безосновательно, поскольку ни постановление о продлении срока предварительного расследования, ни постановление об отказе в его продлении в данном производстве не выносились», – говорится в сообщении.

В то же время, такого основания как истечение сроков досудебного расследования не предусмотрено действующим УПК Украины.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о нарушении прав гражданина (заявителя, - ПН), подлежащего судебной защите.

Следственный судья Галина Подзигун приняла отменить постановление заместителя прокурора Николаевской области о закрытии указанного уголовного производства.

Напомним, накануне в Николаеве суд обязал правоохранителей открыть уголовное производство относительно заместителя прокурора Николаевской области Степана Божило, а также следователей прокуратуры Вячеслава Ерошкина и Дмитрия Шалабоды по жалобе адвоката Владимира Тимошина о вмешательстве в его деятельность.