В Николаеве подозреваемых в краже топлива из поездов отправили под домашний арест

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 14492 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(8695)   

В Заводском районном суде Николаева в среду, 15 мая, избирают меру пресечения подозреваемым в краже дизельного топлива из поездов.

Об этом сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Как известно, 10 мая полиция и СБУ задержали четырех человек за кражу топлива с железнодорожных составов. Также заявлялось, что они причастны к хищению другого имущества «Укрзалізниці». В группировку входили шесть человек в возрасте от 35 до 40 лет, которые были как местными жителями, так и работники ОАО «Укрзалізниця».

17:38 В прокуратуре Николаевской области сообщили «Преступности.НЕТ», что остальных трех подозреваемых суд также отправил под круглосуточный домашний арест.

15:53 Суд отправил подозреваемого Хрипко под круглосуточный домашний арест.

13:02 Прокурор Петр Воровский озвучил ходатайство, в котором указано, что подозреваемые Михаил Хрипко и еще трое фигурантов в период с 16:00 до 16:30 на конечной линии станции «Николаев-Сортировочный» возле гаража №148 кооператива «Мир» через шланги сточили 780 литров из тепловоза в баки, установленные в кузове «ГАЗели».

Их действия квалифицировали по части 2 статьи 185 («Кража») Уголовного кодекса. Прокурор считает, что подозреваемый может влиять на свидетелей, уничтожить или скрывать доказательства, скрываться от следствия, совершить новое преступление, поэтому просил суд избрать ему меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.

В то же время адвокат Иван Иванишин просил суд полностью отказать в удовлетворении этого ходатайства. Он также отметил, что в данном случае идет речь о двух объединенных уголовных производствах: одно открыто в Заводском отделе полиции начале 2018 года, а второе – 10 мая текущего года в Ингульском отделе полиции, поэтому он усомнился в полномочиях прокурора.

Также адвокат считает, что подозрение необоснованно, поскольку у гособвинения нет на сегодня документальных доказательств хищения. Кроме того, он подчеркнул, что на баках тепловоза были целые пломбы и нет других повреждений на баках, что вызывает сомнения в факте хищения топлива и вызывает вопрос о способе хищения.

По словам Иванишина, возле гаража №148 даже не было тепловоза, а его клиента задержали вообще на другой улице гаражного кооператива, когда он выезжал из него на своем легковом «Chrysler». Защитник также считает, что прокуратура не обосновала риски относительно подозреваемого.

Следователь и прокурор Петр Воровский
Глава Заводского райсуда Сергей Щербина
Подозреваемый Михаил Хрипко с адвокатом Иваном Иванишиным

В ходе уточнительных вопросов следственного судьи Сергея Щербины прокурор сообщил также, что доступ к гаражу №148 фактически был открыт, а в емкостях «ГАЗели» было больше топлива, чем похищено, по мнению следствии, в тот день ­– около 1600 литров. При этом на данный момент следствие не знает, кому принадлежит «ГАЗель» с топливом и кто является владельцем гаража.

При этом прокурор отметил, что есть данные негласных следственных (розыскных) действия, но они пока не рассекречены, что все четверо фигурантов общались между собой, а также, что подозреваемые уезжали от гаража №148 на «Chrysler» при виде полицейских, которые во время выезда из кооператива их задержали.

Сам подозреваемый Хрипко говорит, что приехал в кооператив с другом и не был в том месте, о котором говорит прокурор. По его словам, при выезде его автомобиль перегородили сотрудники полиции и задержали, после чего сообщили ему о причастности к краже.

Тарас Леонтян



Оставить свои комментарии и высказать свое мнение Вы можете на странице «Преступности.НЕТ» в социальных сетях Facebook ВКонтакте


русскийпреступность