Начальница николаевского облздрава Капуста перечит сама себе, то признавая, то отрицая долги перед аптеками

Начальница управления здравоохранения Николаевской облгосадминистрации Маргарита Капуста сама себе противоречит, заявляя, что по состоянию на конец апреля текущего года отсутствует задолженность за реализацию в области лекарств в рамках пилотного проекта.

Соответствующее заявление она сделала в ответе на информационный запрос корреспондента «Преступности.НЕТ».

Речь идет о пилотном проекте по возмещению стоимости лекарственных препаратов для лечения лиц с гипертонической болезнью, который реализовывался по всей Украине, в том числе и на Николаевщине, на протяжении 2014 года.

Напомним, ранее сообщалось о том, что КП «Фармация» до сих пор должны около 126 тысяч гривен за реализацию лекарств в рамках этой программы. По словам руководителя «Фармации» Евгении Редькиной, в Министерстве здравоохранения ей сообщили, что облздрав вовремя не заявил о необходимости выделения из Государственного бюджета дополнительных денежных средств, то есть, по сути задолженность возникла из-за бездеятельности управления.

В своё оправдание начальница облздрава намекнула на то, что это проблемы исключительно предприятия, которое не среагировало на её некое предупреждение и продолжило отпускать лекарства. Так, в ходе заседания постоянной комиссии областного совета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, регулирования коммунальной собственности, приватизации и капитального строительства, которое состоялось 15 апреля, Капуста заявила, что своей телефонограммой еще в начале ноября 2014 года предупреждала и КП, и все аптеки региона о приостановлении отпуска лекарств в связи с исчерпанием лимитов государственной субвенции. Однако, как парировала ей Редькина, мало того, что «Фармация» такую телефонограмму не получала, так и в добавок этот документ не имеет юридической силы, ведь пилотный проект государственный, а чиновница областного уровня не имеет законного права приостанавливать его реализацию.

Кроме того, несмотря на имеющиеся документальные факты, Капуста даже пыталась отрицать, что ей вообще известно о существовании данной задолженности. Она сказала, что все обязательства перед «Фармацией» были выполнены еще в апреле прошлого года после того, как областной совет выделил 594 тысяч гривен на погашение соответствующей задолженности.

Вместе с тем на вопрос депутата облсовета Максима Невенчанного, есть ли задолженность перед другими объектами хозяйствования, Капуста ответила утвердительно, но уже спустя две недели в ответе на информационный запрос она заявила, что долга нет. При этом в документе о состоявшихся за этот период времени каких-либо погашений задолженности не говорится.

Но, что интересно, в дополнениях к ответу Капуста приложила документы, которые косвенно могут свидетельствовать о том, что, во-первых, ей прекрасно было известно о задолженности перед «Фармацией», и что, во-вторых, другим субъектам хозяйствования, судя по всему, остаются должны около 200 тысяч гривен.

В частности в своем письме от 23 января 2015 года заместителю главы областного совета Александру Смирнову Капуста писала о существовании долга в размере 594 тысячи гривен (его, судя по всему, как раз и погасили после упомянутого выше решения облсовета), а также об образовавшейся задолженности в размере 330 тысяч гривен, которую, по заверению чиновницы, невозможно было «зарегистрировать в установленном действующим законодательством порядке в связи с отсутствием лимитных назначений». В данном письме Капуста просила Смирнова рассмотреть возможность о выделении денег.

При этом, если в нем общая запрашиваемая сумма не указывается, то в других письмах она имеется – всего Капуста просила изыскать из областного бюджета 924 тысячи гривен, из которых в итоге, как уже сообщалось, выделили только 594 тысячи. А в изыскании остальных 330 тысяч было отказано как раз из-за формулировки чиновницы, что эти финансовые обязательства «невозможно зарегистрировать». Об этом, к примеру, свидетельствует письмо директора Департамента финансов ОГА Вадима Ищенко заместителю главы администрации Оксане Янишевской от 28 января 2015 года.

Информации о том, что эта задолженность была погашена, и какова её судьба, в приложенных документах не имеется. Примечательно, что об этих 330 тысячах Капуста умолчала и на депутатской комиссии, заявляя, что облсовет ведь выделил деньги на погашении существующей задолженности, и в случае имеющихся у нее оснований она запросто могла бы обратиться к депутатам за изысканием большей суммы.