«Безопасный город» интересует депутатов только в политических моментах, - Богаченко о требованиях дать видео с мэром Николаева

Депутаты Николаевского городского совета уже второй год подряд не включают в бюджет города расходы на систему наружного видеонаблюдения «Безопасный город» и не интересуются проблемами этой системы, но в нужный для них момент обвиняют тех, кто бесплатно обслуживает и удерживает работу этой системы, в том, что депутатам не предоставляют видеозаписи с камер наблюдения.

Об этом «Преступности.НЕТ» заявил директор КП «Городской информационно-вычислительный центр» Евгений Богаченко.

Отметим, что после того, как разгорелся скандал вокруг того, что мэр Николаева Александр Сенкевич покинул свой кабинет через окно, уходя от получения от сотрудников полиции административного протокола о конфликте интересов, депутаты Николаевского городского совета Сергей Исаков и Елена Киселева обратились в КП «Городской информационно-вычислительный центр» с требованием предоставить им видеозапись с камеры видеонаблюдения на здании русского театра, чтобы посмотреть, залезал мэр в окно или нет.

На своей странице в социальной сети «Facebook» Сергей Исаков написал, что на «это видеонаблюдение были потрачены бюджетные деньги, оно так и не было передано полиции, у правоохранителей сегодня нет непосредственного доступа к видеозаписям».

«Именно так организован ваш «Безопасный город». Безопасный для очередных ваших выходок», - заявил Исаков.

Директор «Городской информационно-вычислительный центр» Евгений Богаченко утверждает, что на самом деле многое из сказанного депутатом Исаковым не соотносится с реальностью. Например, на утверждение о том, что «наблюдение не было передано полиции», Богаченко ответил, что оно и не должно было и не будет передаваться полиции, так как полиция сама не хочет его принимать, а, напротив, хочет отдать все те камеры, которые сегодня у них есть, мэрии.

- Им выгоднее и удобнее, чтобы мы занимались и обслуживали эти камеры, а они у нас брали записи, - говорит он.

Собственно, утверждение о том, что у правоохранителей сегодня нет доступа к записям, как говорит Богаченко, тоже неверное, так как с прошлого года в Главке Нацполиции в Николаевской области, по адресу Декабристов 5, создано рабочее место, где сидит сотрудник полиции и наблюдает за всеми камерами «Безопасного города» и имеет доступ ко всем записям.

- Депутаты, к слову, могли обратиться и в полицию с просьбой предоставить необходимую им видеозапись.

По словам Евгения Богаченко, депутаты интересуются системой «Безопасный город» исключительно ситуативно и только в политических моментах.

- На сегодняшний день самая главная проблема системы «Безопасный город» состоит в том, что ею никто не хочет заниматься. Она нужна исключительно ситуационно, и интересна, как уже показала жизнь, только из политических моментов. Каждый пытается эту ситуацию использовать в своих политических целях, но никто не поднимает вопрос, а за какие деньги вообще существует вся эта система? Все кричат о том, что система работает за деньги горожан, но никто не говорит о том, что в 2016 году мы получили на поддержку и на развитие системы 0 гривен, в бюджете 2017 года по факту тоже стоит 0 на эти цели, - заявил директор КП.

Он добавил, что они приходили к депутатам на заседание комиссии по бюджету, где, как он говорит, депутаты их поддержали и высказали намерение включить расходы на «Безопасный город» в бюджет, но в результате уже на сессии народные избранники проголосовали за бюджет без включения в него расходов на содержание системы видеонаблюдения.

- Мы уже год содержим систему самостоятельно, обеспечиваем ее работу, есть положительные результаты, есть положительные отзывы от полиции, есть доверие полиции, есть доверие людей к системе. На сегодняшний день кроме денег, которые были затрачены на закупку системы в 2015 году, бюджет больше не потратил на систему ни копейки. Сегодня мы содержим систему за счет заработанных денег предприятия. То есть по сути мы зарабатываем деньги и вкладываем их не в развитие предприятия, а в содержание системы. Можно сказать, что данный вид деятельности по сопровождению и обеспечению работы этой системы – это наше хобби, потому что за работу должны платить, а хобби – это то, чем ты занимаешься бесплатно, - отметил он.

Что касается срока хранения записей, то, по словам Богаченко, записи с камер действительно хранятся всего лишь от 3 до 8 дней: с так называемых «обзорников», которые не дают высокого качества, а показывают лишь общую картину, видео хранится 3-5 дней, а с камер высокого качества КП старается хранить записи максимально возможный срок, чтобы в случае необходимости полиция успела забрать записи.

- К сожалению, бюджетом 2015 года, когда это делалось (закупались камеры и оборудование, - ПН), действительно было достаточно ограниченное финансирование. Это привело к тому, что центральное хранилище недостаточного объема. В текущий момент времени мы максимально постарались обеспечить длительность хранения в зависимости от точек нахождения камер. То есть камеры хранят действительно на текущий момент времени от 3 днем до 8 дней, - рассказал Евгений Богаченко.

Камера, которая интересует депутатов Исакова и Киселеву, является обзорной, и видео с нее хранится минимальный срок.

- На момент, когда зашел официальный запрос от депутатов, видео уже не было, - уверяет Богаченко. – Кроме того, учитывая то, что финансирования нет, то у нас нет возможности расширять штат. И здесь получилась такая патовая ситуация, я был в отпуске, сотрудник, отвечающий за эту систему, ушел на больничный, и по сути на месте не оказалось никого, кто мог бы выдать видео.

Если депутаты заинтересованы в развитии системы, чтобы видео хранилось не 5 дней, а месяц, три или полгода, то, как подметил директор КП, необходимо финансирование для приобретения оборудования.

- Мы обращались в этом году на депутатской комиссии с вопросом финансирования и содержания системы, в расчетах были указаны и жесткие диски в том числе для увеличения сроков хранения, но нас в бюджет не включили… Если бы депутаты интересовались развитием системы не ситуативно, когда им это интересно и выгодно, а планомерно изо дня в день и помогали бы развивать систему, то на данное время такой бы ситуации не произошло, - резюмировал Евгений Богаченко.

Напомним, что почти 20 камер видеонаблюдения были установлены по территории Николаевского зоопарка после того, как там дважды неизвестные отравили редких животных.