Все - у рамках закону. А рамки у усіх різні (с)

Сьогодні після закінчення судового засідання у справі Оксани Янишевской - Дениса Жело суддя Центрального райсуду Миколаєва Наталія Черенкова встала з - за столу, попрямувала до мене і грізно заявила:

- Хлопці, я вас попереджала, не потрібно мене фотографувати.

Очі у мене від такої заяви полізли на лоб, бо я Черенкову бачила уперше в житті (як - те не довелося мені побувати жодного разу на засіданні з її участю), відповідно ні про що вона мене попереджати раніше не могла. Та і саме попередження було дуже суперечливим.

- Та ви і так сховалися за монітором, - пролунав ззаду мене голос кого - те з громадських діячів.

- Я не ховалася за монітором. Ви хочете, щоб я на інше місце пересіла? Тому я попереджаю, не потрібно мене фотографувати, - заявила суддя.

- Так ви на робочому місці, - знову ззаду пролунав голос.

- У кожної людини є право на відображення (що суддя хотіла сказати цією фразою, я так і не зрозуміла, каюся, може погано її розчула). Тому я прошу вас, не потрібно. Фотографуйте хоч все навкруги, - порадила служитель Феміди і віддалилася.

Наводити аргументи у вигляді законів–як горохом об стінку. Уперше у мене просто не було слів.

Просто нагадую пункт 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».З 1 квітня цього року цей пункт зазнав деякі зміни, тепер у відкритому засіданні не треба дозвіл судді на проведення фото - і відеозйомку, як це було раніше.

«Передставники засобів масової інформації можуть проводити в залі суднового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом».

Ось фото того, як виглядала Черенкова впродовж усього засідання. Верхівка над монітором–це суддя.

До речі, Черенкова в 2011 році вже «засвітилася» у скандалі, заборонивши проводити аудіофіксацію процесу і наказавши співробітникові спецпідрозділу «Грифон» обшукати правозахисницю Олену Кабашную і громадську діячку Антоніну Галкіну, посвідчення журналістів, що мали, на наявність диктофонів.

Мабуть, порушувати права журналістів у судді входить в норму...