Цензура по - николаевски, або Як прес - служба Миндоходов полегшує роботу миколаївським ЗМІ

Мене завжди дивують прес - секретарі, які, запрошуючи журналістів на яке - або захід, сподіваються уникнути так званих невмілих питань до свого начальства. Деякі працівники прес - служб поступають категорично і зовсім не запрошують працівників засобів масової інформації, обмежуючись лише кругом «обраних» , які розповідять і покажуть все у виключно позитивних тонах. Інші ж, навпаки, всілякими способами намагаються догодити журналістові, щоб «працівника пера» совість загризла, і щонайменше бажання запитати що - те «таке - таке» сховалося де - те глибоке в шлунку.

А ось прагнення прес - служби миколаївського управління Миндоходов позбавити керівництво від яких - те питань «не по темі» здивувало і мене, і моїх колег по цеху.

Так, у будівлі колишньої податкової служби, а нині гордо іменованою Головним управлінням Миндоходов в Миколаївській області відбулося представлення начальника управління Володимира Коломийца і начальника Миколаївської митниці Артура Полякова. До цього вони 1,5 місяця «стажувалися» на посадах виконувачів обов'язків. Привітати нове керівництво прибув замміністра Міністерства доходів і зборів Степан Дериволков в оточенні декількох співробітників Державної охорони, які ретельно стежили за тим, що кожним, що приходить і йде, передаючи їх кроки колегам по рації. Чи не дивно, що в адміністративну будівлю приїжджає замміністра з охороною майже як у президента? Адже не кожен міністр таке собі може дозволити.Згадати хоч би приїзд працівників Кабміну під час останнього візиту Януковича в Миколаїв. Хоч вони і йшли всюди за президентом, основні сили охоронців були спрямовані на збереження дорогоцінної персони глави держави. А тут просто замміністра...Але суть не в цьому.

Усім журналістам, що прийшли на урочистий захід, вручили прес - релиз, до якого був прикріплений...листочок з питанням, більше того, відразу ж з відповіддю на нього. Як виявилося, питання треба було адресувати керівництву Миндоходов на прес - конференції після усіх вітань і святкових розмов.

На прес - конференцію журналістів, як стадо(та пробачать мене колеги за таке порівняння—А.М.), зігнали в малий зал під крики «Швидше!» начальника прес - служби управління Ірини Бурковской. Вона ж відразу і запитала, чи готові журналісти ставити ті питання, які їм були роздані.Журналістка Наталія Барбарош, що запізнилася на захід(її не попередили про те, що час урочистості перенесли на годину раніше, крім того, з - за запізнення охорона не хотіла її пропускати—А.М.), здивувалася такій заяві: «Тут ще і питання роздають?»

- А якщо я захочу поставити інше питання? - запитала я.

Ірина Бурковская відповіла, що - те типу «може не потрібно інших питань?» і запитала, яке видання я представляю. Почувши мою відповідь, вона відразу ж згадала: «А ви ж не акредитовані, ви нам не присилали акредитацію». І порадила усі питання, що цікавлять мене, прислати їй на електронну пошту. Тобто, питання, що стосуються конкретного заходу, я повинна коли - те відправити до управління, щоб коли - нибудь отримати на них відповідь. І це в той час, коли є можливість запитати Коломийца особисто, так би мовити «без посередників».

Але Ірина Павлівна, як вона мені представилася, почала пояснювати, що питання має право задавати ЗМІ, яке подало акредитацію. А оскільки ми не подали...

- Мені піти? - запитала я, вже не бачачи сенсу залишатися на прес - конференції.

Начальник прес - служби відповіла, що я можу залишитися, але не ставити питань, яких немає в розданих листочках.

Проте вже під час конференції Бурковская підсіла до мене і запитала, яке питання я хочу поставити. Почувши його, вона дала «добро» на те, щоб я його озвучила. Ось тільки запитувати що - або у керівників Миндоходов у мене вже не було бажання.

А потім працівникам ЗМІ довелося чекати, поки «відчалить» замміністра, щоб охорона зайвий раз не сіпалася.

Після такого «привітного» прийому журналісти залишилися, м'яко кажучи, в замішанні і з неприємним осадом в душі. Що це таке було? Цензура? Бажання змусити ЗМІ грати за своїми вигаданими правилами?

Відповідь на це питання ми вже дізнавалися у начальника прес - служби в телефонному режимі. Ірина Бурковская, почувши про цензуру, заперечила: «Ні в якому разі». І пояснила: питання роздавали, щоб задати тональність прес - конференції. А далі за версію того, що відбувається пішли ще краще.

- Я зіткнулася з тим, що багато журналістів на сьогодні по якій - те причині не обізнані з тим, що відбувається з нашим відомством. Тому у формі питання - відповідь ми просто розписали, що відбувається з нами: і об'єднання, і що чекати платникам податків, - сказала вона.

Коли ж виникло питання:невже журналісти настільки некомпетентні, що не можуть самі поставити питання, Бурковская завірила, що журналісти професіонали

- Журналісти іноді йдуть більше вперед, ніж ми. Ви ж в це професіонали, - завірила вона.

А далі Ірина Бурковская стала вже суперечити сама собі, заявивши, що журналістам роздавали не листочок «питання - відповідь» , а прес - релиз, в якому тезовому розписана мова замміністра. Це щоб працівникам пера полегшити роботу.

- Це не питання - відповідь, я ще раз повторюю. Ми хотіли як - те вас підготувати і полегшити. Ми хотіли зробити якнайкраще для вас, - запевняла начальник прес - служби управління Миндоходов.

Мені залишається тільки понадіятися, що усі мої колеги «полегшилися» результативно. В усякому разі порадувало, що не усі журналісти ставили питання, які за них вигадали.

А ось узгодження питань може бути тільки у тому випадку, якщо текст вийде за великі гроші з позначкою «на правах реклами». У інших випадках, роздавати свої питання або погоджувати їх прес - службою—це цензура, як би пані Бурковская не намагалася це піднести.

Хто не в курсі, то цензура в Україні заборонена статтею 15 найголовнішого державного закону - Конституції України. Крім того, цензура забороняється законом України «Про інформацію» , про що говориться в статті 24.

«Забороняються втручання в професійну діяльність журналістів, контроль за змістом поширюваної інформації, зокрема з метою поширення або нерозповсюдження певної інформації, замовчання суспільно необхідної інформації, накладення заборони на освітлення окремих тем, показ окремих облич або поширення інформації про них, заборони критикувати суб'єкти владних повноважень».

У конкретному ж випадку стаття 2 Закони України «Про інформаційні агентства» забороняє цензуру інформації, поширюваної інформаційними агентствами.

Якщо ж новопризначене керівництво миколаївського управління Миндоходов не готове відповідати на усі питання, що ставляться, то як працюватиме надалі? Тільки з журналістами, що входять до складу так званого пулу? Можна.Ось тільки ким повинні себе почувати читачі і слухачі, яких обманюватимуть, вливаючи їм у вуха солодкий сироп з похвал і малоінформативних розмов чиновників?