У монополістів свої Правила, або це все давні корупційні традиції?

02.09.2016 11:44

Про яких інвесторів та інвестиційну привабливість Держави можна казати, якщо з боку монополістів по відношенню до бізнесу триває «совковий бєспредєл» , не працюють Правила, Закони, а висновки контролюючих (регулюючих) органів монополісти на 100% «тупо» ігнорують? Що потрібно цій Країні, щоб «побачили» проблему? Криве Озеро? Врадіївка? Спалені держані встанови? Перекриті автомагістралі? Хто з інвесторів може розглядати Україну з її «совковою» енергетикою (саме совковою по традиціям відношення представників з боку монополістів до споживачів).

Тепер по суті: склалася критична ситуація щодо злочинних дій з боку монополіста ПАТ «Київенерго».За нашим зверненням стосовно неправомірних дій з боку ПАТ «Київенерго» , проведене перевірки НКРЕКП, Міністерством енергетики та вугільної промисловості України встановлено: у ПАТ «Київенерго» не було підстав щодо спірного нарахування, також Міненерго вказує на численні порушення з боку ПАТ «Київенерго». Копія відповіді Міненерго від 23.02.2015 №32-01/01-451 додається. НКРЕКП, надані висновки від 24.05.2016 №5153/203/7-16 про неправомірні дії з боку ПАТ «Київенерго».

Тепер саме важливе, оскільки саме НКРЕКП є розробником Правил, Методик, зазначає (3тя сторінка) : «ПАТ «Київенерго» має скасувати неправомірні нарахування та протягом 10 днів повідомити НКРЕКП. Управлінню НКРЕКП у м.Києві та Київської області проконтролювати виконання енергопостачальнком заходів із врегулювання». Копія відповіді також додається.

Тобто, у травні 2016 року НКРЕКП вказує ПАТ «Київенерго» : «скасувати» а територіальному представництву «проконтролювати». Що сьогодні? ПАТ «Київенерго» подає до суду позов про стягнення тихий самих нарахувань. Як казав пан Чечетов «оцініть красу гри» або «ми їх розвели як котенят» , ПАТ «Київенерго» не оскаржує висновки НКРЕКП, а робить все так, ніби те й немає висновків!

Розумієте що відбувається? Монополіст робить усе саме так, як ніби те й немає висновків НКРЕКП, оскільки позмагатися ПАТ «Київенерго» з НКРЕКП у суді, шансів набагато менше, чим зі споживачем. А що суд? 31.08.2016 року відбулося засідання (перше), з боку ПАТ «Київенерго» стосовно висновків НКРЕКП (вищевказаного листа, де йдеться про обов’язок монополіста «скасувати та протягом 10 днів доповісти» ) заявили: «ну те й що, це не обов’язково виконувати».Як це не обов’язково???!!! Держава витрачає гроші, утримує НКРЕКП, фахівці якого роблять якийсь державний захід щодо перевірки, надають висновки про 100% неправомірність нарахування, обгрунтування норм права (чому саме неправомірні), але з боку монополіста– «ну те й що?». Як це так? У монополіста свої норми права? Чи роками напрацьовані корупційні традиції?

Блоги
Олег Чалов

Глава общественной организации «Энергетика и Закон»


Миколаївська область своєю коронавірусною статистикою руйнує плани «світової закуліси»?
Школа до зими «готова», або про недбальство департаменту Омельчука
Тендер і четверо «близнюків» по 32 622 251 грн 40 копійок
Як у Миколаєві й надалі діє застаріла корупційна схема та ухиляння від сплати податків
Мало заступників, треба ще четвертий «зам», або «нужно присторить своего».
Стоимость проезда на автохламе повышают?
Опалювання стало дешевше у будинках без лічильників
Романчука "оформили", а його схема - працює!
Руссо - монополісти - шантажисти
Монополісти і нові підключення : як іноді обманюють споживача?
Активіст партія СВОБОДА влаштував бійку біля посольства РФ.
Як перевірити звідки гроші в квартирному - депутатський - диджейском скандалі?
У монополістів свої Правила, або це все давні корупційні традиції?
Безлад в пасажирських перевезеннях
Регіональний будкоград