Помилка в підсумковому протоколі горизбиркома Миколаєва не впливає на результат голосування, - офіційний спостерігач

Технічна помилка, допущена в підсумковому протоколі Миколаївської міської виборчої комісії за результатами голосування в 2 турі виборів мера Ніколаєва ніяк не впливає і не могла впливати на результат голосування виборців.

Про це заявила офіційний спостерігач на виборах від громадської організації «Партії николаевцев» Ірина Косякова, пише у своїй публікації «Місяць після виборів мера Ніколаєва : багато галасу даремно» кореспондент «Злочинності.НІ» Андрій Лохматов.

Нагадаємо, як раніше повідомлялося, депутат Миколаївської міської ради від партії «Опозиційний блок» Олександр Омельчук, помітивши помилку в підсумковому протоколі Миколаївської міської виборчої комісії, заявив, що на цих виборах «вкрали перемогу» у кандидата від «Оппоблока» Ігоря Дятла і написав заяву в поліцію.

Як повідомлялося, йдеться про те, що в підсумковому протоколі горизбиркома Миколаєва від 25 жовтня 2015 року в графі «кількість виборців, включених в списки виборців на виборчих дільницях» стояла цифра 369 000 чоловік, а в підсумковому протоколі від 15 листопада 2015 року в цій же графі вже стояла цифра 388 663 людини.

- В результаті аналізу ми дійшли висновку, що це (поява цифри загальної кількості виборців на 20 тисяч більша, - ПОНЕДІЛОК) сталося в результаті технічної помилки в протоколі Ленінською районною в місті Миколаєві виборчої комісії, оскільки по 2 туру вони дали кількість виборців, включених в списки виборців на ділянках–122 489, тоді як офіційні дані Державного реєстру виборців, на сайті Центральної виборчої комісії показують цифру 102 735 чоловік по Ленінському району. Тобто, очевидно, що це–технічна описка, - говорить Ірина Косякова.

За її словами, був би привід для тривоги, якби цифра у 20 тисяч виборців була рівномірно розподілена по усіх чотирьох районах міста, ще гірше, якби в уточнених списках виборців Державного реєстру з'явилося б виборців на 20 тисяч більше.

Проте, в офіційних реєстрах, на сайті Центрвиборчкому кількість виборців в Миколаєві як була практично незмінною, так і залишилася. Очевидно, як говорить спостерігач, що просто Ленінська районна в місті Миколаєві виборча комісія поставила невірну цифру в графу «Кількість виборців». А Миколаївська міська виборча комісія, у тому числі, і її члени від «Опозиційного блоку» , не помітивши цього, врахувала цю завищену цифру і у своєму протоколі про результати.

- Виправляти цю помилку треба було при встановленні результату шляхом складання протоколу Ленінською районною в місті Миколаєві виборчої комісії про підсумки голосування з позначкою «уточнений». Це зроблено не було, і міська виборча комісія цю помилку перенесла у свій протокол, не помітивши її, - відмітила офіційний спостерігач.

На думку Ірини Косяковой, ця помилка сталася з тієї ж причини, як і багато інших - з - за некваліфікованих і непідготовлених учасників виборчої кампанії, які працювали як в дільничних виборчих комісіях, так і безпосередньо в горизбиркоме.

Зараз же цю помилку, як говорить спостерігач, виправити в законом встановлений спосіб вже неможливо, оскільки закон цього не передбачає.

- На мою думку, в цій ситуації Миколаївська міська виборча комісія повинна звернутися в Центрвиборчком, як виборчу комісію вищого рівня, щоб та, у свою чергу, дала їм роз'яснення і рекомендації, яким чином цю технічну помилку можна виправити на цьому етапі вже не виборчого процесу, - підкреслила вона.

Крім того, за її словами, кількість виборців, включених в списки виборців на ділянках, жодним способом і ніколи не впливали на результат виборів. А якщо брати окремо Ленінський район, в районній виборчій комісії якого і сталася ця помилка, то навіть якщо б вибори в цьому районі були б визнані недійсними, або якби результати голосування по цьому району не були б враховані в підсумковому підрахунку, то це також ніяк би не вплинуло на результат виборів, оскільки в Ленінському районі розрив між результатом Олександра Сенкевич і Ігор дятел - найменший в порівнянні з інший район: дятел набрав 18 933 голоси, а Сенкевич–21 936 голосів.

- Тобто різниця між цими двома результатами 3003 голоси. Тобто переміг би все одно Сенкевич у зв'язку з тим, що його результат в інших районах набагато вищий, ніж в Ленінському, - відмітила Косякова.

В цілому ж, як відмітила Ірина Косякова, за підсумками виборів мера Ніколаєва офіційні спостерігачі зробили висновок, що вибори в Миколаєві пройшли демократично і прозоро, без істотних порушень, які могли б вплинути на волевиявлення виборців.

Нагадаємо, як раніше повідомлялося, ніччю 15 листопада при паралельному підрахунку голосів кандидат на пост мера Ніколаєва від «Опозиційного блоку» Ігор Дятлов визнав, що велику частину голосів николаевцы віддали за його опонента Олександра Сенкевича і привітав його з перемогою. Проте, через два дні після виборів мера Ніколаєва у «Оппоблоке» заявили, що рахують їх «сфальсифікованими» .При цьому після цього Ігор Дятлов знову заявив, що він своє рішення не поміняв стосовно визнання результатів голосування, а заява своїх колег з «Опозиційного блоку» назвав «демократією в їх партії» .

Нагадаємо також, що ранком 16 листопада 2015 року голова Миколаївської міської виборчої комісії Дарина Овчиннікова оголосила про результати голосування у 2 турі виборів мера Ніколаєва, згідно з якими кандидат від партії «Самодопомога» Олександр Сенкевич отримав 80 тисяч 636 голосів николаевцев, тобто 54,9%, а його опонент з партії «Опозиційний блок» Ігор Дятлов набрав 63 тисячі 567 голосів–43,28% від тих, що усіх, що взяли участь у виборах.