"Вони намагаються зробити так, щоб люди самі розчарувалися в Сенкевичі", - політтехнолог про дії миколаївського "Оппоблока"

Миколаївський політтехнолог Олександр Ухмановский вважає, що останні заяви миколаївського «Опозиційного блоку» і екс - кандидата в мери Миколаєва Ігоря Дятла з приводу того, що вибори в Миколаєві нібито були сфальсифіковані–це черговий етап вже запущеної інформаційної кампанії проти мера Олександра Сенкевича.

Про це йде мова в публікації кореспондента «Злочинності.НІ» Андрія Лохматова «Місяць після виборів мера Ніколаєва :багато галасу даремно».

На думку Ухмановского, мета цієї кампанії–зменшувати високий рейтинг Олександра Сенкевича, змусити його прибічників в нім переконатися.

- Ще до 2 туру, я думаю, вони готувалися до програшу і розробляли заздалегідь, що вони робитимуть, як жити далі у разі поразки. Я думаю, там йде «многоходовка» довгограюча. Ситуацію можна охарактеризувати як полювання на вовка. Вони тихо, методично, повільно розставляють прапорці для того, щоб хижак побіг туди, куди їм потрібно, щоб у нього не було варіантів. В принципі, вони це вже розпочали з листопада, - вважає він.

При цьому, як говорить Ухмановский «Опозиційний блок» імітує співпрацю з Сенкевичем, продовжуючи повільно, методично працювати проти нього.

- Це робиться з урахуванням того, що Сенкевич–не політик, ні по складу свого розуму, ні по своїх талантах.Тобто інтриги і усі ці ігри він не уміє вести. Вони будуть «мінусувати» його рейтинг до такої міри, щоб він був поступливішим. Приміром, місце секретаря міської ради вони програють, хоча не думаю, що у них є ідея фікс за всяку ціну поставити свого секретаря. Це усе етапи тиску на перспективу, це довгограюча гра. Вони будуть повільно його «обкладати». Вони ставно виставляють і виставлятимуть Сенкевича в негативному світлі, при цьому не провокуючи суспільство, не провокуючи негатив у свою адресу. І так буде дальший. Це як би гра на «вибивання грунту» з - під ніг Сенкевича, коли його ситуативні виборці, що прилучилися в його електоральний круг в останню мить, повинні як би в нім переконатися. Їх завдання–зробити так, щоб люди самі в нім розчарувалися, - говорить політтехнолог.

Це, за словами Ухмановского, чітко видно і по статті Олександра Омельчука про помилку в підсумковому протоколі горизбиркома, яку він називає досить якісним ходом з точки зору політичних технологій.

- В статті ж немає того, що «Сенкевич сфальсифікував» , чи «Сенкевич не легітимний». Це виведення, до якого як би підштовхують читача, виборця. Тобто це не говориться вголос, але до цього все підводиться, щоб люди самі зробили цей висновок. Тобто в принципі досить професійний напад, якісний, - вважає Олександр Ухмановский.

Нагадаємо, як раніше повідомлялося, депутат Миколаївської міської ради від партії «Опозиційний блок» Олександр Омельчук місяць по тому після виборів мера Ніколаєва, помітивши помилку в підсумковому протоколі Миколаївської міської виборчої комісії заявив, що на цих виборах «вкрали перемогу» у кандидата від «Оппоблока» Ігоря Дятла, після чого подав заяву в поліцію.

В той же час, як говорить офіційний спостерігач на цих виборах Ірина Косякова, ця помилка з кількістю зареєстрованих виборців–усього лише технічна описка, допущена в Ленінській районній в місті Миколаєві виборчої комісії, яка жодним чином не впливає на результат виборів і результат голосування.