«Они пытаются сделать так, чтобы люди сами разочаровались в Сенкевиче», - политтехнолог о действиях николаевского «Оппоблока»

Николаевский политтехнолог Александр Ухмановский считает, что последние заявления николаевского «Оппозиционного блока» и экс-кандидата в мэры Николаева Игоря Дятлова по поводу того, что выборы в Николаеве якобы были сфальсифицированы – это очередной этап уже запущенной информационной кампании против мэра Александра Сенкевича.

Об этом идет речь в публикации корреспондента «Преступности.НЕТ» Андрея Лохматова «Месяц после выборов мэра Николаева: много шума из ничего».

По мнению Ухмановского, цель этой кампании – уменьшать высокий рейтинг Александра Сенкевича, заставить его сторонников в нем разувериться.

- Еще до 2 тура, я думаю, они готовились к проигрышу и разрабатывали заранее, что они будут делать, как жить дальше в случае поражения. Я думаю, там идет «многоходовка» долгоиграющая. Ситуацию можно охарактеризовать как охоту на волка. Они тихо, методично, медленно расставляют флажки для того, чтобы хищник побежал туда, куда им надо, чтобы у него не было вариантов. В принципе, они это уже начали с ноября, - считает он.

При этом, как говорит Ухмановский, «Оппозиционный блок» имитирует сотрудничество с Сенкевичем, продолжая медленно, методично работать против него.

- Это делается с учетом того, что Сенкевич – не политик, ни по складу своего ума, ни по своим талантам. То есть интриги и все эти игры он не умеет вести. Они будут «минусовать» его рейтинг до такой степени, чтобы он был более покладистым. К примеру, место секретаря городского совета они проигрывают, хотя не думаю, что у них есть идея фикс любой ценой поставить своего секретаря. Это все этапы давления на перспективу, это долгоиграющая игра. Они будут медленно его «обкладывать». Они вальяжно выставляют и будут выставлять Сенкевича в негативном свете, при этом не провоцируя общество, не провоцируя негатив в свой адрес. И так будет дальше. Это как бы игра на «выбивание почвы» из-под ног Сенкевича, когда его ситуативные избиратели, примкнувшие в его электоральный круг в последний момент, должны как бы в нем разувериться. Их задача – сделать так, чтобы люди сами в нем разочаровались, - говорит политтехнолог.

Это, по словам Ухмановского, четко видно и по статье Александра Омельчука про ошибку в итоговом протоколе горизбиркома, которую он называет довольно качественным ходом с точки зрения политических технологий.

- В статье же нет того, что «Сенкевич сфальсифицировал», или «Сенкевич не легитимный». Это вывод, к которому как бы подталкивают читателя, избирателя. То есть это не говорится вслух, но к этому все подводится, чтобы люди сами сделали этот вывод. То есть в принципе довольно профессиональное нападение, качественное, - считает Александр Ухмановский.

Напомним, как ранее сообщалось, депутат Николаевского городского совета от партии «Оппозиционный блок» Александр Омельчук спустя месяц после выборов мэра Николаева, заметив ошибку в итоговом протоколе Николаевской городской избирательной комиссии, заявил, что на этих выборах «украли победу» у кандидата от «Оппоблока» Игоря Дятлова, после чего подал заявление в полицию.

В то же время, как говорит официальный наблюдатель на этих выборах Ирина Косякова, данная ошибка с количеством зарегистрированных избирателей – всего лишь техническая описка, допущенная в Ленинской районной в городе Николаеве избирательной комиссии, которая никоим образом не влияет на исход выборов и результат голосования.