Це самопиар і спроба приховати власну незаконну діяльність, - Омельчук у відповідь на звинувачення в шантажі.

ОФІЦІЙНА ВІДПОВІДЬ

директора КП НГС "Бюро естетики міського середовища"

15 червня 2011 року на сайтах "Злочинності.НЕМАЄ" і "Мыкола.net" опубліковане звернення приватного підприємця Поліщук К.О. (Директор КП "Бюро естетики", "регіонал" Омельчук шантажує підприємців і пропонує особисте "крышевание"? і Миколаївська підприємниця просить захистити її від свавілля керівників КП "Бюро естетики міського середовища") до Миколаївського міського голові, секретареві міської ради, голові фракції Партії Регіонів в Миколаївській міській раді, в якій містяться неправдиві голослівні звинувачення і наклеп в мою адресу.

Це звернення я сприймаю як самопиар і спробу завести громадську думку в угодне для Поліщук К.О. напрям, приховавши, таким чином, виключний стан речей, що склалися навколо рекламних конструкцій, що нібито належать ЧП Поліщук К.О.

З повною відповідальністю хочу заявити, що приватний підприємець Поліщук К.О. не має жодного дозволу на розміщення рекламних конструкцій в г.Николаеве. Це означає, що, з її ж слів, упродовж останніх п'яти років, вона здійснює незаконну комерційну діяльність, розміщуючи в місті великогабаритні рекламні конструкції без яких - або дозвільних документів. Про ці факти, згідно законодавства, що регулює рекламну галузь, оповіщені органи прокуратури, УБЭП і захисту прав споживачів, які в даний момент здійснюють перевірку незаконної рекламної діяльності вищезгаданого підприємця.

Після виявлення інспекторами КП "Бюро естетики міського середовища" рекламних конструкцій без розпізнавальних табличок, розташованих в місцях, не призначених для розміщення реклами, з обвислою до землі поліграфією, в змозі що представляє загрозу для жителів, по адресах:

1. вул. Космонавтів - вул. 12 Подовжня;

2. вул. Космонавтів - р - до будматеріалів;

3. вул. Космонавтів, 74;

4. ін. Жовтневий(перед Широкобальским мостом);

5. ін. Жовтневий - вул. Виноградна;

6. ін. Жовтневий - завод "Зоря"(3 шт.);

7. ін. Жовтневий(Перегін);

8. Херсонське шосе(зоопарк);

9. Терновская розвилки;

10.ін. Ленина - вул. Громадянська;

11.ін. Ленина(р - н ТД "Південний Буг");

12.ін. Жовтневий(Перегін);

13.вул. Бутомы - вул. Червоних Майовщиков;

14.ін. Ленина - вул. Гн. Карпенка(2 шт.);

15.вул.Гн. Карпенка, 40;

16.вул. Бутомы - вул. Крилова;

17.вул. Гн. Карпенка - вул. Белая

виконкомом міської ради було прийнято рішення про демонтаж вищезгаданих рекламних конструкцій.

Слід зазначити, що на даний момент силами КП "Бюро естетики міського середовища" в денний час демонтовано тільки 9 з 17 незаконно встановлених конструкцій, які зберігаються на складі підприємства в розібраному виді і можуть бути повернені власникові тільки після пред'явлення документів, що підтверджують право власності на демонтоване майно і компенсації витрат на проведений демонтаж.

ЧП Поліщук К.О. неодноразово запрошувалася на прийом до керівництва КП "Бюро естетики міського середовища", де їй наполегливо пропонувалося привести рекламні конструкції в естетичний вид і оформити дозволи на їх розміщення.Проте цей підприємець ніколи не доводила процес оформлення до логічного завершення, не надавала необхідний пакет документів для винесення ухвали на виконком і неодноразово порушувала терміни, вказані в Правилах розміщення зовнішньої реклами в г.Николаеве, встановлені для процесу узгодження в усіх необхідних інстанціях.

Слід врахувати і той факт, що в тих місцях, де теоретично була можливість установки рекламної конструкції, КП "Бюро естетики міського середовища" завжди йшло назустріч Поліщук К.О., оформляючи "пріоритети на розміщення" - рішення закріплюючі місця на розміщення рекламних конструкцій за конкретним підприємцем на певний час для оформлення дозвільної документації.

Вирвані з контексту відмови, приведені у зверненні підприємця, - усього лише мала доля аргументованих відповідей на невідповідність бажаних нею місць під установку рекламних конструкцій нормативним актам, що регулюють сферу розміщення об'єктів зовнішньої реклами в населених пунктах, які, у разі незгоди, можуть бути оспорені в судовому порядку.

Згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами в г.Николаеве, пріоритет на розміщення рекламної конструкції видається заявникові у разі, якщо існує містобудівна можливість розміщення, а також якщо раніше не було подано заявки на розміщення іншими суб'єктами підприємницької діяльності на термін три місяці з правом продовження не більше, ніж ще на 3 місяці. В цьому випадку здається позбавленим всякого сенсу затвердження ЧП Поліщук К.О. про те, що вона "в течії двох років офіційно оплачувала щомісячно плату за пріоритет".

Телефонні переговори, описані в зверненні, коментувати немає ніякого сенсу, оскільки викладена в зверненні Поліщук К.О. інформація про них є плодом її нездорової фантазії.

Відмічу тільки те, що усі щити, розташовані на ул.Московской мають дозволи на установку, видане рішенням виконкому № 2258 16 грудня 2009 року. Організація - установник своєчасно оплачує засоби за розміщення реклами до бюджету міста.

Що стосується узгодження управління архітектури, то з поданих в управління 10 схем головним архітектором міста було погоджено 9 схем на розміщення рекламних конструкцій, за умови заглиблення тих, що псують зовнішній вигляд міста фундаментальних блоків, яке приватний підприємець Поліщук К.О., як завжди, не виконала.

Таким чином, я розумію звернення ЧП Поліщук К.О.як брехливу, гордовиту і не підкріплену фактами спробу дестабілізувати ситуацію в рекламній сфері г.Николаева, пов'язану з переходом статусу Робочого органу по розміщенню реклами від комунального підприємства до відділу з питань розміщення зовнішньої реклами при управлінні містобудування і архітектури, в процесі якого громадянка Поліщук К.О. і ті, хто за нею стоять, сподіваються отримати політичні дивіденди, огульно критикуючи керівництво підприємства(представників Партії регіонів), пред'являючи їм неіснуючі звинувачення.

Директор КП НГС

"Бюро естетики міського середовища" А.А.Омельчук