«Восемь лет воюем», - жительница Николаева из-за незаконной стройки вышла на одиночный пикет к горсовету

Во вторник, 4 сентября под здание Николаевского горсовета вышла местная жительница Анна Емельянова, которая просит у представителей городской власти остановить беспредел со стройкой вблизи частных домов по проспекту Центральному, 286.

Об этом сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Так, по ее словам борьба за дом идет на протяжении восьми лет. Предприниматель Валерий Михайлов выкупил по этому адресу часть двора, под общей крышей с остальными жителями.

— С 2010 года мы воюем, незаконно землю приватизировал по подделке, прокуратура опротестовала, уголовное дело собирались завести. В итоге дело замяли, через полгода пришли новые депутаты и разрешили приватизировать. ГАСК, куда мы только не обращались на высшем уровне, и Круглов (бывший губернатор Николаевской области Николай Круглов, - ПН) занимался. Он (застройщик, - ПН) разрушил наше здание, я подала в суд, два года не мог состояться. В итоге вмешался Круглов, суд состоялся в 2012 году. Все разводят руками, я у Андриенко была в четверг, он говорит, что ничего не может, ну разве это нормально? «Я ему запретил строиться», а он все равно строится, чокнуться можно, — заявила женщина.

В частности, из-за стройки вблизи старых домов, жилища начали разрушаться, пошли трещины по стенам, начал сыпаться потолок, у кого-то окна теперь выходят на стройку – «2 метра от окна поставил стену», явные разрушения засвидетельствовала комиссия горсовета. Также жительница отмечает, что Михайлов неспроста выкупил старый дом, ведь рядом стоит автозаправка.

— Жить не возможно, они там работают. В итоге они говорят, что запретили ему строить, а он все равно продолжает. Он сказал, что будет делать там мойку, и кафе рядом возле заправки. И что нам делать, дышим этим мусором, у нас дети…, — отметила Емельянова.

Также Емельянова утверждает, что все ведется через подставных лиц, и якобы, по словам самого Михайлова дом и стройка не его, он их перепродал гражданке Пипкиной Л.С. и с того момента не интересуется, что там происходит, о чем свидетельствует ответ вице-мэра Юрия Андриенко гражданке Емельяновой.

По словам женщины, суд обязал Михайлова выплатить ей компенсацию в размере 11 тысяч гривен, однако до сих пор он этого не сделал. Также со слов Емельяновой, ГАСК все же признал строительство незаконным, ведь когда Михайлов приватизировал дом, было условие – без права нового строительства, при условии согласия смежных землепользователей, а согласия остальные жители не давали.

При этом, согласно ответу ГАСКа за 2010 год работы, которые ведутся по адресу проспект Центральный 286/1 согласованы с главным архитектором города Николаева, однако во время выезда на место были обнаружены некие нарушения государственных стандартов, норм и правил при строительстве жилого дома и Михайлову предоставлено предписание о приостановлении работ. Во время проверки 11 октября, работы велись, но были обнаружены нарушения проекта строительства, при выезде на место 21 декабря - работы не велись и с целью устранения нарушений ГАСК направил письмо в Николаевский горсовет касательно сноса жилых домой по адресу проспект Центральный, 286.

Напомним, что в понедельник, 2 июля в ходе аппаратного совещания у мэра Александра Сенкевича подняли вопрос незаконной застройки прибережной зоны микрорайона Леваневский. Тогда же выяснилось, что у фирмы-затройщика есть декларация, в котором указывается что на данном участке будет проводится реконструкция. В итоге, начальник городского ГАСКа Валентин Возчиков уверил мэра и депутатов, что все будет по закону, и если есть нарушения, то стройку ликвидируют, а о результатах проверки и других действиях он будет сообщать лично.

Ранее сообщалось, в 2009 году депутаты Николаевского городского совета приняли решение №36/62, согласно которому последняя зеленая зона в бывшем военном гарнизоне на берегу реки, на месте бывшего летнего кинотеатра была роздана 18-ти гражданам под строительство индивидуального жилья. После чего началась вырубка деревьев, а жители соседних домов сразу же стали протестовать против уничтожения зеленой зоны.

Однако, люди, вышедшие на общее собрание к месту вырубки рощи, в ходе бурного обсуждения плана своих действий так и не решились сносить забор, возведенный вокруг сквера застройщиками.