Не ищите подвох там, где его нет

Сразу же после круглого стола «В преддверии мэрских выборов: цифры, шансы, ожидания и возможности», организатором которого выступала общественная организация «Центр аналитических исследований», экспертом и аналитиком которой я являюсь, в медийном пространстве города появилось много мыслей и заявлений на эту тему. Особенно порадовали мысли экспертов, которые даже не присутствовали на данном мероприятии, вследствие чего не понимали и не могли знать контекста того, о чем говорили его участники.

Откровенно говоря, ожидаемого результата мы добились – дискуссии по поводу тем, которые были подняты во время круглого стола, получили широкое обсуждение и это неплохо.

Вместе с тем, есть моменты, на которых еще раз хотелось бы остановится.

Во время заседания круглого стола неоднократно акцентировалось внимание на нескольких моментах, в частности, что представленные цифры – это не рейтинг в «чистом виде», а всего лишь тенденции, которые просматриваются на данный момент, и что эти цифры – это всего лишь «повод, а не цель».

Первое, что удивило — это как рьяно все начали возмущаться фактом того, что Игорь Дятлов вышел в лидеры. Но почему-то многие умолчали, что в лидерах оказался и Сергей Исаков. Их разрыв был относительно незначительным во всех представленных исследованиях.

Второе, это то, что на круглом столе свои результаты представляли три социологические организации, а оспаривающие результаты исследований, позволяли себе дискутировать лишь с одной из трех социологических служб. Хотя результаты всех исследовательских групп имели примерно одинаковые значения, что, по сути, показывает реалистичность каждого из опросов. Вместе с тем, предоставить свои результаты исследований было предложено и другим социологам, которые до этого растиражировали их (результаты) на одной из сессий горсовета. Но они почему-то отказались от этого предложения.

Третье, высказывания о том, что подобные исследования - это манипуляция. Ссылаясь на авторитетное мнение различных аналитиков и политических экспертов, отмечу, что наш электорат давно вырос «из того возраста», когда мог «купиться» на подобные трюки. И даже если эти манипуляции и работают, то максимум подобные технологии могут добавить/убавить 1-2%, но никак не обеспечить победу.

Хочется ответить на некоторые волнующие вопросы наблюдателей за николаевским политическим пространством и «забросы» в нашу сторону, и сторону наших коллег.

- «Удивляет, что ребята просто так приехали в наш город и заодно провести соцопросы. А самое главное, случайно определили, что самый правильный кандидат это Игорь Дятлов. По их мнению, с отрывом более 30%, он опережает Исакова», - пишет один из тех, кто не согласен с результатами трех опросов.

- «Ребята» не просто так приехали в Николаев. Изначально в ходе круглого стола был озвучен заказчик исследования, который пригласил Евгения Копатько. Да и тем, кто не смог прийти на круглый стол, еще раз сообщу, что исследование – это была не цель, а повод;

- Случайно никто не определял — был проведен соцопрос, на основании которого был сделан вывод;

- Откуда разрыв в 30%? Я таких цифр не видела;

- Не единожды все социологи, выступавшие на круглом столе, отмечали, что выборы еще не назначены, сами кандидаты не заявляли о своем намерении вступать в предвыборную гонку. Аналитики по нескольку раз озвучивали свои позиции о том, что эти два человека - всего лишь потенциально возможные кандидаты, которых хотят видеть жители города. Это два человека, которых николаевцы больше, нежели других, на сегодняшний момент у себя в сознании позиционируют как кандидатов в мэры. На это есть ряд причин, о которых также говорилось. Обе фамилии звучали одинаково, как возможные фавориты. Да и когда на круглом столе было сказано, что тот или иной кандидат «правильный»? Напомните, если не тяжело. Я помню, что, наоборот, во время круглого стола был сделан акцент на том, что в Николаеве много ярких, «не пустых» личностей, и поэтому жителям города будет из кого выбирать.

- «Об этом свидетельствует недавно устроенный «парад независимых социологов». В ходе «парада» не имеющие, понятное дело, к ПР никакого отношения социологи указали рейтинг Дятлова абсолютно заоблачным», - пишет другой наш «самый независимый» коллега и эксперт в области политики о результатах, озвученных на круглом столе.

Дабы еще раз сообщить о нашей точке зрения и о позиции гостей мероприятия, отмечу следующие: о рейтинге кандидатов не было сказано ни слова. Во-первых, потому что кандидатов в мэры еще нет (если Вам, конечно же, это известно), они ни официально не озвучены, ни официально не зарегистрированы, потому, что не назначена дата выборов. Во-вторых, о каком рейтиге вообще может идти речь? По нескольку раз каждый участник круглого стола говорил о том, что это лишь тенденция, возможные фавориты, что в марте-апреле месяце николаевцы видят пока только этих двух кандидатов – позиционируют их, как кандидатов. Это не означает, что Круглова, Ильюка, Жука или кого-то другого не знают и не доверяют. Это означает, что в сознании николаевцев они не выступают, как возможные кандидаты на пост городского головы. Конечно, если бы Вы, наши уважаемые коллеги ,присутствовали на данном мероприятии, а Вас туда приглашали, то наверняка Вы бы это услышали.

Ах, и да, по-вашему, 7,9% Дятлова против 7,4% - Исакова это заоблачный результат?

- «Но вот избиратели, видимо (согласно версии киевских социологов), забыли две фамилии, сразу после выборов! Я понимаю, что это у Вас до сих пор на слуху Жук и Ильюк. А избиратели Игоря Сергеевича на них не обращают внимания», - продолжает высказываться по поводу опросов один из тех, кто считает приведенные данные в соцопросах неправдивыми.

Что же, отвечу:

- Во всех трех представленных опросах данные по Ильюку, Жуку и Круглову были одинаковы. В порядке от 1 до 3%. Это вызвано тем, что все они четко заявляли, что не намерены идти на выборы. Люди не сопоставляют их и мэрское кресло. Все очень просто. Меня тоже очень многое удивляет в результатах соцопросов. Как, например, то, что Партия регионов в Николаеве набирает 30% поддержки (!). Но таково мнение людей, и оно не всегда совпадает с чьим-то индивидуальным мнением.

- В аналогичном открытом вопросе в исследовании «Центра аналитических исследований» примерно такие же проценты, порядка от 1 до 3%, имеют ответы «такой же, как Чайка» и Янукович. Эти две фамилии тоже постоянно на слуху и у них достаточно большое количество сторонников. Так почему тогда не задаться вопросом — а почему о них молчат, ведь эти фамилии постоянно на слуху? Ответ прост, потому что все понимают, что Янукович не будет мэром в Николаеве, так же и с Ильюком, и с Жуком.

- «Почему опрошенные (в открытом вопросе) не вспомнили тех, с кем они лично общался? Люди не придают значения человеку, которого слышат и видят каждый день в любых СМИ – Круглову. Неужели такая единогласная позиция у опрошенных? Мне кажется странным этот киевский опрос», - продолжает наш оппонент.

Здесь хотелось бы отметить, что не нужно недооценивать интеллект горожан, ведь они ежедневно смотрят телевизор, читают газеты и общаются со своими друзьями, коллегами, знакомыми, поэтому в курсе всего, что происходит в городе. Они куда более информированы, чем кто-то думает, поэтому делают выводы и имеют собственное мнение.

Помимо двух предыдущих критиков по поводу опроса высказывался также представитель всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины», он же депутат Снигиревского районного совета от партии «Фронт Змін» (то есть человек особо не заангажированный).

- «Целый «штатный» социолог Партии регионов (Евгений Копатько, - прим.) полностью легализирует кандидатуру Игоря Дятлова, как единственную возможную от этой политической силы, что должно прекратить любые внутрипартийные дискуссии. Не часто удается столкнуться с такими интересными манипулятивными технологиями в городской политике», - рассказал политолог в комментариях одному из местных изданий.

- Евгений Копатько, конечно же, известный «легализатор». Но что Вы скажите на то, что все три исследования в какой-то мере легализировали Игоря Дятлова? Ведь во всех трех соцопросах, представленных на круглом столе, говорилось о том, что есть два потенциальных кандидата, которых видят николаевцы. Не больше и не меньше.

- Мне, кажется, что кандидатуру двух основных потенциальных кандидатов «легализировали» уже давно все без исключения местные СМИ и политики, которые имеют не самый низкий авторитет в городе. Это произошло как минимум месяца два назад.

На счет высказывания Владимира Цибулько о том, что Сергей Исаков зависит от Партии регионов, я уже писала выше — Вы бы приходили на мероприятие и послушали позицию самого Цибулько, ведь он объяснял, что имел ввиду. Политолог во время круглого стола подчеркнул, что выдвиженец крупного бизнеса в нашей стране не может быть «сам по себе», и не может быть радикально против власти. И ничего более.

Странно, что эксперты не нашли ничего лучше, чем обвинить в ангажированности, мол, «манипулируем мнением». Однако может этому есть и другое объяснение, до которого почему-то никто не додумался.

Уважаемые коллеги-«политологи», хочется обратится к Вам с просьбой приходить на наши мероприятия, участвовать в них и публично задавать вопросы. Ведь мы ни от кого не прячемся. Мы готовы объяснить различные тонкости социологических исследований, обосновать те или иные данные, подискутировать. А главное, услышать критику в свой адрес, так как критика - вещь полезная. Давайте не будем «охотиться на ведьм» и искать подвох там, где его нет.