«Тактичный» губернатор Круглов не хочет отвечать на неудобные информационные запросы и срывается на журналистах

Всем известно, что международный аэропорт «Николаев» является стратегически важным объектом для Николаевской области и всего южного региона страны. В соседних Херсонской и Кировоградской «воздушных гаваней» давно нет, а потому на наших плечах лежит обязанность авиационного обеспечения как минимум трех областей. Случись что, высокопоставленным гостям общегосударственного уровня придется приземляться именно у нас.

Между прочим, по данным осведомленных источников, в мае 2011 года Виктор Янукович прилетал в Николаев с визитом не на самолете, а на вертолете именно потому, что дефекты взлетно-посадочной полосы нашего аэропорта представляли серьезную опасность для президентского борта и жизни первого лица.

События последних месяцев, когда пригодность взлетно-посадочной полосы николаевского аэропорта была поставлена под сомнение, всколыхнули украинское медиапространство. Некоторые телеканалы даже сообщили о том, что каждую минуту в Николаеве может упасть самолет. «Преступности.НЕТ» также посвятили этому вопросу серию публикаций, однако точка в деле аэропорта так и не была поставлена.

Власть же, в лице главы николаевской областной государственной администрации Николая Круглова, сначала проблемы в аэропорту отрицала. «Там все в порядке», - говорил Николай Петрович. А потом начал потихоньку проблемы признавать. И в этом нет ничего зазорного - признавать свои ошибки это удел сильных.

Каждый день в Николаев прилетает самолет из Москвы, на борту которого находится от 20 до 40 пассажиров. Подвергается ли жизнь этих людей опасности? Общественная значимость ответа на этот вопрос очевидна.

Комиссия «Госавиаслужбы», которая в конце ноября текущего года приехала в аэропорт с инспекцией, зафиксировала свои выводы в соответствующем акте и посоветовала Николаю Круглову немедленно исправить все недостатки.

Именно этот акт, имеющийся в распоряжении облгосадминистации, мы попросили у господина Круглова в официальном запросе — чтобы разобраться во всем досконально и поставить, наконец, точку в этом сложном вопросе.

Однако своевременного ответа на наш информационный запрос не последовало. После телефонного звонка в соответствующее управление нам прислали «отписку» - мол, данная информация была озвучена в эфире одного из местных телеканалов, поэтому Николай Круглов посоветовал получить ее из этого общедоступного источника.

Мы вынуждены были написать повторный запрос, но как и в первый раз ответ на него по сути так и не получили. Как и прежде, Николай Круглов (оба документа были адресованы лично Николаю Круглову, и ответы на них подписаны его рукой) решил проигнорировать нашу просьбу о предоставлении копий документов.

Не будем перенимать на себя функции прокуратуры — государственного органа, который должен следить за выполнением закона о доступе к публичной информации, но необходимо отметить, что в ответах губернатора четко прослеживается нарушения закон «О доступе к публичной информации», в частности п. 2 ст. 22, где сказано: ответ распорядителя информации о том, что информация может быть получена из общедоступных источников, или ответ не по сути запроса считаются неправомерным отказом в предоставлении информации.

Именно такой неправомерный ответ мы получили. Дважды. Что ж это за волшебный документ такой, ради которого губернатор идет на нарушение закона? Что такого страшного написано в этом акте? То что этот документ не секретный сегодня нет никаких сомнений — губернатор зачитал его часть в эфире телеканала, да и в ответе на запросы нет никаких ссылок на его секретность.

Более того, с большой долей уверенности можно предположить, что при составлении акта комиссия "Госавиаслужбы" прибегла к достаточно лояльным формулировкам. Следовательно, ничего порочащего чьи-либо честь и достоинство в этом документе нет и быть не может. Порядочный журналист, в свою очередь, обязан ознакомиться со всеми существующими документами по своей теме.

Тем не менее, облгосадминистрация пошла на то, что представляется нам нарушением закона. Если господин Круглов легко вступает в конфликт с Фемидой по такому пустячному поводу, не преступит ли он букву закона в каком-нибудь гораздо более серьезном вопросе? Или же сложившаяся ситуация - всего лишь досадное недоразумение?

Однако задать эти вопросы губернатору не так просто, как кажется. Последняя пресс-конференция Круглова состоялась еще до выборов в Верховную Раду. С тех пор «смотрящий области», как он иногда любит себя называть, общается с журналистами неохотно и категорически избегает неудобных вопросов. Загадкой пока остается и то, состоится ли пресс-конференция губернатора в ближайшее время и захочет ли он отвечать на те вопросы, слышать которые ему неприятно.

В сложившейся ситуации я решил попытаться прояснить ситуацию с неправомерными отказами в предоставлении информации, поговорив с первым лицом области напрямую и, таким образом, сделать еще один шаг к получению заветного акта. А как иначе поступать, если общение через официальные запросы не заладилось?

Встретив Николая Петровича на торжественном открытии реанимационного отделения детской больницы я не удержался и во время брифинга задал ему этот терзающий душу вопрос: почему Вы, господин губернатор, не отвечаете на информационные запросы по сути? Естественно, я задал этот вопрос во время брифинга, после того, как муниципальные журналисты задали все интересующие их вопросы а-ля почему Николай Петрович такой хороший губернатор, и что он может пожелать всем в новом году.

Не спорю, праздничные поздравления с Новым годом от губернатора это нужное дело, но вот их общественная важность по сравнению с информацией о реальном состоянии дел в аэропорту у меня вызывает большие сомнения.

Необходимо отметить, что последнее время общение господина Круглова с прессой больше похоже на фарс - ему задают вопросы, которые не предполагают и капли сомнения в святости «отца всея области» Николая Петровича. Это все непременно сопровождается восхищенными взглядами свиты короля: ай да губернатор, ай да молодец! Именно таких, лояльных и нетребовательных журналистов, Николай Круглов считает настоящими профессионалами. А стоит кому-то задать вопрос не по сценарию, будь то на пресс-конференции, митинге или открытии реанимационного отделения — дело сразу принимает экстремальный оборот, причем накаляет обстановку именно губернатор. Вы, мол, дураки - все не так поняли, а объяснять вам я ничего не желаю.

Посчитав неудобный вопрос, заданный наиболее корректным образом, нетактичным, Николай Петрович не был оригинальным и дал волю эмоциям, которые не раз его спасали в подобных ситуациях.

Мне кажется, подобными действиями Николай Круглов задвигает общение с прессой - информационным «мостом» между властью и обществом - в слишком уж дальний угол. Более того, губернатор, по сути, еще и препятствует журналистам в получении общественно важной информации.

Реакция господина Круглова на мой вопрос оказалась весьма странной – он обвинил меня в бестактности. Потом, мол, будем об этом с вами разговаривать. Однако «потом» губернатор сообщил, что отказывается отвечать на вопрос лично мне, а предложение ответить на него моей коллеге просто проигнорировал и ушел.

Вот и получается, что жителям Николаевской области придется теряться в догадках: летать из нашего аэропорта, или не летать.

По мнению губернатора (насколько удалось понять), у меня не хватает ума, иначе бы не задавал подобные вопросы на подобных мероприятиях. Насчет своих умственных способностей я, конечно, не обольщаюсь, однако бестактным свое поведение не считаю. А вот тактичность Николая Петровича в данном случае вполне сомнительна. Государственный муж, губернатор как никто привык к решению стрессовых ситуаций. Уверен, господин Круглов не раз отвечал на неудобные вопросы вышестоящего руководства и, судя по всему, его ответы были достойными. Зачем в ответ на такой небольшой, не слишком приятный, но достаточно справедливый вопрос отвечать на повышенных тонах?

Вопрос был задан спокойным тоном и не подразумевал сколько-нибудь заметного конфликта. Такой вот честный разговор: почему, дескать, не отвечаете по сути. Но вместо честного разговора получился скандал.

Получается, что губернатор будто-бы прячется от общества, отказывается отвечать на информационные запросы, а в ответ на вполне справедливые вопросы краснеет и агрессивно вычитывает абсолютно спокойно настроенных людей. Мы у него и экономику области подрываем, и понимаем все неправильно... Дворники мы, одним словом.

Один только он, председатель, всегда прав. Как в старые добрые времена: «есть только моё мнение, остальные неправильные». В то же время и президент, и премьер-министр говорят о том, что власть должна быть открытой для общества, а ее деятельность - прозрачной. О каких европейских стандартах демократии может идти речь, если первое лицо игнорирует неудобные вопросы и ругается на всех неугодных? Для первого лица это, пожалуй, удобный метод ухода от ответа. Но достойный ли это метод? Ни в коем случае!

Главное же в этой истории то, что наш общественно значимый вопрос так остался без ответа.