Чем отличается PR от ПР-проекта? Или Сквер «Совета Европы» - это вам не «Сердце города»
15.10.2013 10:30
В первую очередь бранили мэра за то, что реконструкция стартовала задолго до оглашения результатов тендера. В ответ на такие заявления Чайка назвал это «оптимальным выходом из ситуации».
Чтобы несколько освежить ситуацию в вашей памяти, напомню, что проект землеустройства по организации и установлению границ сквера был утвержден еще в ходе сессии 18 июня 2009 года. В тот же день депутаты приняли решение о внесении изменений в городской бюджет Николаева и выделили на проведение работ всего 1 миллион 427,8 тысяч гривен (в том числе на проектные работы и экспертизу). Оглашение результатов тендера было назначено на 12 августа, сдача же объекта была запланирована на 11 сентября. В итоге на все про все оставался месяц. Чайка понимал, что за столь короткие сроки такой колоссальный объем работ вряд ли будет завершен, и принял решение дать старт реконструкции еще хотя бы на месяц раньше.
- Процедура проведения тендера в 45 дней нас никак не могла спасти, мы бы не успели отремонтировать сквер ко Дню города. Пришли отдельные предприниматели, которые сказали «Мы будем обязательно участвовать в тендере, и если дальше мы проиграем, Вы сможете уладить, чтобы победители нам компенсировали сделанные работы». И так мы договорились со всеми участниками. Был открытый тендер, фирма, которая благотворительно начала делать сквер, она же его и выиграла. Объединив усилия, мы не преступили закон. А теперь КРУ ходит - покажите, как так произошло. Я всем объясняю, что мы все делаем для наших горожан, - объяснял тогда Владимир Дмитриевич.
Как оказалось, говоря об «отдельных предпринимателях», которые принялись «благотворительно» реконструировать сквер, Чайка имел ввиду ООО «Форсаж», ставшее в последнее время одной из наиболее известных строительных фирм в Николаеве.
Что интересно, проектированием сквера занимался проектный институт «Николаевкоммундорпроект», который как и «Форсаж» принадлежит депутату городского совета Виктору Дроботу.
После того как проект был сдан в срок не прошло и полгода, как в сквере «Совета Европы» пришлось срывать уложенное покрытие сквера для того, чтобы отремонтировать прорванный канализационный коллектор, который, как оказалось, уже отслужил свое. Ругали Чайку и за это. Мол, кому, если не ему, было известно о существующей угрозе прорыва, и было ли тогда целесообразно тратиться на реконструкцию сквера до проведения ремонтных работ на коллекторе… Позже критиковали Чайку за так быстро вышедшие из строя фонтаны в самом европейском сквере города.
Ремонт фонтанов в сквере "Совета Европы".
В защиту мэра выступали всем нам известные николаевские политики и чиновники. Какое, мол, разбазаривание денег! – заявляли они. Это ведь все для Вас, николаевцы! И прочее в этом роде.
В частности, хорошо помню, что говорил верный зам Чайки, теперь уже и.о. мэра Юрий Гранатуров:
- Не хлебом единым сыт человек. Если в кои-то веки в центре города взялись привести в порядок скверы, посадить декоративные деревья, сделать фонтаны, сделать зоны отдыха для горожан, то это сразу же вызывает какие-то вопросы. Конечно, можно было бы взять и побелить 150, или на сколько там хватает денег, подъездов… И до этого руки дойдут, но это не решит проблемы. Сквер - он же для всех. И благоустраивать город надо, и освещать. А вы знаете, кто больше всего говорит об этом и задает вопросы? Те люди, которые ездят на очень совершенных автомобилях. Почему они в такое «трудное время» не катаются на «Москвичах», «Жигулях» и «Тавриях»?
На знаю, кого именно он имел ввиду, но явно говорил не обо мне. Хотя я была в числе тех, кто, наблюдая со стороны, мог запросто сделать вывод, что Чайка несколько ошибся, распорядившись почти 1,5 миллионами бюджетных средств вот таким вот образом. Теперь мнение мое несколько поменялось. Безусловно, это был один из PR-проектов власти, но, это был хоть не ПР-проект. На тот момент Чайка еще не обзавелся партбилетом. Стоит отдать ему должное: обустроить сквер за два месяца и за 1,5 миллиона – это не каждый сможет. Другое дело, если при этом он отошел от буквы закона. Однако, как все больше любят заявлять в последнее время наши випы, никакого обличающего это документа от правоохранительных структур не было, значит, и преступления не было. Хотя с такой логикой я не совсем согласна. Но сегодня мы не об этом...
Да, Чайка свое слово сдержал – сквер открыли в обещанные сроки, а о том, что он дал добро «регионалу» Дроботу начать работы за месяц до оглашения результатов тендера, и что пришлось срывать свеженький асфальт, и что фонтаны посыпались... все уже позабыли. И для многих горожан сегодня сквер «Совета Европы» - теперь одно из любимых мест в Николаеве. Но ведь за все эти оплошности, как минимум, должны были ответить те, кто просиживал «у руля» проекта в чиновничьих креслах, кто должен был, грубо говоря, проводить день и ночь на объекте, чтобы не допустить подобных провалов, если мы говорим о целесообразности распределения бюджетных средств и качества их осваивания. Но, увы, никто ответсвенность эту не понес, ни одна голова в николаевской мэрии тогда не слетела. Взять того же вице-мэра Владимира Гуллера, например, который по-прежнему как ни в чем не бывало пребывает на иждивении налогоплательщиков. Он ответил тогда за то, как на Чайку вылили ушат грязи за управленческие пробелы при реконструкции европейского сквера? Нет. А ответит хоть когда-нибудь? Вопрос риторический.
Вернемся в наше время.
Так, что же тогда не получилось с PR-проектом или лучше все-таки сказать ПР-проектом «Сердце города»? Его проектированием и реконструкцией занимался все тот же Дробот, и все также работы там начались задолго до оглашения результатов тендера… Денег, если посчитать, было в разы больше, а на выхлопе так ничего и не получилось. Причем, не исключено, что реальную сумму, потраченную якобы на реализацию этого проекта, история не узнает. Главный вопрос: куда ушли все эти деньги… Кстати на подходе еще 9,4 миллиона от государства и 1,5 миллиона от города!
Что мы видим сейчас? Прошло больше года с того момента, как истекли анонсированные сроки сдачи первой очереди объекта… Кто ответит за это? Гуллер? Или может его коллега по "вицемэрскому" креслу Гайдаржи?
- Ну, завалили же проект «Сердце города». Заказчиком проекта был город Николаев, выбор подрядной организации, контроль над ситуацией был же за городом Николаевом и за конкретными людьми. Для меня до сих пор непонятно, почему абсолютно ничего город Николаев не говорит по выполнению. Абсолютно непонятные суждения по поводу того, что выделялись деньги из областного бюджета или не выделялись. Денег из областного бюджета ни копейки не потрачено, - говорит теперь Дятлов, обещая «подставить плечо».
- Относительно «Сердца города», есть определенные проблемы, которые появились из-за халатности со стороны застройщика и проектных организаций, которые занимались этим вопросом, и часть денег на строительство парка вернулись в госбюджет, - говорит и Ильюк.
И это, кстати, тот, кто за несколько месяцев до появления идеи воздвижения «Сердце города» расхваливал Дробота за такой удачный опыт благоустройств парков, говоря именно о реконструкции сквера «Совета Европы».
Теперь же главный «регионал» области Круглов вообще заявляет, что Дробот «мог бы сработать лучше» и реконструировать «Сердце города» в долг!
Знаете, после всего этого я не удивлюсь, что «регионалы» вдруг заявят, что из-за непрофессионализма Виктора Дробота фонтан, который должен был бы «расцвести» в Пролетарском сквере, вынуждено будет установлен возле следующего ПР-проекта в Николаеве, например, возле областной филармонии. А почему бы и нет? Ильюк и Жук, как кураторы «Сердце города», уже свое получили и благополучно отбывают срок в Раде. Не за горами президентские выборы. И если у Круглова ждали девять месяцев, чтобы под выборы в «первомайском» округе открыть там отремонтированный детский сад, то кто помешает им подождать еще какие-то …надцать месяцев?
P.S. Заметьте, истории с реконструкциями этих двух скверов уж очень схожи между собой. Вот сегодня, 15 октября, в «Сердце города» посрывали плитку, чтобы проложить трубы! Подобное происходило и в европеском сквере, правда, на тот момент он уже как полгода был сдан. Позволю себе предположить, что проблема может быть гораздо шире, нежели разыгравшийся аппетит ПР, из-за которого они уже готовы перегрызть друг другу глотки. Может, городу помимо прочего пора бы начать избавляться от дармоедов в полку чиновников? В конце концов, и первый проект той же областной филармонии, которую изначально планировали разместить в Доме офицеров флота (на него потратили порядком миллиона гривен), и проект так и не появившегося в Николаеве турецкого парка на Набережной (тоже обошелся на в одну копейку казне) - это же явные PR-проекты... Думаю, не так сложно догадаться, кто он, это "слабое звено", было бы желание.