Высший пилотаж для НПО – гранты на проекты

Деньги дают под обоснованные проект, бесприбыльным организациям, с Уставом, зарегистрированным украинским Минюстом, и, внимание, с трудовой историей, насчитывающей не менее 3 лет (продолжение «Бабки давай!» или кого финансировать из бюджета https://news.pn/ru/blogs/181879).

Обычно «грант» - деньги не украинские, но налоги платятся, средства тратятся в Украине, и финансово отчитываются украинские организации исключительно перед грантодателями.

Причем ни одна организация не публикует своих грантовых фин/отчетов, понятно почему, деньги чужие. Поэтому блеяние общественных аутсайдеров и брань обиженных активистов в сторону профессиональных организаций, всего лишь признание элементарной собственной несостоятельности иметь финансируемые проекты. Не лишне напомнить, что вмешательство в работу украинских НПО запрещено законами.

В целом, привлечение грантовых денег в Украину действие прагматичное, полезное и угодное обществу. С учетом того, что государство дает мало, скаредничает, скупится, ставит жесткие условия, большинство профессиональных организаций обходят госисточники стороной.

По случаю, интересная бумаженция от господина Нойнеца, появившаяся сразу после столкновения «афганцев» и «атошников» 9 мая сего года, всего вероятней, в качестве этакой бутылки с горючей смесью, разжигающей конфликт.

Не уверенна в правдивости бумаженции, но, раз представитель БПП публикует в ФБ, значит сможет держать ответ за свои слова. Деньги атошниками и волонтерами не выбраны – потому как некому выбирать. Афганцы и чернобыльцы работают с бюджетом давно, берут фин/средства на определенные статьи расходов, за которые легко отчитываться – оплата аренды офиса, зарплата бухгалтеру и другие. Вопрос, есть ли законно зарегистрированные организации у атошников и волонтеров, наверное, риторический.

Хотя, бумаженция продемонстрировала неравенство общественных объединений в доступе к бюджетному финансированию. А, собственно, с какой стати создаются привилегии для отдельных организации, нужны они обществу вообще?! Не полезнее тратиться на экологические экспедиции, на развитие кино, на исторический туризм и другие востребованные людьми темы.

Следовательно, местным бюджетам следует научиться работать с общественными проектами – экологическими, культурными, просветительскими, в сфере контроля общества за государственными институтами, мировой опыт говорит, что деятельность НПО гораздо эффективней в этих сферах, чем то, что предлагает власть.

Украина очень молодая держава и построение, развитие институций гражданского общества задача для неё архиважная.

Грантодателями вполне могут стать богатые украинцы. Одно дело заниматься показухой и выпендрежем, финансировать свои карманные организации, другое дело – давать деньги на проекты нейтральных НПО.

Две революции вполне доказательно продемонстрировали богачам, что если не заботиться об общественных интересах и потребностях, то можно потерять не только богатство, но и страну.

И реформы в Украине не состоятся без контроля институций гражданского общества.

Пример из опыта общественной организации «ДАНА» совместно с ГС ОПОРА – проект контроля над Внешним независимым тестированием весьма красноречив. В продолжении…

Комментарий на ФБ https://www.facebook.com/elena.kabashnaya