Маргариновый скандал: «Николаевмолпром» через суд отменил решение Госпотребслужбы, доказав, что анализы масла проводили с нарушениями

Николаевский окружной административный суд признал неправомерным и отменил постановление Государственной службы Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защите прав потребителей, которым та обосновала вывод, что масло компании «Николаевмолпром» содержит немолочные жиры.

Об этом свидетельствует соответствующее решение суда.

В своем иске к Госпотребслужбе представитель «Николаевмолпрома» просил суд отменить постановление службы.

«В обоснование исковых требований истец указал, что спорное постановление является неправомерным, поскольку вывод ответчика о совершении нарушения истцом, основывается на экспертном заключении, которое не содержит информации об исследуемом образце, а именно не указано с каким номером пломбы лаборатория исследовала образец, поэтому возникает сомнение в идентификации именно отобранного образца у истца с исследуемым образцом в лаборатории. Также, ответчик противоправно отказал истцу в проведении арбитражного лабораторного исследования нарушил права истца и ставит под сомнение результаты экспертного вывода. Кроме того, ответчиком не доказано, что продукция истца вредна для жизни и здоровья людей», – говорится в решении суда.

В свою очередь, Госпотребслужба пыталась отозвать иск, ссылаясь на результаты проверки двухлетней давности, в ходе которой были выявлены нарушения. После ответного письма на отзыв от «Николаевмолпрома» суд принял решение принять иск.

Результатом рассмотрения спора, стало то, что суд признал неправомерным постановление Госпотребслужбы, на основании которого “Николаевмолпром” должен был выплатить штраф в размере 141 тысячи 690 гривен.

«Судом установлено, что экспертное заключение №000243 д.у./20 не содержит информации о номере пломбы, что делает невозможным идентифицировать отобранный образец с тем, по которому проводилось лабораторное исследование, поэтому данное экспертное заключение не может быть надлежащим доказательством вины истца [...] Кроме того, судом учтено, что ответчик лишил истца права на проведение арбитражного лабораторного исследования, которое по определению п. 2 ст. 1 Закона № 2042-VIII проводится аккредитованной лабораторией с использованием подтверждающих (референс) методов по требованию лица, оспаривает результаты основного лабораторного исследования (испытания)», - говорится в решении суда.

В итоге суд приходит к заключению, что «в ходе рассмотрения дела ответчик не доказал правомерность спорного постановления», признал неправомерной постановление Госпотребслужбы и отменил ее, обязав службы оплатить судебный сбор.

«Мы с первой минуты, как нас оболгали, были твердо уверены, что нашу продукцию подменили. Суд принял нашу сторону и отменил постановление, признав, что испытания образцов, которые тогда были якобы изъяты в детском садике проводились с вопиющими нарушениями. Еще одним аргументом для суда стало то, что нас лишили возможности провести арбитражные пробы, чем ограничили наше право защитить свое имя. Мы будем до конца отстаивать честь нашего предприятия и не спустим с рук коррумпированным чиновникам лживые обвинения, которые прозвучали в наш адрес. Ведь это по их запросу была проведена проверка, а в последствии выявления «фальсификата», коим наша продукция не является, они решили поменять поставщика, чтобы завести «удобные» фирмы», – комментируя решение суда заявил Михаил Климов, директор ООО “Николаевмолпром».

Напомним, что как стало известно в начале года в одном из детских садов Николаева забрали и отправили на экспертизу масло, в результате чего выявили в нем немолочные жиры. После этого компания «Николаевмолпром», которая занималась поставкой продукции на КОП, выступила с заявлением, что уверена в качестве своей продукции и готова помочь разобраться, как в николаевском детсаду оказался фальсификат.

Фирма поставщик направила КОПу заявление с просьбой провести независимую экспертизу изъятой продукции, однако образец масла, по которому можно было бы провести проверку, исчез с коммунального предприятия. После этого на КОПе заявили, что хотят разорвать договор о поставке молочной продукции в школы Николаева, пока идут разбирательства о качестве масла.