Когнітивні технології України. Частина четверта

Нам потрібен загальнонаціональний антикорупційний пакт між владою та народом.
Петро Порошенко, Президент України Промова під година церемонії інавгурації, 07.06.2014,
http://www.president.gov.ua/news/30488.html

Заразом немає більшої загрози безпеці України ніж ракова пухлина корупції. Ці "звичні практики", їх продовження, є більшою загрозою українському майбутньому, ніж російські танки на Сході.
Джеффрі Пайетт, Посол США в Україні Інтерв’ю Українській правді 31.10.2014,
http://www.pravda.com.ua/articles/2014/10/31/7042803/

Ввідні передумови

Почнемо, як завжди, з народу. Який «засміявся». По Райкіну.На додаток до перших трьом «що засміявся» , яким я відповів в Частині другій. І до неї ж–виконуваний мною коментар. Наскільки рідкісний настільки і цінний.

Бо виходить він від Вадима Володимировича Петриченко, мого колеги, однодумця, досвідченого і авторитетного професіонала–інженера - машинобудівника, програміста, радника міського і керівника обласного масштабу у сфері комп'ютеризації:

Вадим Петриченко 23.03.2015 16: 20 0 0 відповісти

Я б редактора підтримав, шановний панові Петро, стосовно скорочення. Загальнотеоретичної частини. А від утілітарно - практичну розвинув. Може, в подальшому так і планувалось?
https://news.pn/ru/public/128118

Відповідаю, шанований колега Вадим Володимирович : «так і планувалось!»

Загальнотеоретична частина, які требаза балкуіяку життя, передуєутілітарно - практичній.

Вісь її мі й будемо заразом «розвивати» , оцю «утілітарно - практичну частину» …

Правда, прихований докір колеги в теоретизуванні приймаю. Але тут мені як авторові ідеї незрозумілої, та ще з претензією на революційність, треба було б дати фору. І якщо не пошкодувати, то поспівчувати…Тому що усім, хто намагався «пробити» що - або нове, надзвичайне, відома проста істина: «авторство не таке почесне, наскільки заботно».

Та і зигзаги Осборна, властиві нашому мисленню в спробах здолати пізнавально, - психологічний (помітимо, він же–когнітивний!) бар'єр, як - те виправдовують мою непослідовність «стрибки мислення вперед, назад і убік» , нагромадження «наукових умностей» , дратівливих людей, мислячих повсякденно, яких переважна більшість(О, більшість, о, більшість, ти стільки разів неправе було…Євгеній Евтушенко).

Але ось тему, позначену у заголовку, як“Місцева когнітивний - технологічна система «Антикорруптор» ”, яку я представляю як першу чергу інноваційного проекту «Когнітивне місто Миколаїв» , чи навряд можна назвати НЕ - утилітарною або НЕ - практичною. Или НЕ - значною, НЕ - актуальною.

Спочатку визначимося «анти» - чого ця сама Система.

Звернемося до Вікіпедії «яка все знає».

«Корру́пция (від лат. corrumpere —розтлівати лат. corruptio —підкуп, псування) —термін, що означає звичайне використання посадовцем своїх владних повноважень і довірених йому прав, а також пов'язаних з цим офіційним статусом авторитету, можливостей, зв'язків в цілях особистої вигоди, що суперечить законодавству і моральним установкам…Характерною ознакою корупції є конфлікт між діями посадовця і інтересами його наймача або конфлікт між діями виборного обличчя і інтересами суспільства».

В даному випадку мова піде о «виборних особах» , найбільш «неловленных» , і тому найбільш небезпечних в корупційному відношенні на місцевому, муніципальному, рівні.

Сказати, що корупція–зло, означає не сказати нічого.

Громадський організм, уражений корупцією, будь то корпорація, місто або країна–це смертельно хворий організм. Якраз по Джеффри Пайетту–ракова пухлина! Інвестиції до цього організму не йдуть. Високі технології шарахаються. Люди йдуть. Або у менш уражені корупцією організми, або в небуття. Словом, отруйний організм.(До нього і птах не летить, / І звір нейдет. / Лише вихорь чорний / На дерево смерті набіжить / І мчиться геть вже, згубний. А.С. Пушкін).

Ось, завітай таким організмом і являється наша сьогоднішня Батьківщина–Україна.

А щоб не мудрувати, і не викликати на себе «авторський вогонь» , тобто вогонь, призначений авторові за незручну і неугодну інформацію, звернемося до джерела не лише нейтральному, неупередженому, але і авторитетному, оскільки його висновки - рейтинги, так звані «Індекси сприйняття корупції» , служать провідниками інвестицій : до країн з низьким рівнем корупції вони просто «липнуть» , а від країн з високим рівнем корупції вони, ці інвестиції, біжать, як біс від ладану. Що і в нашій українській дійсності відбувається!

А немає інвестицій–немає розвитку, немає благополуччя, немає безпеки. Словом, немає самого життя. А є сумовите і жалюгідне існування, розкладання і смерть.

Тому–прошу до бар'єру! Читайте, колеги і насолоджуйтеся!

А заразом і злякайтеся!

І подумайте, і підготуйтеся до наступного розділу цього Блогу– «Постановка завдання».

«Published on Transparency International ( http://ti-ukraine.org )

Індекс корупціїCPI - 2014

ПРЕС - РЕЛІЗ

03.12.14

ІчерезрікпісляМайдануУкраїналишаєтьсянайкорумпованішою країноюЄвропи

ЗарезультатаминовогоІндексусприйняттякорупції2014від Transparency InternationalУкраїнатакінеподолаламежу «корупційноїганьби».Отримавши лише один додатковий бал, в порівнянні з 2013 роком, Україна залишається в клубі тотально корумпованих держав.

26 балів зі 100 можливих і 142 місце зі 175 позицій–такі показники України в цьогорічному Індексі сприйняття корупції (Corruption Perceptions Index) від Transparency International.Україна вчергове опинилась на одному щаблі з Угандою та Коморськими островами як одна з найбільш корумпованих країн світу.

Такі невтішні результати, на думання міжнародної антикорупційної спільноти, спричинені малопомітним поступом у руйнуванні корупційних схем, отриманих у спадок від всіх правлячих режимів часів незалежності України. Адже, незважаючи на «зміну фасаду» , Україна продовжує тупцювати на місці. Нещодавно прийняті закони поки не дали відчутних результатів у антикорупційній боротьбі.

За словами виконавчого директора українського представництва Transparency International Олексія Хмари, ухваливши певні закони, держава показала намір рухатися у бік реформ, але цього недостатньо: «Антикорупційні закони, прийняті 14 жовтня 2014 року, заклали лише основу, фундамент для змін. Якою ж буде справжня реформа–покажуть найближчі події. Причому вже зразу у грудні.Новий Уряд країни спільно з новим парламентом мають попрацювати над бюджетом країни на 2015 рік. І чи знайдуться у ньому гроші на Антикорупційне бюро чи електронну систему всіх декларацій чиновників, - питання досі відкрите. Політична воля–це не лише рішучі заклики з високих трибун. Це цілком практичні крокі на виконання нових антикорупційних законів, як те прозорий підбір персоналу нових антикорупційних органів, покарання всіх причетних до корупційних схем, невтручання в роботові борців з корупцією. Саме цього не вистачає Україні аби піднятись у рейтингах Індексу сприйняття корупції».

Україна все ще продовжує гостювати у клубі держав із надзвичайно корумпованою владою. Натомість, Тransparency International відмічає й певні позитиви в антикорупційних кроках країни–за останній рік бюрократія стала менше душити бізнес, експорт та імпорт стають трохи вільнішими від хабарів.

Для того, аби в Україні відбулися реальні антикорупційні зміни, Тransparency International Україна закликає Уряд, парламент та президента зробити п’ять негайних кроків :

1. Належним чином запустити роботові нових антикорупційних органів, ухваливши правки до антикорупційних законів та передбачивши необхідні ресурси на створення інституцій та добір кваліфікованих кадрів.

2. Невідкладно ухвалити розроблене експертами законодавство про повну прозорість фінансів політичних партій та виборчих кампаній.

3. На основі прийнятої Антикорупційної стратегії України розробити деталізований план дій Уряду у сфері протидії корупції, до виконання якого залучити широку громадськість та медіа.

4. Забезпечити реальне розкриття даних державних реєстрів, передусім, реєстру нерухомості та земельного кадастру.

5.Розпочати регулярні перевірки публічних службовців на доброчесність, в тому числі через співставлення їх стилю життя із задекларованими майном і статками.

Довідково: Індекс сприйняття корупції базується на незалежних опитуваннях, в яких беруть доля міжнародні фінансові та правозахисні експерти, в тому числі Світового банку, Freedom House World Economic Forum, Азійського та Африканського банків розвитку. Індекс є оцінкою від 0 (найвищий рівень корупції) до 100 (відсутність корупції). Повне дослідження доступне за посиланнями: www.ti - ukraine.org [1] або www.transparency.org [2].

Довідково: Transparency International Україна є Представництвом глобальної антикорупційної неурядової організації Transparency International, що має понад 90 національних представництв та працює більше як у 100 країнах світу. Місія ТІ Україна : обмежити збільшення рівня корупції в Україні шляхом сприяння прозорості, підзвітності і доброчесності публічної влади і громадянського суспільства. Дізнатися більше про діяльність організації можна на сайті www.ti - ukraine.org [4].

Джерело: http://ti-ukraine.org/corruption-perceptions-index-2014»

Постановка завдання

З 3 грудня 2014 року, коли був оголошений цей повний песимізму з невеликим відтінком оптимізму вирок, антикорупційні зрушення в Україні все ж сталися.

Прийнятий законодавчий пакет реформ, що реалізовує Догоду про асоціацію України і ЄС, в якій корупції просто немає місця. За визначенням.

Прийнято антикорупційне законодавство.

Ось - ось буде призначений вибраний за конкурсом Директор вже практично сформованого Національного антикорупційного бюро.

Інтенсивно і ритмічно працює Національна рада реформ.

По - новому сформатований Виконавський комітет реформ.

Відкрита для прийому і реалізації ідей реформацій спеціально розроблена Інтернет - платформа www.reforms.in.ua.

За підтримки і прямій участі, передусім фінансовій Європейського банку реконструкції і розвитку створюється Проектний офіс по координації розробки і впровадження реформ в Україні.

Слід окремо і з усією певністю відмітити, що інструментальний - технологічне забезпечення нинішніх реформ, вже створене і підготовлене нині що діє владою в Україні на декілька голів вище, ніж тих, за які бралася попередня влада, так і не довівши їх до необхідного рівня. Що, відповідно і привело як до падіння економіки, так і до позамежного рівня корупції в Україні.

Словом, постаралися усі! Тільки розгрібати економічні і коррупциные завали доводиться поточній владі в умовах, набагато несприятливіших, ніж в попередні мирні часи.

Але є ще проблема в і без того складній ситуації у Україні в цілому.Це–місцева, в межах міста (населеного пункту) корупція, яку з, - за як би незначних, невеликих за об'ємом, але украй численних і розгалужених корупційних дій з комунальною власністю, землею, бюджетом можна назвати капілярною корупцією, що як - те вказує і на шляху боротьби з нею.

Причому посилює цю капілярну корупцію той факт, що організовують і відстежують її депутати міської ради, які, ховаючись за інститутом колективної відповідальності, потайно, організовано, безназанно, цинічно грабують міську общину і саботують міські реформи, цьому злу що перешкоджають. Чому вже починають знаходитися прямі докази.

Депутати здійснюють найбільш делікатну функцію корупції :маючи повний доступ до усієї інформації про ресурси міської общини, а частенько і формуючи їх доцільно свої корупційним задумам, вони здійснюють свою корупційну «політику» : що, де і скільки міських ресурсів вкрасти у власне служіння.

Увесь цей «передовий загін корупції» підтримується сімейними, кумівськими, корпоративними і зв'язками, що просто склалися на довірі, як між собою, так і з органами зовнішньої підтримки–прокуратурою, судами міліцією і іншими ресуросообладателями.

Організовані таким чином багаторічні «соціальні мережі» дуже стійкі, пристосовуються до будь-яких умов і уміло захищаються від зовнішнього посягання на їх право «управляти» містом.При будь-якій владі!

Природно, усі ці «соціальні мережі» горизонтальній корупції мають і підтримують виходи «вгору» , утворюючи і підживлюючи вертикальну корупцію регіонального і національного масштабу.

Таким чином, маючи споріднені риси з корупцією в центральних органах влади, місцева, капілярна корупція з - за своїй масовості і соціальній зв'язності на рівні прямих, у тому числі споріднених і поріднених людських контактів, принципово відрізняється від корупції «вгорі» , предмета праці Національного антикорупційного бюро.

У Бюро число супроводжуваних фігурантів, державних чиновників 1-3 рангів може вимірюватися десятками і сотнями тоді як мережі місцевої корупції, очолюваної депутатами міськради, захищеними колективною відповідальністю (а фактично, махровою і умисною безвідповідальністю!) за рішення, що приймаються можуть на початковому етапі обчислюватися тисячами.

Тому завданням системи, що забезпечує надійну протидію місцевої, капілярної,, корупції є створення такий інформаційно - громадської (а, по суті, когнітивною!) атмосфери в місті, яка б зробила украй невигідною, та і просто неприпустимою корупцію в місцевих, передусім, в представницьких органах влади як найбільш захищених від особистого покарання через інститут колективної відповідальності.

Враховуючи особливу, замішану на хитрості і нахабстві, витонченість вказаних корупційних груп «народних обранців» , пропонується, разом з існуючою і майбутньою системою законодавчо певних антикорупційних дій державної влади ввести практику народних антикорупційних розслідувань, вироблюваних на основі офіційної і публічної інформації, передусім про діяльність кожного депутата, про кожне його слово, про кожен його крок в діяльності, пов'язаній з його депутатськими повноваженнями.

Відомо, що склад корупційного діяння обмежений многоми законодавчими умовами, які, захищаючи права особи вимагають твердих підстав і відповідно, великого об'єму інформаційно - пошукової роботи, яка не під силу або не по компетенції госудраственным правоохоронним органам.

В той же час, громадськість, що називається «до зубів озброєна» нині комп'ютерний - комунікаційними ресурсами, може цілком здійснити таку попередню роботу по розкриттю замаскованих депутатами корупційних дій, щоб, в перших, забезпечити правоохоронні органи заздалегідь обробленою інформацією об'єктивного характеру, а, в - других, настільки «освітити» поле корупційної діяльності депутатів, що і сама ця діяльність стане для них невигідною або неможливою.

Ясно, що така атмосфера, така система антикооррупционной захисту міста вручну не створюється і вручну працювати не буде.Тут потрібно сучасний комп'ютерний - комунікаційні ресурси, які нині мають в розпорядженні жителі міста Миколаєва, і когнітивний - технологічні ресурси, які має в розпорядженні науково, - технічна громадськість міста Миколаєва і України а також, що не виключено, і міжнародні володарі таких ресурсів.

Завдання полягає в тому, щоб цей комп'ютерний - комунікаційні і когнітивний - технологічні ресурси доцільно і цілеспрямовано поставити на службу високоефективного антикорупційного захисту міста, для чого необхідно провести соотвествующую науково - пошукову, роз'яснювальну і мобілізаційну роботу в міській общині і в її оточенні в темпі, що випереджає наступ корупції на життя городян.

Реалізація ідеї

На цьому етапі готовності бачиться 2 режими роботи пропонованими Місцевими когнітивний - технологічної системи «Антикорруптор» –пасивний і активний.

Пасивний режим роботи полягає в пошуку виявленні, ідентифікації і супроводі методами і засобами когнітивних технологій, прикладної і комп'ютерної лінгвістики корупційних зв'язків депутатів міськради в наявних як в масивах текстовій відкритій службовій інформації, яку має в розпорядженні міськрада, так і у відкритому текстовому інформаційному Інтернет - просторі місцевих ЗМІ міста Миколаєва, і, при необхідності, регіональних і центральних ЗМІ України.

Відповідний обчислювальний і накопичувальний ресурси забезпечуються системами добровільних обчислень (краудсорсинг)хмарними ресурсами, що орендуються за внески общини (умовно кажучи, добровільний податок на загальну безпеку общини, стягуваний із заможних городян в порядку внесків до відповідного благодійного фонду), а також роботою операторів - волонтерів, ентузіастів антикорупційного захисту міста Миколаєва і будущого Когнітивного міста Миколаєва, майбутньої Когнітивної України.

При реалізації активного режиму додатково подключаються веб - камери для сполошного знімання відеоінформації як з сесійних засідань міськради, так із усіхзасіданьусіхпостійних комісій, а також–обов'язково!–накопичувачі дляпостійногозберігання отриманої відеоінформації і вільного доступу до неї будь-якого громадянина.

Розшифровка аудіограмів вказаних засідань депутатів, тобто перетворення мови депутатів у відповідні електронні тексти, виконуватиметься волонтерами антикорупційного захисту міста Миколаєва з числа студентів вищих і середніх спеціальних закладів, учащихсся старших класів загальноосвітніх шкіл методом розподіленої роботи, коли кожен волонтер розшифровує аудіограма невеликої, посильної для нього ділянки відеограм, спеціально виділений для робота, який потім вставляється в потрібний ділянка текстовий стенограма, як це робиться ще в система «Графить» у Верховній Раде України в 90 - е роки.

Ця найбільш трудомістка робота схожа на роботу бджолиного вулика :з самих малих вкладів - текстів окремих учасників створюється єдиний масив електронної стенограми роботи депутатів, по якій вже комп'ютерний, - когнітивними ресурсами буде об'єктивне, точне і чесне оцінюватися робота кожного депутата як на благо міста Миколаєва в результаті активної його творчої роботи, так і в шкоду міста Миколаєва в результаті його корупційний - рейдерській діяльності.

Важливим антикорупційним чинником буде можливість, надану будь-якому городянинові по фрагменту наявного у вільному доступі електронного тексту, отриманому за допомогою тієї, що відповідає інформаційно - пошукової системи, не лише почути, як зараз, що говорить депутат, а і побачити в точності, як він говорить, щоб зрозуміти, бреше він або правду говорить.

Така точність супроводу депутатської діяльності, в сотні і тисячі разів що перевершує нині існуючу, дозволить виключити явну брехню, всякі словесні підробки що в стільки ж разів підвищить якість рішень, у тому числі, і передусім, антикорупційних.

До того ж, така робота депутатів «під ліхтарем» сама по собі відохотить йти в наступну міськраду пройдисвітам і хабарникам, що саме по собі очищатиме міськраду від корупціонерів ще на етапі підготовки і проведення виборів в міськраду, а пройшов додасть стумулов працювати активно і плідно.

Для цього мають бути впроваджені механізми ретельного і скрупульозного, аж до человеко - слова, до человеко - дії, комп'ютерного обліку як діяльності депутатів, так і усіх волонтерів, творців Системи «Антикоорруптор» як майбутніх депутатів майбутніх когнітивних міськрад Когнітивного міста Миколаєва і Когнітивної України.

Результати і наслідки

Результати–це очевидні факти, що породжуються при реалізації цієї ідеї, проявляються негайно і що мають істотне значення для адресатів ідеї, в даному випадку для міської общини, жителів міста, інфраструктури міста, його соціально - економічного і інвестиційного потенціалу.

Наслідки–це очевидні явища соціального, економічного, політичного, духовного, інтелектуального життя міста, ініційовані і підтримувані пропонованою ідеєю упродовж багатьох поколінь городян, які неминуче перетворюються на звичаї, традиції, менталітет міста, здатні виділити його з ряду подібних до нього міст, забезпечуючи йому стійку конкурентоспроможність у боротьбі за обмежений ресурс виживання, розвиток і процвітання в умовах міняється, загалом - те поки недружньому до нього світу.

Так отрезультатамистворення, впровадження і застосування Місцевої когнітивний - технологічної системи «Антикорруптор» повинні стати:

а) повна ліквідація корупції в органах місцевої влади, підприємствах міської інфраструктури усіх форм власності і рівнів підлеглості, в корпоративному секторі міста в строк не більше 5 років;

б) входження в першу сотню кращих міст світу, що викоренили у своєму середовищі корупцію в строк не більше 5 років;

в) залучення в місто інвестицій, що десятиразово перевищують початковий об'єм до початку робіт по Системі «Антикорруптор» в строк не більше 5 років;

г) створення і стійке функціонування системи надійного захисту інвестицій в міське середовище;

д) створення і стійка експлуатація системи гарантованого високоефективного використання інвестицій в міське середовище;

е) захист інфраструктури міста від передчасного старіння і зносу;

ж) створення, підтримку і просування у світовий інвестиційний простір репутації міста Миколаєва як надійного і бажаного одержувача інвестицій.

Анаслідкамистворення, впровадження і застосування Місцевої когнітивний - технологічної системи «Антикорруптор» повинні, відповідно, стать:

а) антикорупційне мислення міської общини і кожного її члена;

б) антикорупційне лідерство міста Миколаєва серед міст свого класу;

в) непримиренність кожного городянина до факту або спроби корупційних дій з боку владних, громадських, корпоративних і інших носіїв корупційної моралі;

г) можливості для розвитку міста по усіх напрямах його повсякденного і майбутнього життя;

д) упевненість городян у своєму майбутньому і майбутньому своїх нащадком, що мешкають в місті Миколаєві;

е) привабливість проживання в місті Миколаєві в порівнянні з іншими містами його класу;

ж) імідж міста як послідовного, ефективного і результативного борця з корупцією на місцевому рівні у великій країні із слаборозвиненою економікою і спочатку сильноразвитыми корупційними звичаями і традиціями.

Стимули і перешкоди

«Сти́мул (лат. stimulus —гострий металевий наконечник на жердині, якою поганяють буйвола (бика), запряженого у віз) —сильний спонукальний момент; внутрішній або зовнішній чинник, що викликає реакцію, дію…

Стимулами можуть виступати окремі предмети, дії інших людей, обіцянки, носії зобов'язань і можливостей, можливості, що надаються, і багато що інше, що може бути запропоновано людині в компенсацію за його дії або що він бажав би отримати в результаті певних дій». (Все та ж невичерпна і всезнаюча Вікіпедія!)

Стимуламинегайного створення, термінового впровадження і безумовного (імперативного!) застосування пропонованою Місцевою когнітивний - технологічної системи «Антикорруптор» у якості «сильних спонукальних моментів» передусім являються:

а) доведена до абсурду примітивна за якістю і слабка по потужності система управління містом, дозволяюча і заохочуюча корупційний - рейдерські дії депутатів міської ради, які залишаються абсолютно безкарними;

б) зосередження, що посилюється життєво важливих ресурсів міської общини–комунальної власності, землі, бюджету в руках декількох корупційний - рейдерських кланів, що орудують під прикриттям депутатських мандатів і з потурання або прямої участі тієї ж примітивної системи управління містом;

в) відраза чесних і добросовісних інвесторів від приходу в місто Миколаїв, відсутність надійного захисту інвестицій від розкрадання і украй неефективного використання;

г) прірва, що збільшується, між населенням міста Миколаєва і його владою, зростання недовіри і взаємного відчуження;

д) загрозлива деградація конкурентоздатної економіки міста, старіння і занепад міської інфраструктури, звуження соціальної сфери, що потребують високоякісних інвестицій, шлях яким перекритий корупцією міської влади, і передусім–безкарних депутатів міськради;

е) очевидно низька, така, що визнається світовою спільнотою як не адекватна існуючим викликам, рискам і загрозам самому існуванню України швидкість реформ, що проводяться центральною владою як в масштабах усієї країни, так і, особливо!, на місцевому, муніципальному, кореневому рівні України.

Стимуламинегайного створення, термінового впровадження і безумовного (імперативного!) застосування пропонованою Місцевою когнітивний - технологічної системи «Антикорруптор» у якості «можливостей, що надаються» слід передусім назвати наступні:

а) концентрація зусиль усіх гілок центральної влади на якнайшвидшому викорінюванні корупції в усіх сферах життя України як найбільшої загрози самому існуванню нашої єдиної країни;

б) тиск міжнародного співтовариства, що доброзичливо відноситься до України, на центральну владу України з приводу затягування реформ, і особливо пов'язаних з викорінюванням корупції;

в) різке і наростаюче посилення організаційно - технологічного і комп'ютерний - комунікаційного ресурсу реформ, забезпечене новою владою, і передусім, Президентом України Петром Олексійовичем Порошенком і його професійною командою у виконання його передвиборної формули «ЖИТИ ПО - НОВОМУ» ;

г) наявність в міській общині безмежного, по суті своїй, комп'ютерний - комунікаційного ресурсу, здатного вирішити усі завдання антикорупційного захисту міста на найвищій, спрямованій в майбутнє основі щонайпотужніших когнітивних технологій і технологій прикладної і комп'ютерної лінгвістики;

д) наявність в місті Миколаєві высоквалифицированных кадрів по комп'ютерному - комунікаційним технологіям і, особливо, за фахом «Інтелектуальні системи ухвалення рішень» , представників Миколаївської школи Миколи Тихоновича Фисуна–Юрія Пантелеевича Кондратенко і Київської школи Михайла Захаровича Згуровского–Наталії Дмитрівни Панкратовой;

е) наявність в Україні видатних фахівців в області прикладної і комп'ютерної лінгвістики, академіків НАНУ Володимира Анатолійовича Широкова, Олександра Васильовича Палагина, Філіпа Илларионовича Андона, які мають свої школи у вказаній сфері знань, що розгалужується, здатні разом зі своїми колективами вирішити будь-яке завдання, позначене в Системі «Антикорруптор, як і в Проекті «Когнітивне місто Миколаїв» , і готові це зробити за певних умов;

ж) успішна діяльність фахівця міжнародного рівня в зоні пошуку знань в Інтернеті, доктора технічних наук Ландэ Дмитра Володимировича, що підтверджує своєю практичною роботою ту, що реалізовується завдань Системи «Антикорруптор» і готового стати експертом на початковому, постановочному етапі Системи;

з) наявність загальної підтримки з боку Адміністрації Президента України наших пропозицій «стосовно напрямів реформування державного управління шляхом створення та реалізації когнітивних технологій під година реформи місцевого самоврядування» , як це сказано в листі заступника Адміністрації Президента України, Виконавчого директора Комітету реформ Дмитра Анатолійовича Шимкива на ім'я Президента Клубу «Третя хвиля» Стехина П.Д. від 07.08.2014 № 44-01/111, яке було написано і спрямовано Клубу при миттєвій ініціативі і прямій підтримці Ганни Миколаївни Гопко, у той час Співзасновника і Координатора громадської ініціативи «Реанімаційний пакет реформ» , а нині, разом з Д.А. Шимкивым–Співголови Виконавського комітету реформ, відомою, як переконаний супротивник корупції і загартований боєць в антикорупційних війнах. Скан листа розміщений у кінці Блогу https://news.pn/ru/public/122503.

Можна сміливо стверджувати, що таким чином Дмитро Анатолійович Шимкив і Ганна Миколаївна Гопко стали хрещеним батьком і хресною матір'ю українських когнітивних технологій, цього спрямованого в майбутнє безцінного соціального інтелектуального ресурсу, і сміло сподіватися, що надалі вони не залишать своє хресне дитя без догляду.

Резюмуючи ситуацію, що склалася, коротко, можна з упевненістю сказати, що ідея застосування когнітивних технологій, технологій прикладної і комп'ютерної лінгвістики в системах антикорупційного захисту міст України (спершу!) соціально більш ніж дозріла і практично цілком реалізовується ресурсами, вільними для доступу тих, що бажають цю ідею продуктивно використати. Тобто, для ентузіастів ідеї вона цілком посильна!

Для супротивників ідеї, зацікавлених у збереженні існуючого порядку використання

корупційний - рейдерських схем безкарними (поки!) депутатами (в даному випадку, поки!) Миколаївської міськради, ясна річ, знайдеться маса непереборних перешкод, що залишають все, як є.

Словом, істина стара : «Хто хоче зробити, знаходить засоби, хто не хоче зробити, знаходить причину».

І тому переходимо до завершального розділу Блогу–

Перешкоди

а) Безумовна складність поставленого завдання, що вимагає нового, інноваційного, підходу до її рішення, високопогоджених дій колективу однодумців, твердо упевнених в правоті своєї антикорупційної позиції;

б) Відсутність в общині антикорупційного менталітету, здатного підтримати, особливо на першому етапі, ідею створення Системи «Антикорруптор» на новітній високотехнологічній основі роботи з муніципальним знанням;

в) Важковизначувані бар'єри доступу до повного електронного - текстовій інформації про діяльність Міськради;

г) Розпиленість і понятійна неузгодженість когнітивних, когнитологических і когнітивний - технологічних ресурсів міста Миколаєва і України в цілому, потрібних для створення Системи;

д) Безумовна протидія роботі ентузіастів системи антикорупційної захисту міста Миколаєва з боку сил, що очевидно втрачають свої переваги в результаті її створення, впровадження і застосування.

е) Відсутність, що нині стала вже дуже потрібною, протягом загальної підтримки, зробленою Д.А. Шимкивым і А.Н.Гопко в серпні минулого року однозначною, виразною і конкретної підтримки з боку центральної влади, і передусім–Президента України Петра Олексійовича Порошенка громадської ініціативи Миколаївського міського інтелектуально - комп'ютерного клубу «Третя хвиля» по створенню, впровадженню і застосуванню Місцевої когнітивний - технологічної системи «Антикорруптор» і Інноваційного проекту «Когнітивне місто Миколаїв» як типового механізму реалізації українських реформ на місцевому рівні, першою чергою якого є пропонована Система.

Буде підтримка, і усі перешкоди–як рукою зніме!

P.S.А першим практичним кроком в наміченому нами напрямі антикорупційної боротьби на місцевому рівні України ми зробили запит у Міськраду на отримання первинної інформації про діяльність Міськради за 2012-2015 роки, для безповоротного створення Системи «Антикорруптор» , починаючи з її пасивного режиму роботи.

Це якраз той період, коли Клуб «Третя хвиля» безуспішно намагався впровадити в уми депутатів «регіонального» конституційної більшості в Міськраді Систему когнітивний - технологічної підтримки українських реформ на місцевому рівні.

Коли рішення «прийняти до відома» було єдиною реакцією Ради на прогресивну і безумовно корисну для міста Миколаєва, його громади громадську ініціативу. А комунальна власність «дерибанилась» в цей час депутатами «для потреб міської громади».

Ну, що ж, отримаємо інформацію «прочешемо» її відповідними програмами, порівняємо і подивимося, хто і як щосили в цей період допомагав місту, а хто йому із завзятістю шкодив.

Файли запиту у форматах .doc і.jpg додаються.

Подивимося, як вони зараз викрутяться. І яку інформацію нададуть. А яку–ні. І чому.

Тут вже кругленьке формулювання «прийняти до відома» явно не спрацює. Закон України «Про доступ до публічної інформації» не дозволить.

Процес добування антикорупційної інформації буде тривалим і важким. Для чого в заголовку Блогу з'явився «хвостик» –Блок № 1. Відчуваю, таких Блоків буде багато.

Але добудемо все. І саме у вигляді електронних текстів–обов'язково.

На тому стояли і коштують когнітивні технології!