Когнітивні технології України. Частина п'ята.

Доогнитивные технології –це способи і алгоритми досягнення цілей суб'єктів, знання, що спираються на дані про процеси, навчання, комунікації, обробки інформації людиною і тваринами, на представлення нейронауки, на теорію самоорганізації, комп'ютерні інформаційні технології, математичне моделювання елементів свідомості, ряд інших наукових напрямів, що ще нещодавно відносилися до сфери фундаментальної науки.

Малинецкий Г.Г.

Когнітивний виклик в контексті самоорганізації.

http://istina.msu.ru/media/publications/articles/c01/283/4458186/integral05.10.pdf стр. 25-30

Рефо́рма (лат. reform–перетворюю, змінюю, франц.réforme ) —комплекс заходів, яким запроваджуються такі нові умови діяльності в сфері суспільних відносин, які не змінюють основ (перш за все, економічних) системи суспільних відносин, але призводять до викорінення негативних суспільних явищ, які за попередніх умів народилися й розквітли.

Вікіпедія. Реформа.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0

Як - те в одному посібнику з проведення мозкового штурму Олексія Осборна була приведена схема зигзагоподібного характеру приватних рішень, що приймаються людиною при русі до поставленої мети, у тому числі і із зворотним рухом від мети, які здаються як би хаотично, вкрай непослідовними. Але насправді до мети все- таки ведуть!

Я назвав цю схему Зигзагами Осборна, але скільки не шукав її в Інтернеті, так і не знайшов. Прошу повірити на слово.

Я згадав про цей феномен, або явище, саме тому, що усі мої явні пропозиції і свідомі справи упродовж останніх, мабуть 33 років вже точно є Зигзагами Осборна.

Але «напрями вісь» у мене була завжди одна, і постійна: мене завжди хвилювала, зачіпала і «вела» очевидна для мене недостатність якості і надійності рішень для пригнічення складності вирішуваних проблем, яка, по суті і завжди, виявлялася когнітивною, когнитологической і когнітивний - технологічною недостатністю як рішень, так і Осіб, що Приймають Рішення, хоча тоді так і не називалася.

Ну, а якщо по - простому, то це мене обурювала дурість людей, як джерело і двигун їх будь-якої кризи. Дурість кожного з них і дурість тих, від яких кожен з них непереборно залежить.

І як наслідок, а, може бути, і як причина–турбота, що не покидає мене, про те як жити далі, як жити краще собі і іншим, застосовуючи дані нам Господом Богом розумові здібності, колективно помножені на потужність комп'ютерної техніки, що їх, що підтримує.

Ідей і пропозицій моїх із цього приводу було десятки, якщо не сотні, схвалених було одиниці, а прийнятих в повномасштабну реалізацію–одна - дві.

Проте у міру більш ніж трьохдесятирічного відкидання або ігнорування моїх ідей і пропозицій, що відбувалися на тлі занепаду і руйнування рідної країни–спочатку Радянського Союзу, а тепер вже і України– у мені міцніла рішучість і упевненість в моїй правоті і в неправоті більшість, з гедоністичним розлюченням що котився в ентропії - кризову прірву, яку ця більшість собі і іншим і викопувало.

Помітимо, що ідея інноваційного проекту «Когнітивний місто Миколаїв» мала саме цей напрям–разом, дружною, розумною і приголосною громадою, геть від хаосу і кризи і вперед– до гармонії і процвітання. Разом з іншими такими ж громадами, об'єднаними по своєму розуму в непорушну країну!

Ан, немає! Незрозумілою, непосильною виявилася ідея когнітивний - технологічної підтримки українських реформ для колишньої влади, та і для нинішньої, виключаючи, зрозуміло, нашого Президента Петра Олексійовича Порошенка і його команду, вона теж доки незрозуміла і непосильна. А, швидше за все, і шкідлива.

Правда, слід самокритично визнати, що ідея Когнітивного міста досить розмита в часі і в просторі, щоб бути миттєво підхопленою людьми, для яких вона призначена.

На мої Блоги на цю тему взагалі звернули увагу всього чотири людини, а повинно було і 40, і 400, і 4000, щоб ідея почала практично працювати і приносити зриму, всім зрозумілу і житейски украй потрібну користь.

Тому що тут така закономірність засвоєння і просування ідеї : вислухав, зрозумів, підтримав і витримав. І на кожному етапі десятиразова втрата прибічників і провідників ідеї. Так виходить, що тільки один з тисячі тих, що сумлінно вислухали ідею може бути переконаним, стійким бійцем, борцем за цю ідею. Такі ми, люди…Эверетт Роджерс давно це показав наочно, у вигляді діаграми його імені.

Поява, а якщо сказати правильно, актуальний прояв новою владою антикорупційної тематики у багато разів підвищило, якщо можна так сказати «ліквідність» ідеї застосування когнітивних технологій, оскільки проблема ця не лише животрепетна для України, але і цілком структуризується, институционализирована, у тому числі і передусім, на міжнародному рівні, оснащена політичною волею Президента України і стимулює світовими симпатиками України.

Саме тому з'явилася і мною проголошена опублікована в попередньому моєму Блозі від 14 квітня 2015 року ідея Когнітивний - технологічної системи «Антикрорруптор» , де конкретніше, на базі повсякденних, зрозумілих усім дій когнітивна ідея набула свого твердого острівця, ну, плацдарм, чи що.

Проте і таким, найбільш гостросюжетним шляхом, когнітивні технології в тому вигляді і в тому стані, в яких вони зараз знаходяться, чи навряд здолають опір корупційних технологій, яким від народження тисячі років, а спокуса людини «зрубати по - легені» , замішаний на природному, не обмеженому совістю, законом або традиціями його інстинкті жадності, не винищимо симетричними зусиллями, коли люди чесні і делікатні протистоять людям нечесним і зухвалим.

Тут потрібні такі человеко - соціально - машинні технології, які б створювали для корупціонерів, окрім законодавчо - силових, ще і чисто социотехнически оснащені непереборні перешкоди для їх, без перебільшення високоінтелектуальній і високоорганізованій антигромадській і антидержавній діяльності.

У цьому переконанні мене зміцнила відповідь нашого Міського голови на мій приведений у Блозі від 14 квітня 2015 року запит інформації по діяльності Міської ради, яку я рахую в принципі, не лише наш, а взагалі в Україні, в даному випадку, родоначальником і рушійною силою місцевою, або, як я її назвав «капілярною» , корупції.

Ось відповідь. Прошу помилуватися!

Що мене найбільше і розчулило, і бентежило, і засмутило, і розсердило навіть як в самій відповіді, так і в тому, яку дійсність він відбиває так це те, що електронні тексти стенограм сесійних засідань Ради, створені каторжною працею (у прямому розумінні цього слова, сам пробував!) друкарок Міськвиконкому, не зберігаються. Вони просто стираються при «очищенню» комп'ютерів самими друкарками. З - за недоліку пам'яті, виділеної їм для поточної роботи.Їх провини в цьому–ніякий!

А ось хтоне внісу Регламент Міської ради (ст. 29, п. 7) вимога зберігатиелектронні текстистенограм як документи строгої звітності, нарівні з їх аудіозаписами, це велике питання. Адже об'єми електронних текстів несумісні з об'ємами аудіостенограм–у 10 разів менші! Які тут перешкоди?!

Правда, стенограми у бумагопечатном, зброшурованому виді зберігаються в архіві Ради, але як з ними працювати комп'ютеру? Навіть щоб відсканувати, потрібно розшивати брошуру, що дуже проблематично, та і просто неможливо. Та і що ж це за дурість–сначла електронні тексти, отримані каторжною працею, роздруковувати, а потім з друку скануванням відновлювати ці ж електронні тексти!

А що з цього виходить? Та просте пояснення, що таке когнітивні технології.

Адже що таке електронний текст аудіостенограми? Це–думки депутатів, словесно виражені в конфліктній обстановці внутрівидової боротьби за міські ресурси, коли ці думки не дуже контролюються, а в них якраз і відбиваються істинні мотиви і дії депутатів по проведенню своїх корупційний - рейдерських операцій.

Тобто по електронних текстах стенограм сесійних засідань Міськради легко можнапізнати(а“cognitium”якраз і означає“пізнання”!)усі ходи - виходи корупційний - рейдерських операцій депутатів і їх спільників за стінами Міськради.І чи не тому швидше за все не через недогляд, не по дурості, а, навпаки, внаслідок високої компетентності корупційних розумників, та просто геніїв!, ці електронні тексти знищуються як би самі по собі? Прямо тобі Яків Лука Островнов з «Піднятої цілини» Михайла Шолохова!

Тому що коли кожне слово депутата зафіксоване в електронному тексті, і за кожним його словом «полює» антикорупційна програма прикладної комп'ютерної лінгвістики, то це смерть корупціонерам. Машина адже! З нею не посперечаєшся! І не втаїш!

І тоді не лише кожен депутат подумає про небезпеку корупційних дій, але і кожен кандидат в депутати подумає, чи варто йому йти на всюди «що прострілюється» програмами прикладної комп'ютерної лінгвістики площа його можливої корупційної діяльності.І не піде!

А піде дійсно чесна людина, яка приречена долею впродовж 5 років безкорисливо служити місту. Для зміцнення душі, так би мовити!

Ось в цьому і є уся когнітивна технологія, кому раніше це було незрозуміло.

А якщо розповсюдити таку ж технологію на роботу Постійних комісій Міськради, де і «варяться» все корупційний - рейдерські справи у своїй основі, то охота у тих, що бажають «пошакалить» , як говорили у нас на кораблях за комунальним надбанням і зовсім відпаде!

А ви говорите–когнітивні технології: ах, як це складно. Та ні «це ж просто, це приємно, це приємно неймовірно!» –Ема Мошковская).

Але щоб до цієї «приємності» добратися і всім користь від неї отримати, потрібно з нею, як такий, грунтовно і утилітарно - прагматично розібратися.

Тобто, представити існуючі і майбутні когнітивні технології в усій їх красі і потужності, тверезо і раціонально провести їх структуризацію, класифікацію і паспортизацію, щоб «з розплющеними очима» застосовувати їх для успішного і безпечного управління реформами в нашій країні в темпі, що випереджає настання хаосу і розрухи, породжених як до реформ, так і самими реформами.

Саме для цієї мети і пропонується організувати і провести найближчим часом, 19 червня 2015 року в нашому місті Постояннодействующий Миколаївський міський Круглий стіл на тему «Когнітивні технології українських реформ» з подальшим виходом на постійно - що діє Науково - практичну конференцію на ту ж саму тему з проведенням першого її засідання 11-12 вересня 2015 року в місті Миколаєві на честь Дня Міста, яке відзначатиметься 12 вересня ц.р.

Благо, наведена вище відповідь Міськради оч - чень стимулює швидше провести такий захід, саме Круглий стіл. Це дуже хороший поштовх до дії. Тому що якщо і наступна Міськрада, яка вже «на носі» , виявиться таким же «ласим до комунальної власності» , як і нині чинний, то від нашого міста залишаться «ріжки та ніжки». А по ланцюжку–і від країни теж.

Потому блокування майбутнім пройдисвітам в міськраду, що вже зараз щосили готує свою передвиборну кампанію жовтня 2015 року, ставити пора.І негайно!

Ну, а сьогоденням «спусковим механізмом» до організації і проведення вказаного Круглого столу стала для мене нещодавно виявлена мною в Інтернеті колективна стаття дослідників з Львівської Політехніки і Львівського університету «Доогнітивні технології та їх особливості у менеджменті й маркетингу.©ХромякЙ.Я., Слюсарчук Ю.М., Цимбалів Л.Л., Цимбалів В.М., 2013».

Я знайшов однодумців, яким не потрібно пояснювати, що таке когнітивні технології, що вони означають, звідки взялися і як їх застосовувати. Було таке радісне відчуття, неначе після багаторічного, самостійно блукання в тайзі або пустелі зустрів живих людей.

Стаття моїх львівських колег сподобалася мені своєю загальновживаною зрозумілістю, методологічною суворістю, ясністю стилю, насиченістю тематики і солідною переконливістю списку використаної літератури, у тому числі, і передусім, іншомовною.

Я так писати не умію. І тому потрібно ж дати можливість таким, що бажає прочитати матеріал по когнітивних технологіях, написаний нормальною людською мовою, а не таким суконним, рваним, заплутаним і зигзагоподібним яким я – каюся, грішний!–пригощаю своїх терплячих і великодушних читачів. По - іншому у мене не виходить, на жаль. Не дав Бог талантів. А писати доводиться.Тому що треба! І тому що доки–нікому, окрім мене…

Саме тому я із задоволенням розміщую цю статтю на своєму Блозі окремою, шостою частиною розділу «Когнітивні технології України» , з повним дотриманням увесь авторський - правових вимог.

Я роблю це як виняток, яке надане мені Головним редактором Інтернет - ресурсу «Злочинності.НІ» Анатолієм Васильовичем ЧУБАЧЕНКО саме у зв'язку з підготовкою Круглого столу, за що йому виражаю щиру вдячність.

Ось так і–завертілося!

Ідея Круглого столу виникла миттєво, оскільки нашлися, що називається «колеги по цеху».

Правда, ідею провести колективне обговорення проблеми когнітивних технологій в українських реформах висловив ще місяці 3 назад Володимир Анатолійович ШИРОКОВ, дійсний член Національної академії наук України (академік НАНУ), професіонал в області прикладної лінгвістики, який свого часу спільно з ще одним академіком НАНУ Анатолієм Васильовичем ПАЛАГИНЫМ керував роботами по знаходженню лінгвістичних протиріч в новому Податковому кодексі.

Володимир Анатолійович говорив тоді про науково - практичному семінарі або навіть конференції, але ідею Круглого столу днями він повністю схвалив.

Так от воно і склалося!

Мета Круглого столу я визначаю як:

«Формулювання, аналіз, схвалення і впровадження в життя принципу імперативного застосування когнітивних технологій в механізмах реалізації сучасних українських реформ».

Питання, які я заздалегідь пропоную винести на обговорення першого засідання Круглого столу «Когнітивні технології українських реформ» 19 червня 2015 року :

1. Структуризація, класифікація і паспортизація об'єктів і суб'єктів сучасних українських реформ;
2. Огляд і аналіз чинників гальмування і опору сучасним українським реформам, інструментів, механізмів і технологій їх пригнічення;
3. Структуризація, класифікація і паспортизація когнітивних технологій, придатних і доступних для негайного застосування в механізмах реалізації сучасних і майбутніх українських реформ;
4. Шляхи, методи і засоби продуктивного з'єднання державного і громадського науково - технічного потенціалу України з потребами сучасних українських реформ;
5. Огляд і аналіз можливостей соціальних когнітивних технологій як потужний об'єднувач здорових патріотичних сил України толку реформації на базі ідеї європейської інтеграції України;
6. Огляд і аналіз можливостей і механізмів створення місцевих колективних закритих соціально - комп'ютерних мереж для вирішення завдань українських реформ (краудсорсинг);
7. Огляд і порівняння потужностей сучасних корруционных і антикорупційних технологій, що діють в Україні : хто кого?;
8. Особливості корупції на місцевому рівні і ефективному методи її пригнічення. Когнитвно - технологічна система «Антикорруптор» ;
9. Методи, засоби і механізми прикладної комп'ютерної лінгвістики, придатні і доступні для негайного використання їх в механізмах реалізації українських реформ;
10. Постановка і вироблення пропозицій за рішенням проблеми механізмів реалізації українських рефом як історичного чинника послаблення України на всьому протязі її державної незалежності;
11. Шляхи, методи, інструменти і механізми створення в Україні індустрії когнітивних технологій, орієнтованих на використання в механізмах реалізації українських реформ як в сьогоденні, так і в майбутньому часі;
12. Обговорення і аналіз основних принципів, методів і технологій Інноваційного проекту «Когнітивне місто Миколаїв» як комплексного механізму реалізації сучасних українських реформ на місцевому рівні;
13. Обговорення і вирішення питань організаційно - методичного, фундаментально - методологічного і интрументально - технологічного забезпечення підготовки і проведення першого засідання Постояннодействующей Науково - практичній конференції «Когнітивні технології українських реформ» 11-12 вересня 2015 року.

Цей список питань для обговорення на Круглому столі є результатом не більше ніж 15 - хвилинній імпровізації і служить «приманкою» для створення загального уявлення про напрям руху до успішного проведення українських реформ, потреба в якому перейшла критичну рису і вимагає негайних і рішучих інтелектуально - деятельностных акцій, починаючи, зрозуміло, з колективної постановки проблем : «Чому ми так погано живемо?» і «Що треба зробити, щоб вибратися з цієї болотяки?».

Зрозуміло, справжній список питань відкритий як для критики, так і для кардинальної переробки, але спершу потрібно ж що - те мати, щоб критикувати і переробляти.

Склад учасників першого засідання Постояннодействующего Миколаївського міського Круглого столу на тему «Когнітивні технології українських реформ» формується нами таким чином.

Вже дали згоду на участь в підготовці і проведенні Круглого столу наступні авторитетні професіонали в області прикладної комп'ютерної лінгвістики, информационнных технологій, управління знаннями, у тому числі в Інтернет - середовища, застосування когнітивних технологій в менеджменті і маркетингу :

1. ШИРОКОВ Володимир Анатолійович– академік НАНУ, Директор Українського мовно - информаційного фонду НАНУ;
2. ПАЛАГИН Олександр Васильович– академік НАНУ, заступник директора по науковій роботі Інституту кібернетики НАНУ;
3. АНДОН Філіп Илларионович–академік НАНУ, директор Інституту програмних систем НАНУ;
4. ДОДОНОВ Олександр Георгійович– доктор технічних наук, професор, заступник директора по науці Інституту проблем реєстрації иноформации НАНУ;
5. ЛАНДЭ Дмитро Володимирович–доктор технічних наук, професор, старший науковий співробітник Інституту проблем реєстрації иноформации НАНУ.
6. ХРОМЯК Йосип Якович–кандидат технічних наук, доцент, Керівник Кафедри фундаментальної підготовки і Директор Інституту підприємництва і перспекивных технологій Національного університету «Львівська політехніка»
7. СЛЮСАРЧУК Юрій Миколайович–кандидат физико - математичних наук, доцент і заступник Керівника Кафедри фундаментальної підготовки і заступник Директора Інституту підприємництва і перспекивных технологій Національного університету «Львівська політехніка» ;
8. ЦЫМБАЛ Людмила Леонідівна–кандидат экономческих наук, доцент кафедри економічної теорії Львівського національного університету;
9. ЦЫМБАЛ Віктор Миколайович–кандидат физико - математичних наук, доцент Кафедри фундаментальної підготовки Інституту підприємництва і перспекивных технологій Національного університету «Львівська політехніка».

Найближчим часом нами будуть запрошені до участі в підготовці і проведенні Круглого столу потенційні споживачі і користувачі когнітивних і інших високих комп'ютерних технологій, прямо або опосередковано причетних до рішення проблем успішного проведення сучасних українських реформ :

1. ШИМКИВ Дмитро Анатолійович–Заступник Глави Адміністрації Президента України, Співголова Виконавського комітету реформ Національної ради реформ;
2. ГОПКО Ганна Миколаївна–народний депутат України, голова Комітету Верховної Рады України у инстранным справах, Співголова Виконавського комітету реформ Національної ради реформ (за погодженням);
3. ТАРАНІВ Андрій Іванович–Заступник Глави Адміністрації Президента України;
4. ДОБРОДОМОВ Дмитро Євгенійович–народний депутат України, Секретар Комітету Верховної Рады України по попередженню і протидії корупції;
5. ДАНИЛЮК Олександр Олександрович–Представник Президента України в Кабінеті Міністрів України;
6. АСАНОВА Людмила Михайлівна, И.о. Керівника Головного департаменту з питань діяльності правоохоронних органів і протидії корупції;
7. РЫЖЕНКО Олександр Володимирович, Глава Державного агенства з питань електронного управління;
8. СЕМЕНЧЕНКО Андрій Іванович–доктор політичних наук, професор, Директор Інституту вищих керівних кадрів Національної академії державного управління при Президентові України;
9. ДУБІВ Дмитро Володимирович–кандидат політичних наук, завідуючий відділом досліджень информционного суспільства і інформаційних стратегій Національного інституту стратегічних досліджень при Президентові України;

і багато інших представників науково - технічних організацій, центральних, регіональних і місцевих органів влади і управління, громадських організацій України, міста Миколаєва і Миколаївської області, які будуть оповіщені про захід, що проводиться, і виявлять зацікавленість в рішучому просуванні сучасних українських реформ шляхом участі в підготовці і проведенні Постійно, - діючий миколаївський міський круглий стіл на тема «Когнітивні технології українських реформ».

Є одна дуже потаємна думка і одно дуже потаеное бажання запросити на наш Круглий стіл Львівського міського голову САДОВОГО Андрія Івановича, щоб заразом спробувати утворити перший в Україні Союз когнітивних міст– Миколаєва і Львова.

Справа це як - те виходить за рамки задуманої тематики, та і складнощів тут багато, але починати - то коли - те потрібно.Ось було б здорове! Спробуємо! Хоч би тому, що Андрій Іванович бував у нас не раз, і я був присутнім на зустрічах з ним і Ганною Миколаївною ГОПКО під час їх передвиборної кампанії у Верховну Раду України 2014 року.

Андрій Іванович любить наше місто, захоплюється ним і має свій погляд на його майбутній розвиток.

На згадку про перебування в нашому місті я вручив Андрію Івановичу книгу «Наші авіаносці» , а Ганні Миколаївні– «Авіаносці» з напуттям і побажанням будувати Україну по технологіях будівництва авіаносних кораблів як прототипів тієї складності, яка долалася якраз когнітивними технологіями, хоча вони так тоді і не називалися.

Потім наші зв'язки як - те урвалися, і я сподіваюся налагодити їх наново через наш «місток» –Постояннодействующий Миколаївський міський Круглий стіл на тему «Когнітивні технології українських реформ».

Місцем, що відповідає рівню і значенню вказаного представницького форуму діячів науково - технічного світу, влади і громадськості, присвяченого когнітивний, - технологічному прориву на фронті сучасних українських реформ, звичайно ж, повинен стати Великий зал Миколаївської міської ради.

Вказаний Круглий стіл должнен стати спільним заходом Миколаївського міського інтелектуально - комп'ютерного клубу «Третя хвиля» в особі його Президента СТЕХИНА Петра Дмитровича як ініціатора і методолога, і Миколаївської міської ради в особі Николаевкого гродского голови ГРАНАТУРОВА Юрія Исаевича як представника Миколаївської міської громади, на території якої проводиться цей захід.

Відповідні звернення в адреси усіх 11 Постійних комісій Миколаївської міської ради і Миколаївського гродского голови ГРАНАТУРОВА Юрія Исаевича будуть спрямовані найближчими днями.

І доки наше експертне співтовариство буде «переварювати» легкотравніший матеріал по когнітивних технологіях, підготовлений нашими львівськими колегами, я підготую усю необхідну організаційно - методичну документацію по Круглому столу, яку публікуватиму окремими блоками в розділі–

Проектна пропозиція: «Миколаївський міський круглий стіл“Когнітивні технології українських реформ”.

А якщо у читачів вже зараз, до публікації тих, що відповідають організаційно - методичних матеріалів виникнуть думки і пропозиції по підготовці пропонованого Круглого столу і участі в нім, прошу повідомити їх мені за адресою stekhinpdm@rambler.ru або по телефону 050 824 62 58.

Тому що–Час не чекає!

На закінчення я вважаю своїм боргом виразити вдячність Анатолію Васильовичу ЧУБАЧЕНКО усьому дружному і высокопрофссиональному колективу Інформаційного Інтернет - агенства «Злочинності.НІ» за надану нам можливість послідовно і наполегливо просувати ідею когнітивний - технологічної підтримки сучасних українських реформ, використовуючи багаті можливості відомого і авторитетного Інтернет - ресурсу.