Про диктатуру і демократію. А також про суб'єктивний і об'єктивний

Прочитав на інтернет - ресурс http://hvylya.net статтю «З кожним днем я стаю усе більш затятим прибічником диктатури—Тука» .

З повагою відношуся до Георгія Туке і апелюю не стільки до самого Туке, скільки до тієї думки, яку він висловив у своєму інтерв'ю стосовно диктатури і диктаторів. Такі думки періодично спливають в суспільствах, втомлених від хаосу, цинізму і беззаконня. Але коли така думка отримує розвиток, то кінець зазвичай сумно передбачуваний. Тут не потрібно далеких екскурсів в інші часи і держави. Варто кинути погляд у бік нашого північного сусіда. Народ з короткою історичною пам'яттю захотів твердої диктаторської руки і став мріяти про повернення Сталіна.Довго чекати не довелося. Владу узурпував покидьок, який приніс велику біду не лише росіянам, але і нам.

Пишу статтю, а сам ловлю себе на думці, що фільм "Убити дракона" усім нам - політикам і громадським діячам, потрібно переглядати з періодичністю хоч би раз на місяць.

Я багато чую висловлювань про недосконалість демократії. Але у мене виникає низка запитань :

А людина досконала? Відповідь - ні.

Чи може, у такому разі, бути досконалим суспільство, що побудоване недосконалими людьми і складається з недосконалих людей. Логіка підказує, що не може.

Будь-яка форма правління, будь-яка форма співіснування людей в суспільстві має свої плюси і мінуси. І по балансу цих плюсів і мінусів демократія знаходитися істотно вище за будь-які інші варіанти.

Так - демократія недосконала. Але нічого досконалішого за всю історію людства так і не було придумано.

І коли в суспільстві починають звучати думки про те, що ми мол повалили погану диктатуру і зараз для досягнення демократичних цінностей нам потрібно тимчасово ввести хорошу диктатуру, то у мене виникає враження, що ті, хто це говорять, або ніколи і не розуміли найголовнішого, або зарившись в рутину, нехай навіть дуже важливих для держави справ, починає це найголовніше упускає з вид.

Упускати з виду те, що народ, в першу чергу, піднявся за свої права і свободи. А диктатура такі цінності, як права і свободи, відкидає на кореню. Виходячи з цього виникає одне з головних питань - в чому тоді сенс усіх тих сумних подій, які сталися і відбуваються в нашій державі останні два роки?

Не можна розглядати диктатуру, як деякий тимчасовий захід. Один з основних мінусів диктатури якраз і є в неможливості безкровної зміни диктаторського режиму.

Диктатура–це абсолютно неприйнятна форма правління.Це потрібно висікти у себе в мозку і не під яким приводом навіть на міліметр не відходити від цього розуміння.

Я, практично з самого початку начал помічати деякі дуже небезпечні трансформації думок частини суспільства, що перемогла, до якої, до речі, відношу і себе:

Коли нас обливали зеленкою–те це негідники негідницькими методами боролися з добром.

Коли ми обливаємо зеленкою–те це справедливе покарание зла.

Коли та частина преси, яка зберегла на той момент свою незалежність, критикувала наших опонентів з Партії регіонів–те це була чесна і незалежна, високоморальна преса.

Коли критикують нас–те це продажні повії і вороги народу.

Коли при Януковичах–Иванющенко на мирні вулиці почали повертатися озброєні розбирання–те це був розгул бандитизму.

Коли зараз далеко від зони АТО в корпоративних розбираннях, а іноді і просто в п'яній побутовій бузі звучать постріли і вибухають гранати–те це справедливі борці за правду, які…

Список порівнянь, на жаль, можна продовжувати нескінченно. Але тільки усім нам потрібно добре запам'ятати те, щонемає того і цього. Немає тоді і зараз. Немає ми і вони.

Усе це укладається в просте філософське поняття:суб'єктивне–об'єктивне.І наведені вище трансформації думок нічого спільного з вищим добром, справедливістю і загальнолюдськими цінностями не мають. Тому що, вище добро, справедливість і загальнолюдські цінності–є поняття виключно об'єктивні, і однакові для усіх і у будь-які часи.

Немає і яких - те особливих шляхів.Особи здатні визначити особливий шлях і провести по ньому суспільство або окремо взяту державу народжуються один раз в декілька століть. Тому усі ці суцільні особливі шляхи–це, як правило, не від геніальності, а від незнання і нерозуміння історії. Від елементарного неуцтва, яке ні до чого окрім безвиході не приведе. Але тема особливих шляхів–це ще одна дуже велика тема для роздумів, тому я детальніше не зупинятимуся на ній у рамках цієї статті.

Просто, ще раз пораджу усім переглянути чудовий фільм Марка Захарова за сценарієм Григорія Горина і пам'ятати, що одно з основних випробувань для того, хто убив дракона - це самому не перетворитися на дракона.

Хочу наостанок висловити свою думку–для побудови правової держави, до якої ми так прагнемо, треба мати дуже великий запас терпіння і ні на хвилину не випускати з уваги первинну мету.Ні на хвилину не забувати з чого і заради чого все починалося. Тоді у нас буде шанс не повернутися на круги своя і добитися спочатку поставлених цілей. Чого я усім нам абсолютно щиро бажаю.