"Finita la commedia" або як депутати місяць дев'яту сесію смакували

La commedia e finita (Finita la commedia) - значення, закріплене за цим фразеологізмом, семантично пов'язане з іншим стійким вираженням: «ламати комедію» , - що означає удаваність, спробу ввести в оману. Якщо хто - те поступав не по честі, прикривав благими гаслами погані вчинки, і цьому настав кінець, цілком доречно буде сказати: «Финита ля комедія!» - що означає: «Гра закінчена, тепер все встане на свої місця, і істина відкриється».

Закінчилося п'яте засідання дев'ятій сесії Миколаївської міської ради. Перша зустріч такої різної компанії депутатів почалося ще у кінці вересня.Тоді, опозиціонери пішли в пряму опозицію вийнявши свої картки з системи голосування, виступаючи проти проекту рішення про відмову в установці тимчасових споруд (МАФов). Депутат від «О» Андрій Яковлєв висловив тоді пропозицію перенести розгляд цього питання до того моменту, поки не буде прийнята комплексна схема по розміщенню МАФов, коли його проігнорували, то депутати - «опозиціонери» влаштували демарш, що, в принципі, вони робили раніше, коли голосували за бюджет - 2016. Відмітно, що на сьогоднішньому засіданні аналогічне питання було теж провалене.

На другому засіданні депутати не змогли продовжити термін дії договору позики загону рятувальника з Кривого Ріг, відмовилися перейменовувати вулицю Олейника у вулицю Паркова, вирішили інші питання.

Третє пленарне ознаменувало себе гучний скандалом з натиском кнопок не за себе, а за сусіда.Такий поворот вніс деструктив, який розтягнувся на наступні два засідання. Адже, як на мене, так залишилося і неясним за які саме питання «кнопкодавили». Залишається повірити на слово юрвідділу Миколаївської міськради, яка заявила, що таких питань було тільки шість. Якими були ці рішення «за» чи «проти» зараз з'ясувати не можна, оскільки на сайті міськради внесена інформація про персональне голосування тільки за 11 жовтня. Сьогодні ж усі шість питань, нібито затьмарених «кнопкодавством» , були підтримані.

Четверте засідання стало доленосним в житті Миколаївської міськради. Адже на неї прийшов новий глава Миколаївської ОГА Олексій Савченко і «вирішив» , тобто проконтролював ті домовленості, які були досягнуті з питання керівництву міськради.Депутати відмітили річний ювілей, обравши нарешті собі секретарем Тетяну Казакову від «Блоку Петра Порошенка «Солідарність» , проголосувавши хай і за «тимчасовий виконком».

П'яті ж збори, у рамках дев'ятої сесії, увібрали в себе усі хвости попередніх засідань. Виявилось, що те, що не було проголосоване, можна було впихнути в останнє пленарне засідання.

У чому ж криється головна причина такої довгої дев'ятої сесії? Вона дуже і дуже проста. Спроби домовитися. Домовитися з приводу всього.

Чому - то прийнято вважати, що якщо договорняки, то це треба в облраду звертатися. Так, там переговори ведуться в розрізі області. Тут все трохи местячковее. Нехай не кар'єри, а маленькі МАФы, ресторани, заправки, інші дрібні земельні і кадрові питання.Майже за кожним питанням порядків денних сесій Миколаївської міськради стоїть свій депутат з інтересами своїх обраних виборців.

Можливо, хто - те прочитає і скаже, а які докази того, що депутати вирішують що - те між собою, прикриваючись інтересами жителів міста? Обгрунтувань такої підозри сила-силенна. Досить підняти усі прийняті і не прийняті рішення. Проте відмічу, що залишається вірити тільки своїм позначкам на повістках засідань сесії, яку розтягнули на п'ять днів, адже доки поіменне голосування–це таємниця за сімома замками.

Як на мене, найяскравішим прикладом того, як тягнули за хвіст усі питання, являється програма «Правопорядок». Начальник відділу по організації оборонної і мобілізаційної роботи і взаємодії з правоохоронними органами Олександр Кондратьєв виступав на кожному з п'яти засідань дев'ятої сесії. Двічі депутати його не підтримували.Проте Кондратьєв не розгубився. Ходив, поки не виділили гроші. При чому хитро підійшов. Він протягнув не програму в цілому, її те проголосували ще в квітні, за винятком окремих статей фінансування. До четвертого засідання Кондратьєв розробив тактику. Не виходить в цілому проголосувати, так можна ж роздрібнити проект і проголосувати за фінансування за пунктами. Так Кондратьєв і зробив. У результаті з просимых 2 мільйонів, виносячи по - окремості питання, йому вдалося отримати рівно половину.

Питання фінансування «Правопорядку» - це просто ілюстрація. Таких питань з переголосуванням було за ці п'ять засідань пітьма: програма реформування ЖКГ, зміни статуту «Николаевводоканала» , затвердження статуту ЖКП «Прибужье» , інші. Частину питань вдалося протягнути, частина немає.

Чому мене так зачепив це «Правопорядок» ? Та просто тому, що це просто показово, що програма з такою назвою приймається таким чином. Це ілюстрація того, що відбувається навкруги.

Відмітно також те, що депутати досить скептично відносяться до свого колеги з «Самодопомога» Ростиславу Филевскому, який в ході обговорення порядку денного з першого дня продовжує бомбити сусідів по сесійному залу з, - за того, що проекти рішень виносяться на голосування в розріз із законом про доступ до публічної інформації. Те, як депутати Миколаївської міської ради, голосують «за» проекти рішень, ігноруючи закон, як на мене, показово. А що, це адже просто закон про доступ до правди?

Повертаючись до доленосної сесії і домовленостей.Адже усі пам'ятають про те, як «тимчасовий виконком» з Юрієм Андриенко був проголосований? Спочатку намагалися голосувати по персоналіях. Для Андриенко не вистачило голосів. Перерва. Засідання глав фракцій. Винесення проекту з персоналіями в цілому. Вуаля «тимчасовий виконком» затверджений.

Єдине, що залишається в ситуації з сесіями Миколаївської міськради–це відноситься до того, що відбувається з гумором. Але не стоїть за сміхом, забувати про те, що прийняті таким чином рішення можуть бути оспорені грамотними юристами в суді.