«Дело Копейки»: а какое преступление пытается скрыть «Оппоблок» за дверью суда?

Понедельник. В Заводском райсуде Николаева судья Зинаида Сухаревич продолжила рассмотрение ходатайства прокуратуры об избрании меры пресечения депутату горсовета от «Оппоблока» Игорю Копейке.

С момента задержания депутата прошла без малого неделя.

Подозреваемый в суд не явился. Судя по всему, на больничном. Что, собственно, мало кого удивляет. Заседание продолжилось без него в закрытом режиме. Адвокат Копейки Владимир Тимошин, покидая зал суда, отказался от каких-либо комментариев журналистам.

И вот тут возникает вполне логичный вопрос: почему вдруг молчит «Оппоблок», раскручивающий легенду, что дело это заказное, политическое? Где же заявления о недопустимости проведения судебного заседания в закрытом режиме? Куда испарились просьбы в адрес СМИ «поддержать открытое рассмотрение дела в суде и максимально освещать позиции всех сторон»? АУ?

Совсем ведь недавно трубили на всю Украину:

«Николаевская городская организация партии Оппозиционный блок категорически против того, чтобы политическое «дело Копейки» рассматривалось в закрытом режиме. Считаем, что решение суда закрыть заседания и выгнать с него журналистов, общественность и депутатов — это ПОПЫТКА СКРЫТЬ ЗА ДВЕРЬЮ настоящее ПРЕСТУПЛЕНИЕ со стороны прокуратуры и суда. Требование закрыть заседание исходило от прокуратуры. И это — ещё одно подтверждение невиновности Игоря Копейки!».

Теперь же «требование закрыть заседание» исходит от адвоката подозреваемого. По предложенной выше «Оппоблоком» логике напрашивается только один вывод: от журналистов и общественности явно пытаются скрыть за дверью настоящее преступление, только теперь с другой стороны) Ведь так?