Либо «шины» жечь, либо реформы делать. Институт присяжных

Позволительно сравнить нынешний ход событий в Украине с коренной перестройкой старенького тесного дома, да такой кардинальной, чтобы всем было просторно и удобно, крыша не текла, углы не плесневели, в каждом закутке хватало тепла и света. Да ещё жильцов обучить безопасному поведению, а то ненароком и дом сжечь могут. Одним словом, работы непочатый край!

Нет, можно навалить кучу шин вокруг строительства, сесть в круг и палить люстрационные костры, кичась своей полезностью. Радикально, но вряд ли продуктивно, и практикой судебной доказано последнее. Да какое доверие к судам, могут в сердцах возразить любители едкого дыма. Увы! И, будут правы…

1. «Шапка невидимка» судебной реформы

Самое больное место на теле государства – судебная система. Доверие общества и бизнеса к украинским судам на самом низком уровне. Если взять показатель индекс ЕБА (Европейской Бизнес Ассоциации) уровня доверия, то в этом году он составил 2,21, а в 2013 году оценка судов - 2,02, маленький прогресс налицо. Однако судам общество и бизнес поставило «двойку». Да и по большому счёту, отечественные суды - решающая преграда инвестиционной привлекательности украинской экономики.

Вывод предельно ясен, без успешной судебной реформы остальные реформаторские потуги бесполезны.

Вернуть доверие общества судам вполне сможет суд присяжных, основная мысль которого состоит в том, что обычного гражданина судят такие же граждане, без специальных знаний в области права. Наилучшим образом необходимость института присяжных можно объяснить так – это защита гражданина от произвола государственных органов и право на суд равных себе. Присяжные руководствуются своей совестью и своим видением реалий жизни, а не жёсткими ограничениями норм права. Существенно, ещё как!

Не менее важно, что суд присяжных позволяет избежать несправедливости и предвзятости при рассмотрении дела и вынесении решения. Кроме того, случается, что иногда профессиональные судьи бывают менее объективными, чем суд присяжных, у состава которого отсутствует предвзятое отношение к обвиняемым.

Давайте зададимся простыми и очень важными вопросами: кто выполняет обязанности присяжных в Украине, а конкретнее, в Николаеве, например, в Центральном районе? Кто и каким образом отбирает присяжных? Почему институт присяжных оказался бесполезным дорогостоящим механизмом для самого общества?

Заметки на полях *Согласно законодательству США каждый гражданин должен выполнить обязанности присяжного, и, как любят подчёркивать американские судьи, не просто обязанность, а почётная обязанность. В маленьком пособии, которое получает каждый, кто вызван в суд для отбора в присяжные, написано: "не существует более ценной работы, которую может выполнить рядовой гражданин". Настоящей иллюстрацией работы присяжных стал знаменитый американский фильм «12 разгневанных мужчин», стоит посмотреть.

Как выбираются присяжные в Николаеве? (далее следует)

Дальнейшую дискуссию предлагаю вести у себя на странице в ФБ (elena.kabashnaya)