Николаевский экзит-полл: насколько совпали результаты

То, что избирательный процесс был недемократичным, непрозрачным, с вмешательством судовой и исполнительной ветвей власти, непризнанным легитимным как населением Украины, так и международным сообществом, в принципе, известно всем, поэтому детально останавливаться на этом моменте не видим смысла.

Нас интересует другой аспект избирательной гонки — ее официальный финиш, каким бы он ни был. Финишем обозначим 100% подсчет голосов, естественно, без пяти так называемых проблемных округов.

ОО «Центр аналитических исследований» на протяжении практически всей предвыборной гонки проводил социологические опросы. Отметим сразу же, что данные исследований являются собственностью заказчика, поэтому результаты некоторых опросов предоставляются частично. И именно те части, которые заказчик разрешил оглашать.

Помимо опросов, эксперты ЦАИ провели экзит-полл на округе №128 и, поскольку на выборах-2012 ОО «Центр аналитических исследований» впервые проводил экзит-полл, — это был экспериментальный проект. Одной из его основных целей было выявить, насколько оправдана используемая методология исследования и стоит ли ею руководствоваться в будущем.

С учетом статистической погрешности предполагалось, что ошибка выборки не превысит 2,5%. То есть, согласно погрешности у нас, грубо говоря, возможно отклонение в 2,5% от точки отсчета вправо и/или влево по шкале.

Итак, посмотрим — экзит-полл округ №128:

Что мы видим в итоге: для кандидатов-лидеров максимальная погрешность составила 2,8%, что лишь на 0,3% больше предполагаемой ошибки выборки. Для остальных кандидатов погрешность не превысила 0,8%.

Поскольку ведущие социологические службы Украины оперируют погрешностью от 2,5% до 3,0%, то считаем данные ОО «Центр аналитических исследований» более чем удовлетворительными.

Отметим, что первые результаты, которые были опубликованы в день голосования, обрабатывались в телефонном режиме, также в первый раз были представлены данные с учетом «отказников». При окончательном подведении итогов процент отказавшихся принять участие в экит-полле не учитывался.

Что касается результатов исхода голосования за политические силы именно по 128 округу, то выглядит он следующим образом (данные ЦИК представлены только по 128 округу):

Поскольку измерять данные по общегосударственному многомандатному округу в одном мажоритарном округе некорректно, но все же проследить тенденцию можно было в первый же день. Также наибольшая погрешность в данных лишь одной партии может говорить о том, что проходили массовые фальсификации и вбросы со стороны именно Партии регионов.

Предлагаем далее просмотреть исход голосования на других одномандатных избирательных округах Николаевской области и только по кандидатам, так как по партиям данные практически не отличаются

Отметим сразу же, что опросы проходили за две-три недели до дня голосования, поэтому не могут, как и не должны абсолютно отражать действительность, ведь социсследования — это общая тенденция, а не истина в последний инстанции.

Итак, округ №127:

Округ №128:

Округ №129:

Округ №130:

Округ №131:

Город Первомайск отдельно (округ №132):

При анализе данных также нужно брать во внимание так называемых «з.о.» - затрудняюсь ответить, которых было от 10 до 30% в каждом из опросов. В значительной степени именно они добавляли/убавляли результаты кандидатов.

Также, как и предполагалось ранее, электорат партии «УДАР» будет пассивен, собственно, так и произошло. Напомним, около 50% избирателей «УДАРа» являются молодежью, а именно в возрасте 18-35 лет. Как результат — низкая явка и низкий уровень поддержки. Не сумев заинтересовать потенциальный электорат прийти на избирательные участки, «УДАР» потерял от 10 до 15% поддержки.

В предыдущих публикациях автор обращал внимание на то, что критерий эффективности работы исследовательской группы простой — прогноз ЦАИ должен совпасть с результатами выборов. Как видим, первый экзит-полл ОО «Центр аналитических исследований» удался, как говорится, «не комом». Впрочем, как удались и все остальные опросы, они отлично продемонстрировали ситуацию и показали главные тенденции.

ОО "Центр аналитических исследований" впервые проводил экзит-полл на парламентских выборах-2012, пилотным для организации стал одномандатный избирательный округ №128. Исследования проводили в день выборов в Верховную Раду 28 октября 2012 года. Опрошено 2080 респондентов на 30 избирательных участках в Корабельном и Ленинском районе города Николаева. Статистическая погрешность для кандидатов-лидеров составила 2,8%, для остальных кандидатов погрешность не превысила 0,8%.