Месяц работы николаевских нардепов. Кто преуспел больше других?

Так с какими же результатами наши доблестные избранники пошли на каникулы после первого месяца тяжелейшего труда? Дабы количественно (о качестве еще рано говорить) измерить их работу и узнать, кто же из них стал лучшим за первый месяц работы, ОО «Центр аналитических исследований» составил свой рейтинг, результаты которого будут представлены ниже.

Итак, начнем с аксакалов. Прославившейся благодаря своим разоблачительным спецоперациям оппозиционер Роман Забзалюк из всех местных нардепов получил самую высокопоставленную должность в своем комитете. Роман Емельянович стал заместителем главы Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны (еще тот лакомый кусочек).

Тем не менее, он оказался единственным нашим прогульщиком в Раде. По данным электронной системы, он ни одно заседание не пропустил, а вот согласно письменной регистрации отсутствовал на последних двух — 10 и 11 января. И вот тут появляется некоторый казус. Согласно данным системы, 10-го числа Забзалюк якобы присутствовал в парламенте, но ни за один проект решения не проголосовал. А вот 11-го система пишет, что во время голосования в 12:31 он значится, как «отсутствующий», а уже в 12:46 голосует «За» декриминализацию статьи, по которой осуждена Тимошенко. Позже также не принимает участие ни в одном из голосований. Не очень верится в то, что Роман Емельянович "заскочил" в зал заседаний специально только для того, чтобы проголосовать за декриминализацию статьи Тимошенко. Или же один из самых ярых оппозиционеров отдал кому-то свою карточку для голосования? Где же воспетые оппозицией принципы? Это вдвойне странно, потому что согласно совместному законопроекту Арсения Яценюка, Олега Тягнибока и Виталия Кличко, который они недавно подали в ВР, за голосование чужой карточкой предлагается наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Что же касается работы Романа Емельяновича, то он единственный из всех николаевских нардепов выступал на заседании ВР, правда, только раз и с места. Также он подал два законопроекта, один из которых научно-экспертная комиссия не поддержала и решила отказать в дальнейшем его прохождении. Второй же подан в соавторстве с женой Юрия Луценко Ириной о создании комиссии для проверки спецподразделений МВД. Запросы не подавал.

С первого же месяца отличился в Раде не новичок «регионал» Владимир Наконечный. Первый раз (лично для меня) тем, что подал законопроект о санационном банке, который, к слову, научно-экспертная комиссия поддержала и предложила на рассмотрение в первом чтении. Этот факт занимателен тем, что в прошлом созыве Владимир Леонтиевич подал свой первый законопроект лишь в мае 2011, и, кстати, он тоже касался идеи санационного банка и также в соавторстве с нардепом Каракаем. Видимо, решил довести дело до конца.

Второй раз отличился, как и большинство уже видавших виды представителей Партии регионов, в том, что несколько раз был замечен в «кнопокодавсте», что отбрасывает его в нашем мини-рейтинге далеко назад.

Что же касается работы Наконечного в парламенте, то он ни разу не прогулял заседания. Запросы не подавал, на пленарных заседаниях не выступал. Пока трудится в Комитете по вопросам налоговой и таможенной политики.

"Лучшим николаевским законодателем" стал Николай Дзарданов. Коммунист в первый же день работы подал четыре (!) законопроекта. Три из которых в соавторстве с лидером КПУ Петром Симоненко, что говорит либо о том, что Николай Сергеевич шел в парламент с готовой программой и сразу же включился в активную законодательную работу, или же о том, что его просто заставили подписаться под этими законопроектами вожди Компартии. Правда, один из законов уже претерпел фиаско: научно-экспертная комиссия не поддержала проект об усилении ответственности за дискриминацию на расовой, этнической и религиозной почве.

Дзарданов не прогуливал, исправно голосовал «За», поддерживая назначения «регионалов» на разные должности и, естественно, не проголосовал за декриминализацию статьи Тимошенко. Запросов не подавал, ни с трибуны, ни с места не выступал. Определили его в Комитет по вопросам европейской интеграции, что уже само по себе вызывает ироничную улыбку. Где Дзарданов и где евроинтетрация...

Особо не отмеченное в СМИ назначение Николая Жука на должность Главы подкомитета по вопросам молодежной политики, семьи и детства Комитета Верховной Рады Украины по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма, сделало из Николая Васильевича самого удачно устроившегося из новоприбывших в парламент среди николаевских нардепов. Дополнительные плюсы ему добавляет и тот факт, что он продолжает заниматься в ВР теми вопросами, которыми занимался последние годы и на уровне области. Более того, «регионал» уже даже подал один законопроект в соавторстве с главным «драчуном» Верховной Рады Эльбрусом Тадеевым. Правда, это не его авторский проект, а скорее продолжение работы предыдущего главы данного подкомитета Лукьяновой, которая в этом созыве в Раду не прошла. Данный законопроект (о использовании дополнительных репродуктивных технологий) уже был рассмотрен президентом и после его правок, скорее всего, будет принят парламентом. Что в свою очередь может сделать из Николая Жука весьма успешного законодателя, сотворившего собственный новый Закон Украины.

Хоть участие в потасовках не делает ему чести, все же похвастаться Николаю Васильевичу перед своими избирателям уже есть чем. Что касается работы, то он ни разу не прогуливал, запросы не подавал и в парламенте не выступал. И еще один плюс, который "красит" Николая Васильевича это то, что он пока единственный из николаевских избранников провел прием граждан, в качестве народного депутата.

Остальные же николаевские нардепы особо ничем не отличились, разве что кроме Артема Ильюка, засветившегося в нескольких потасовках. Кстати, Ильюк вошел в Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности. Хотя ранее он заявлял о том, что хочет работать в комитете по борьбе с коррупцией. Но в принципе, эти два комитета стоят где-то рядом по направлению работы.

Экс-мэр Вознесенска Юрий Гержов нынче трудится в Комитете по вопросам строительства, градостроения и жилищно-коммунального хозяйства и региональной политики (замглавой которого является более удачливый экс-мэр Херсона Владимир Сальдо). Лишь отмечу, что губернатор Николаевской области Николай Круглов высказывал уверенность, что Гержов будет включен в состав именно этого комитета. Также, судя по его не очень активной работе, можно предположить, что Юрий Иванович действительно пошел в Раду на пенсионный отдых, после двадцатилетнего труда в роли мэра Вознесенска.

Что касается Игоря Бриченко, то его весьма предсказуемо направили работать в Комитет по вопросам аграрной политики и земельных отношений. Первый месяц его работы запомнился тем, что он попросил председателя Верховной Рады Украины Владимира Рыбака засчитать его голос за принятие законопроекта о декриминализации статьи Тимошенко, так как, по его мнению, система почему-то его голос не засчитала. А, может, просто опыта нажатия на кнопки не хватило новоиспеченному нардепу...

Исход этого обращения пока неизвестен.

Все трое вышеназванных народных избранника ни разу не выступали в парламенте, но и не прогуливали, запросы и законопроекты пока не подавали.

Удивительной особенностью первого месяца работы николаевских нардепов стало более чем активное, даже аномальное, голосование всех «регионалов», причем только «За». По-другому они свою позицию не выражали, то есть, ни разу не воздержались и не проголосовали против.

Так, например, Артем Ильюк только 3 раза не голосовал, во всех остальных вопросах уверенно выражал «За». Всего по четыре раза не голосовали Владимир Наконечный и Николай Жук. Семь раз не голосовал экс-мэр Вознесенска Юрий Гержов, все остальное соответственно «За». Не далеко от них ушел и Николай Дзарданов, он также выражал свою позицию лишь голосованием «За», не проголосовавши таким образом лишь 12 раз из 60 (!). Это лишь лишний раз доказывает, что пока единственной функцией новоприбывших депутатов является нажатие на кнопки (иногда и на чужие)...

Отдельно хотелось бы остановиться на участии наших земляков в потасовках. Не удивительно, что в них были замечены молодые и полные запала представители ПР, ведь функции «боевых штыков» еще никто не отменял.

Итак, а теперь обещанный рейтинг.

Система рейтинга предполагает три положительные и отрицательные классификации. Так, за положительное (количество выступлений, запросов и законопроектов) за каждую позицию предусматривается плюс один балл, за отрицательные действия («кнопокодавство», участие в потасовках и прогулы) минус один балл за каждое соответственно.

Также предусмотрена система бонусов. Весомое положение в комитете добавляет +5 баллов. Соответствие прежних навыков к распределению в комитете дает один бонусный балл. Также Николаю Жуку присваивается бонус в +2 балла за то, что он с первого месяца работы получил отличную должность. И Николаю Дзарданову +1 балл, за активную законодательную работу, в принципе, за основную работу народного избранника. Также +1 один бонусный балл получает Игорь Бриченко за умение с первых же дней отстаивать свою позицию. И "бонусный" -1 балл получает Николай Дзарданов за то, что он явно не подходит для работы в своем комитете.

В итоге, по версии экспертов ОО «Центр аналитических исследований», имеем следующий результат. Звание лучшего николаевского нардепа за первый месяц работы получает Николай Жук. Второе место достается Роману Забзалюку. Почетное третье место занимает Николай Дзарданов. Четвертое достается Игорю Бриченко. Пятое место присуждается Юрию Гержову. Шестое место достается Владимиру Наконечному. Седьмое - Артему Ильюку, у которого, как у способного молодого человека (он это доказал будучи руководителем фракции ПР в горсовете) есть все возможности в следующем месяце побороться за более высокое место в подобном рейтинге.