Лібералів не зустрічали? А християнських демократів?

У вихідний день кожен займається важливими або приємними справами. Хто паркан фарбує до відкриття дачного сезону, хто дивуватися Єль Класіко, а хто і пише листа. Романтичного, а може й не дуже. Я від написавши політичного. До знайомих лібералів. Які, можливо, й не ліберали вповні, але я їх вважаю такими. А як написавши, то подумавши, що лібералів в місті є набагато більше, хоч я з ними і не знайомий особисто. А лист, дарма що приватний, може бути адресацій і незнайомим мені людям. Наприклад, через блог. Вісь він, тій лист:

Доброго дня, шановні колеги.

Мої пропозиції стосовно нового підходу до формування міської ради (див. http://mykmydep.blogspot.com/p/blog-page_18.html ) зависли у повітрі. Ніхто не хоче висловитись, ніхто не хоче зробити перший крок, мабуть, це нелегко.Тому хочу поділитись з вами своїми думаннями в надії, що приватна розмова в нас таки може відбутись, а ваші зауваження, оцінки, взагалі бачення перспективи вкрай важливі, я думаю, для успіху цього діла.

У міні є підстави вважати вас лібералами. Таке саме як і я, ви маєте інженерну освіту, працювали в реальних організаціях, що дає нам певну спільну життєву платформу, та й політичну, як мені видається.

Запитання 1. Можливо, я помиляюсь? Тоді вісі подальші розмірковування, що я роблю виходячи з наших з вами спільних політичних поглядів, а також пропозиції - хибні. Може й ні, але прояснити вашу політичну позицію важливо.

У міні німа сумніву в тому, що ви:

а) проштудіювали пару підручників з політології (не знаю, чи дійшли руки до цих, як ні, то дуже раджу: http://pkka.listbb.ru/viewtopic.php?f=11&t=39 )

б) відповідальні перед собою, виборцями, бажаєте знайти перспективу і для міста, і для країни, готові для цього і саме для цього в деру чергу працювати: обговорювати ті або інші ідеї, пропозиції, оцінювати їх, аргументувати свою позицію.

Запитаня 2. Чи згодні ви з тим, що консервативно - ліберально - соціалістична структура ідеологічного поля в політиці є європейським стандартом, цілком можливим, прийнятним і навіть бажаним для нас?

Запитання 3. Чи вважаєте ви ідеологічно структуровану за європейським стандартом міську раду взірцем, ідеалом, до якого треба намагатись наблизитись?

Я цю організацію вважаю ідеальною не як політолог, філософ чи історик - це не моя сфера компетенції, і моя аргументація на користь цього підходу суто організаційна. Як бізнес - консультант я точно знаю:завжди там, де є багато людей і треба організувати їх роботові (конференція, симпозіум, з' їзд ділерів виробника), використовують ту чи іншу структуризацію наявної маси учасників. У нас є 11 комісій - це вихідна точка - як забезпечити плідну роботові в них 90 депутатів? Фракціями. Це ж на поверхні, абсолютно, передбачено в законодавстві. Чи це очевидно тільки для міні? Ви не згодні?

Фракції по 5-10 чоловік не дають можливості рівномірно заповнити всі комісії. І збалансувати бюджет. І мати нормальне обговорення в залі з трьома спікерами від ідеологічних фракцій. І готувати молодих депутатів для керівництва комісіями на другу - третю каденцію. Ідеологічна база таких дрібних фракцій зрозуміла: власник проекту. Жодної стабільності, жодної спрямованості на перспективу, аналіз, планування розвитку галузі: тут і заразом щось зробити, вхопити на користь хазяїна і після нас хоч потоп.Не так?

Все це видається очевидним саме з точки зору організаційної. Уявити собі ефективну раду з 10 фракцій (або взагалі без них) просто неможливо. Та й уявляти не треба, треба подивитись на ті, як працює рада потокова, позафракційна, де на першому місті зварювання, звинувачення, образи, а ділового розгляду питань - а надто в комісіях - не видно. Чи я погано дивився і не помітив?

Запитання 3. Що заважає сформувати ліберальну фракцію?

Як погодитись з тим, що потрібні великі, а відтак ідеологічні фракції, то берімося за більш нам близьку ліберальну. Чому сформувати її не можна? Наприклад, таким шляхом, що пропоную я (див. наведене вище посилання). А може якось по - іншому, так, як запропонуєте ви.

Мої пропозиції не сприйняті ніким у якості основи для качану такої розмови, зокрема вами. Чому? Зрозуміло, що причин може бути багато, я не хочу фантазувати.Втім, як повернутись до вашої особистої позиції, відчуття обов'язку перед міською громадою, то пояснити, в чому смороді полягають, ті заподій, є вашим обов'язком. Я правий? Запитання, звісно, риторичне, тому я не очікую відповіді.

Чи травню я право говорити про ваші обов'язки? Ну, як виборець і ліберал - чому ні? Я вбачаю в цьому вже свій обов'язок, в основному як фахівця з питань організаційних та інформаційних. Втім, я дивний розумію, що тут існує делікатна межа між питаннями технічного або технологічного характеру, як від кількість депутатів у фракції, та політичного чи ідеологічного. Те вже справа інших фахівців - філософів, істориків, політологів. Принагідно не можу вам висловити, як прикро мені бачити на їх місті в нашому інформаційному просторі людей вкрай непідготовлених, які просто труять суспільство псевдонауковою гуманітарною мішаниною.

Сподіваюсь, ви з розумінням поставитеся до цього листа.Година іде, підготовка до виборів, якщо мати на увазі пропонований варіант з обговоренням галузевих програм, гальмується. Перший крок, що залежить особисто від шкірного з наших міських політиків і вас зокрема, не зроблено. Мені б хотілося спробувати ці перепони разом з вами подолати. Тому, не дочекавшись вашої публічної реакції, я хочу спробувати такий від формат приватного обміну думаннями.