Другий пішов?

Про деру групу активістів, що зголосилася йти на вибори до міськради, мі говорили раніше (див. https://news.pn/ru/politics/130441 ). Але програми роботи тієї групи мі тоді не побачили. Сьогодні ж, можливо, є нагода повернутись до тими. Бо тепер, не дивлячись на ті, що групи як такої німа, є саме програма. Гань і не до виборів, про це автор не каже вголос, хоч може й думає про це, а є просто собі програма, викладена у тезовій формі. Як приклад програмного мислення, який не вітати неможливо. Вісь вона : https://news.pn/ru/politics/131502.

Відразу постає просте питання: те це мерська програма до виборів чи ні? Чи так просто, пропозиції недолугій владі, мовляв, вісь як треба.А може запрошення для обговорення в гарячих Фейсбук - форуми? Власне, запрошення до того обговорення автор, як водитися, навів, але для чого, з якою кінцевою метою? Розім 'яті інтелектуальні м'язи? Повправлятись в тонких особистих кпинах - мі ж тут всі свої, все про всіх знаємо - і на тому завершити? Як є таке від відкрите питання, те мі його закриєм : будемо вважати, що те саме мерська програма і пан В'ячеслав пробує, так би мовити, цю можливість вивчити більш - менш практично, почути реакцію громадськості. Добрі, так і зробимо.

Управління заводом - це стандартний набір завдань, в якому завжди присутні матеріали, обладнання, персонал та гроші. Це в одній площині. У іншій - постачання і збут, які можна розглядати у рамках стратегії маркетингу, а можна і без стратегії, сморід все одно залишаться і шкірного дня про собі будуть нагадувати. Управління містом - це також стандартний перелік питань.У нашій раді зовсім не випадково є одинадцять депутатських комісій - це тій самий перелік завдань чи напрямків роботи, про який у жодному разі забути неможливо. Відтак, програма міра має якщо і не складатись саме з одинадцяти розділів, то якось вже про них не забувати. І надто - у тезовому варіанті. Бо тези є структурним кістяком, концепцією, від якої в подальшій роботі з деталізації вже не відійти. Виправити ті, що з самого качану мало відігравати роль фундаменту, надзвичайно важко, а часто - густоі неможливо.

Я думаю, що тези треба переписати, надавши їм структури, що системно охоплює всі напрямки роботи ради.

Управління - це завжди люди. У нашому випадку йдеться про тихий, що будуть відповідати за визначені одинадцять напрямків роботи. Тому в команді міра має бути саме одинадцять надійних досвідчених, не кажучи вже, що освічених, фахівців. Так званого безпосереднього підпорядкування.З якими він буде тримати постійний контакт спочатку в процесі виборів, а потім, можливо, і під година реалізації їх спільної програми. Підкреслимо, саме у команді, а не абияк знайдених під вибори. Не кажучи вже про ті, що те мають бути працівники, менеджери, а не крутії та рєшатєлі питань. Які, увага, краще за свого лідера знаються саме на конкретній галузі і готові взяти на собі відповідальність за її розвиток.

Відповідальність - дуже важливе, корінне слово. У апараті виконкому достатньо підготовлених людей, але сморід не несуть відповідальність перед городянами. Сморід тільки роблять ті, що вирішила рада і міській голова в межах розділення їх повноважень. І саме цих людей мі обираємо, абсолютно не цікавлячись, що сморід, власне, хочуть робити. Вибирали раніше. Можливо, далі буде по - іншому.У тому випадку, як мери покажуть нам свої команди до виборів і компетентні в окремих питаннях виборці встигнуть задати тим командантам відповідні питання.

Я хотів би побачити цю команду. А ви?

Але повернімося до програми, власне тексту, що містить викладення певних намірів чи напрямків подальшої роботи. Ми вже бачили раніше подібні програми, вісь одна з їх, власне фрагмент, але там можна знайти і першоджерело: http://mykolayvtrans.blogspot.com/p/blog-page_14.html

Шукав аналогічну програму Сергія Ісакова - я її читав в ЖивомуЖурналі - не знайшов. Не можу принагідно не зазначити, що якби те була не програма окремого політика, нехай і відомого, а програма міської партійної організації, то вона б не занапастилася ані в міні, ані у багатьох інших зацікавлених людей. У будь який момент мі б її на сайті тої парторганізації і знайшли, поглянули, як йде виконання. Це якби автор був обраний. А як ні? Тоді могли б порівняти з програмами обраних, теж корисно.Ну, менше з тим, читаймо тій фрагмент, що його я згадав, є ще й інші.

Наприклад, вісь коротке викладення програми Сталого розвитку. І, до речі, пропозиція щодо програм як таких, що оформлена як зміна, доповнення до тексту міського статуту.

http://nikvesti.com/blogs/show/10122

Як подумати, то місту ж не потрібні рекламні програмнобразні тексти. Місту потрібні справжні програми. Які пишуться не про людське око, мовляв, що те за політик без програми. Які складають ретельно і вдумливо і саме як план своєї власної роботи. Що дозволяє сподіватись на їх реальне виконання, тихий програм. Адже врешті - решт нам потрібні не програми як такі, а зміни, що настануть в результаті виконання тихий програм. Тому у наведеному вище посиланні міститься цілком зрозуміла, як на думання автора, пропозиція: програми повинні подаватись кандидатами в депутати перед виборами і саме як програми майбутньої діяльності в раді.

Пропозиція, треба сказати, зависла у повітрі. Адресована вона була шановному депутатові панові Володимиру Худякову, що очолює відповідну комісію ради. Він пропозицію зігнорував, бо жодної підтримки з боку громадських активістів чи партійців вона не отримала. Не кажучи вже про городян. 1300 переглядів і жодної позтивної реакції. Ні, три поширення з Фейсбуку і одне з Твітера. Це, звісно, важко вважати доказом того, що згадана пропозиція сприйнята і підтримана. Поки що про це не йдеться, подивимось, що буде далі.

А поки запитаємо пана В'ячеслава як автора саме тієї програми, що заразом в нас перед очима:як він ставитися до пропозиції, щоб кандидати йшли на вибори з конкретними програмами і потім би по них і звітували щорічно перед виборцями?У дужках позначимо, що як захоче про це сказати особисто Сергій Ісаков чи Самопоміч у будь - якому форматі, то це буде дивний.Про це також йдеться в тій пропозиції доповнення міського статуту, що можна знайти на наведеному вище посиланні. Але головешці в іншому. Я зацитую:

"Основним завданням депутатської комісії є організація розробки, обговорення, затвердження і контролю виконання програми розвитку міста у закріпленому за даною комісією рішенням ради кілком відповідальності".

О, що ж тут такого, адже і сьогодні депутатська комісія може все це робити. Так, може робити, але може й не робити - на її власний розсуд. Тобто, закон дає їй повноваження, але не вимагає того. Відтак депутати самі собі і затверджують план роботи. Від імені виборців, що вручили їм мандати - все правильно, демократія. І давайте подумаєм, а кому, на яких підставах чи за якими критеріями мі віддаємо свої голоси? Ну, щоб людина була гідна, освічена, щоб не була помічена в різних неблаговидних справах.Але що конкретно вона збирається робити як депутат? Про це не питаєм, якось не заведене в нас. Чому?

Я й кажу, шановні миколаївці, тут треба подумати, обговорити та й змінювати вже щось. А як сидіти по своїх домівках і очікувати, коли небеса пошлють нам диво - депутатів на чолі з диво - головою, то можна і не діждати.