Давайте згадаємо і поміркуємо.

Скепсис автора грунтований на зовнішніх враженнях про ряд наших персонажів. Іноді він недбалий. Обзиває Вадима Мерикова відсталим, по - видимому, маючи зважаючи на термін «недорікуватим». Не знає деталей біографії Тараса Кремня і Станіслава Мартиросова і інших опозиціонерів. Але його погляди дійсно співпадають з думкою багатьох виборців Миколаєва. І тому заслуговують на увагу. Не тому, що народ завжди прав і голос народу–це голос Божий. А тому, що практикуючі аналітики не мають права ігнорувати погляди виборців свого регіону. І в силу цього до скепсису цього блогера слід віднестися серйозно, а не відмахуватися від нього на тій основі, що він, мовляв, куплений.

1 Майдан–це революція або звичайні безлади в столиці?

Щоб відповісти на це питання, звичне для «Новин - N» , пропоную згадати приклад революції. Наприклад, Французькою. Вона набагато краще освітлена джерелами, чим російська революція 1905-1920 років, а тим більше 1991-1993 років. І ближче до нашого часу, чим громадянська війна в Єгипті у кінці існування Древнього царства або Перша Іудейська війна. Але мова піде не про усю Французьку революцію 1789-1799 років. А тільки про такі події в ході її, які схожі на ситуацію, що склалася в Україні. Річ у тому, що історія залишає нам велику колекцію рішень, схожих на збої в реалізації комп'ютерних програм. І холодний(тверезий) розум історика дозволяє знаходити зв'язки в цих програмних переходах, що дозволяють скласти дерево результатів в нашій сумнівній політичній ситуації.Тих результатів, які витікали з рішень людей, а не посух, голодовок, вибухів кальдер вулканів, звичайних вивержень і інших катастроф.

Початковими маяками можуть послужити знос пам'ятника Леніну з червоного граніту на Бессарабке, добре знайомий користувачам Інтернету по відео - репортажам. І патологічно часта вигадка, що останні події в Києві є результатом втручання політиків Заходу(у широкому сенсі або Політбюро ЦРУ у вузькому) у розумове життя частини націоналістично налагоджених жителів України. Заздалегідь попереджаю, що категорично не згоден з превознесением до потужності пропащого ангела відомого впливу цієї невидимої руки. І категорично засуджую знос пам'ятника Леніну як дикість і вандалізм, що не має нічого спільного з рухом у бік Європи.Зате цей знос має яскраві риси чисто дикунської боротьби з мерцями і невдячними ідолами, що не прийняли ні жертву, ні молитву їх вірян(язичників).

Володимир Ілліч Ульянов - Бланк був продовжувачем справи Максимильена Робесп'єра і послідовником духовного вождя російських якобінців(точніше бланкистов)–Петра Микитича Ткачева. Померлого в Парижі на початку 1880 - х років. Але саме Робесп'єр першим з деистов піддався ірраціональній звичці в усіх труднощах столиці Франції, що прихистила його, звинувачувати давнього її ворога. Тоді це були британці. Зараз це Захід, США, світовий уряд, жидомасони і інша нечисть. Максимильен був юрист. І з сотні справ(у Леніна їх було тільки 6) він виграв майже половину. Тому як би повинен був би кожного разу встановлювати факти конкретного втручання Питта і Кобурга у справи революційної Франції. Проте це йому було не з руки. Він поспішав.Потрібно було вирішувати сотні справ одночасно.

Хронічна втома і бажання відповідати сподіванням санкюлотів штовхали його в мережі правового нігілізму. Це термін з нашого часу. Він легко виправдовує будь-яку зневагу законністю з боку і влади, і натовпу. І, врешті-решт, Максимильен, заслужено іменований Непідкупним, скотився до необмеженого терору. На процесах, що іменуються «амальгамою» з - за змішення політиків і шахраїв і негідників, людей засуджували «оберемками» і страчували на гільйотині того ж дня без всякої метушні з апеляціями. Але ось настав термідор. Прошу пробачити мені зневагу точними датами і посилання на місяці республіканського календаря монтаньяров. Така традиція найменування етапів революції, що повторюються в історії багатьох землеробських народів–Ірану, Китаю, Росії, Чехії, Нідерландів, Англії і так далі.

Конвент оголосив Робесп'єра і трьох його соратників поза законом. Згідно із задумом земляка Непідкупного–депутата Конвенту Фуше–бланк постанови про арешт Непідкупного був заповнений з помилками. Його не прийняв комендант в'язниці. Генеральна Рада Комуни визволила його і оголосила повстання. Був вечір. Йшов теплий липневий дощ. Під стінами ратуші стояли каноніри Комуни. Вони чекали звернення Непідкупного, щоб проїхати пару кварталів і відкрити вогонь по Конвенту, що засів у палаці страченого на той час короля. У Непідкупного було ТРИ ГОДИНИ. Майже три години. На площу скакали комісари секцій і один за іншим відкликали гармашів від приреченої Комуни. Чому Робесп'єр не віддав наказ відкрити вогонь?

Пройшло більше року.Шахраї, які очолили ті залишки республіки вже нічого спільного що не мала з Робесп'єром, чий обезголовлений труп давно розчинився в негашеному вапні так дістали парижан, що над ними нависла смертельна загроза. Зверніть увагу, їм знадобилося менше часу, ніж режиму президента Януковича, щоб повністю втратити довіру громадян своєї столиці. І проти цих пропалених марнотратників своїй і чужих життів повстали мажори. Ні, не ті мажори, яких знає Київ. Тоді їх називали мюскаденами. Вони використали замість духів мускус з тіла китів. І іноді вони танцювали на балах в костюмах з шкіри, зідраної з якобінців. Погодьтеся, що зараз устої все ж м'якше, ніж в Європі 220 років тому.

Шахраї усвідомили, що у них немає часу. І вони терміново знайшли колишнього підшефного брата Непідкупного Огюстена–маленького, смуглявого, недорікуватого артилерійського генерала з корсіканців.Молодий бригадний генерал мав усе півгодини, щоб викликати канонірів Комуни. За малим виключенням це були ті ж самі люди, які більше року назад чекали наказу Робесп'єра. Вони прибули вчасно. Боунапарте віддав команду. І картеч ударила по тодішніх мажорах.

На паперті Сент - Рок залишилося місиво з крові, кісток і жил. До цього ніхто і ніколи не бив картеччю в центрі міста по своїх співгромадянах. Після Наполеона тільки Микола Палкин ударив картеччю по декабристах увечері на Сенатській площі Санкт - Петербургу 14 грудня. І нагадаю, що Наполеона винагородили за цю непомірну жорстокість. До самого його посилання в Атлантику санкюлоти Парижу називали його «генерал Вандем'єр» - по назві місяця, в який він розстріляв натовп мажорів у церкви Святого Роха.

«Беркутята» листопадовим рано вранці мимоволі наслідували канонірів Комуни. Але наслідували погано і бездумно.І навіть сильна людина режиму Віктора Януковича–секретар СНБОУ Андрій Клюєв нехтував стратегією корсіканця : заколот потрібно давити відразу, але не поетапно. Поетапно заколот давлять боягузи. Боже борони, Вас, шановані відвідувачі блогу, подумати, що тут звучать ноти досади з приводу нерозумної Клюєва. Ні! Йдеться про те, що боротьба за владу вимагає загальновизнаного лідера, а не ледачих панують в столиці, що ненавидить їх. Інакше народ, що любить слізливі багатосерійні мильні драми втягнеться в співчуття до протестуючих на Майдані.

Ленін, статую якого неуки розбивали кувалдами, щоб її не поставили пізніше на її постамент, розпочав з того, чим кінчив Робесп'єр. Він дозволив соратникам в особі Миколи Бухарина, Янкеля Свердлова і Анатолія Железнякова, улюбленця молодих більшовичок, розігнати Засновницькі збори, у вірності якому присягався з квітня 1917 року. Він пококетував, але Учредиловку розігнали. І нічого не сталося.І каноніри не знадобилися. Страшно жорстока Громадянська війна, в якій народ і освічені верстви населення змагалися в проявах лютого садизму, продовжилася в багаторічному терорі, набагато гіршому, ніж робеспьеристский. Але Ленін тільки заклав його основи.

На початку вже так званою «Другій російській революції» перед смертю Лазар Мойсейович Каганович виправдовував Сталіна(і своя участь у великому терорі) посиланнями на долю Робесп'єра. Так, в 1916 році, в останньому посиланні в Туруханском краю Сосо Джугашвили читав Олара в перекладі на російський. Якщо на дістанете–те прочитайте хоч би Карлейля. Його історія Французької революції теж корисна книга.

Итак, зверніть увагу : і Ленін, і коханий їм Робесп'єр–освічені юристи, що зневажили закон божеський і людський.Але один не послав гармати проти Конвенту, а другий легко обдурив свій народ і прирік його на війну домашню, як писали польські хроністи про повстання Хмельницького(литовського шляхтича Теодора Зенобия Абданка). Що ж їх відрізняло? І чому між ними устряв Наполеон? Цей забобонний італієць був революційним кар'єристом, а після смерті став символом прекрасної Франції. І кому з них могла б наслідувати слуги Віктора Януковича? Чому вони зволікають? Це ж тягне декапітацію–обезголовлювання?

Робесп'єру відрубали голову. Пройшла зима. Насувався голод. У Україні насувається дефолт…Робітники і санкюлоти зважилися на повстання. Воно було стихійним. З вождів залишився у строю тільки пивовар Сантер. Робітники з передмістя Сент - Антуан, ініціатори штурму Бастилії.. не плутати із скиданням статуї Леніна…оточили Конвент. Марно. Настав прериаль. Весна була у розпалі. Знову заколот. Прочитайте, прошу Вас про це у Карлейля.Ох, як важко зробити що - те нове під місяцем?!?!

Вони увірвалися в Конвент. Їх стали переконувати його покинути. Вони не послухалися і відрубали примирителеві голову. У була Європа–кров кипіла і запікалася на піку, на яку наділи голову депутата. І на піку її сунули прямо під ніс президента …ні, не Рибалки…президента Конвенту Буаси д’Англа. А він тільки зблід, але закликаючи до порядку, година за годиною дзвонила в дзвоник. Роботяги з Сент - Антуана не вимагали зміни Азарова і нових виборів президента і Верховної Рады. Вони навіть не вимагали зняття з поста міністра МВС якого - те Віталія Захарченко. Їх гасла були прості і короткі: «Хліби і Конституції 1793 роки».

О, якби Ви знали?!? Ні, і не було демократичнішої Конституції. Ні, і не було більшої демократії, ніж в цьому самому 1793 року в славному місті Парижі.Вічно п'яні від абсента санкюлоти йшли на фронт і за кожним батальйоном волонтерів на возу везли святу гільйотину. Кожну годину на заклик дзвону вони збиралися в залі секції(мікрорайону) столиці і вирішували долю країни. І вони перемагали. Повстало місто Льва. Ні, не Львів, повстав Ліон, столиця шелкоткачей і бакалійників. Якобінців перебили. Перед смертю вони обіцяли муки і страшну смерть своїм катувальникам. Вони були праві. Депутат Конвенту Дюбуа Крансе узяв місто Льва і залив воно кров'ю зрадників інсургенцій.

І якщо остаточно відкладуться Львів, Тернопіль і Бори… Ивано - Франковск, відгороджуючи Закарпаття з підземними сховищами газу на трасі газопроводу Уренгой - Помары - Ужгород, то чи знайдеться наступний Железняк, Дюбуа Крансе, Ян Жижка, Мориц Оранский або сам Олівер Кромвель, щоб залити кров'ю Галичину? Не вірю!

Конституція 1793 роки не діяла жодного дня.Її вотували заради тодішніх понтів. Демократія санкюлотів захлинулася в прериале. Пара десятків останніх монтаньяров вотували Конституцію і Максимум цін на продукти харчування. До ранку. Уранці депутати послали генерала Мену роззброювати Сент - Антуан, і татко Сантер наказав здати списи, шаблі і мушкети. А вже потім Мену змінив Бонапарт. Чи є у Януковича свій Бонапарт? Бонапарт–АУ!!!

Робесп'єр так довго жив гаслом: Франція–республіка єдина і неділима, що не наважився знести Конвент з обличчя Парижу. Немає Зборів–немає єдності! Ленін це не сприймав. Його ідеал був іншим–світовим, а не національним. Наполеон теж бачив себе Володарем світу, а не тільки прекрасній Франції. Але головне для нього була війна. Без неї його чекала гільйотина і безславність. Українські олігархи–життєлюби. Вони не готові жертвувати собою.Не для того вони дерлися на вершини примарної влади в сумнівній державі, щоб не знімати чоботи місяцями, як Наполеон, і не злізати з вертольота, як співвітчизник Віктора Януковича президент сябрів Олександр Лукашенко. Для того президент України з білоруським прізвищем–ледар або нероба, занурена в гонитву за розкішшю. Він нагадує тих спадкоємців Робесп'єра, які могли роззброїти роботяг санкюлотів, але пасували перед мажорами. Пасували тому, що не довіряли канонірам Комуни. І не хотіли ризикувати. А геніальний корсіканець ризикнув. І став Імператором французів. Зараз лежить в Пантеоні в коханому їм Парижі, місті, що не визнало його колишнього працедавця Робесп'єра–прямого предтечі Леніна.

2 Коли Юпітер збирається згубити, він позбавляє приреченого розуму!

Якщо відповідає фактам, що Майдан 2013 року швидше стихійний, чим організований, то розуму позбавлені обидві сторони.Володарі і бунтарі. Ні ті, ні інші не хочуть знати, чого хоче народ. Ніхто не закликає провести референдум. Референдум по вибору відмови від незалежності на користь Тайгового союзу або Заходу. Європейського союзу або так званого Митного. А тим часом маса «протывсихов» наполегливо не бажає примикати до тієї або іншої сторони. Інакше кажучи, це не революція. Революція–це ескалація розмежування. Де - те Вандея(Донбасу), де - те санкюлоти Києва. А що Миколаїв? Що Херсон? Запоріжжя? Вони що повинні сліпо йти за столицею? Или за її гостями? У них що: є загальновизнані вожді? Вони заслуговують довіри тільки за те, що вони билися, мерзнули, поливали беркутят крижаною водою? І все?

Прем'єр Азиров–комічний персонаж з мультика «Казкова Русь» спочатку відмовлявся від пропозицій Компартії і «Українського вибору» тим, що ці заходи дороги і нікому не вимагаються.Не про вступ в Євросоюз же йшла мова. Там ясний пень–потрібний референдум. А для підписання Угоди про Асоціацію досить багатосторонньої парламентської ратифікації. У як? Економія? А Майдан–це що? Ігри в пісочнику? Це разом із закликами не платити даремно податки, разом із смертельно втомленим і голодним «Беркутом» , «Барсом» , «Тигром» і ще якими - нибудь смішними формуваннями з необстріляних юнаків, а також масою міських і сільських безробітних, киплячих від злості на владу–тільки каприз натовпу?

Чому не говорять про референдум зараз? Бояться, що люди не так проголосують? Тоді проведіть плебісцит–його дуже любив використати премудрий корсіканець. У нього дорадчий характер. Його можна повторити–нехай переголосують. У будь-якому разі це понизить напруженість в столиці. Можна розпочати з круглого столу. Але про нього обіцянки звучать як - те хистке.Їх звук відразу завмирає в повітрі без конкретики. Чого заради їх слухати і кого? Трьохголового дракошу? Людей з вулиці? Хазарейца Мустафу і гуцулку Руслану? Адже політичного чуття у журналіста і співачки виявилося більше, ніж у боксера і юриста з Чернівців. Афганець і виконавиця «Диких танців» відразу засудили знос пам'ятника. Знос, після якого все більше николаевцев готові поїхати в Київ, щоб підтримати Януковича. За гроші, звичайно, але проти вандалів.

Чому помірніша «Свобода» не перешкодила екстремістам химерувати? Хотіли чим - те їх зайняти? Так слобідські хлопчики здавна після самогонки і викуреного косяка анаші ходять бити пам'ятники на старому кладовищі. І не стільки заради збору металу. І навіть не з побутового антисемітизму. А заради того, щоб відзначитися на цьому недружньому до них світі хоч чим - нибудь помітним.А в Києві був і виразний страх, що ідола після розгону натовпу повернуть на місце. У цивілізованих країнах пам'ятники переносять і ховають. А тут, як в Парижі при останній Комуні, знесли зведену з гармат, узятих переможцем Наполеоном, Вандомскую колону. Це крайня дурість. Вона викликає сумніви в ставці на перемогу або на боротьбу до кінця.

Не меншу дурість здійснює влада, зносячи барикади, або звільняючи мерію, не зайняту легітимно обраним головою столиці–по суті, безхазяйна будівля. Як і будівля галузевих профспілок, що давно розпалися. Барикади спорудять нові. Будівель повно–займай будь-кого. А людський ресурс протесту куди більше націлений на перемогу і чисельно більше, ніж зайняті метушнею «беркутята». Цинізм влади абсолютно позбавляє її довіри. Не будь Путін слугою коренів - олігархів, давно б викинув авіадесант. Але тоді потрібно узяти лояльний Північно - Схід на буксир.І годувати масу паразитів. Це само собою мається на увазі–а це дорого! Фінансова катастрофа вже насувається на усю зону гривні.

Страх поступок–це свідоцтво того, що володарі не хочуть навіть думати про державу–тільки про свої доходи. Але божевільна жадність примушує олігархів йти по стежці, уторованій панамським біженцем Пабло Лазарино або Пашей Лазаренко. І чого ради? Чи коштує лояльність режиму таких мук? Лікарів немає. У Миколаївській психіатричній лікарні іноді мруть психічнохворі. Лікуватися, вчитися, відпочивати і проводити старість можна тільки в Європі або на її островах.Так чи варто так довго триматися за примарну і сумнівну владу тільки заради того, щоб самим собі продемонструвати неухильна упертість? Ну, осли, так що лікуватися тільки у Феофании у місцевих неуків? Так краще утекти своєчасно туди, де немає всюдисущих борців з відмиванням грошей, видавлених з надр населення, що зубожіло. Але кому сбагрить влада? Усьому Майдану? Кому саме? Боксерові? А він її утримає? Юлі, яку Майдан сам випустить? Ні в якому разі! Тоді доведеться кидати у бюджетну топку усе накрадене, пардон, мобілізоване майно…І взагалі порядок кращий за хаос! Чи ой?

Повідаю історію впровадження пороху в життя людства.

За 8 віків до рождества Христова схиблені на безсмерті даосы стали змішувати усі відомі їм речовини. Отримали порох. Ні, не той, що нібито винайшов чернець Бертольд Шварц–він тільки різко поліпшив пропорції змішуваних компонентів. А примітивний.Спочатку його використали як антисептик. Але помітили, що він горить вибухоподібно. Тоді його пристосували для пуску ракет–весело було. А потім, щоб лякати коней злісних кочівників випалами з самопалів. А горщики з порохом закидали на дерев'яні стіни староруських фортець катапультами. Але араби придумали матраци–гармати, в яких порох сам викидав ядра з порохом усередині - бомби. Нарешті іспанці пустили в хід аркебузу. І пішло - поїхало.

Зверніть увагу : хаотичний рух винахідницької думки ніким не управлявся. Від одного до іншого пристосування проходили віки. Чому ж насилувати Майдани, а не використати їх енергію в мирних цілях? Подовжують же терміни служби у атомних реакторів? Тим паче, що, якщо вірити Інтернет - оглядачам, трагічна смерть Юрія Левенца–теж випадковість–оголила інтелектуальну безпорадність влади. Покійний Консультант пам'ятний не лише по своїй роботі з одним з фаворитів президента(таки президента!) Леоніда Кучми–директором парламенту Олександром Волковим. У Миколаєві жаркого літа 2000 року саме він поставив штамп «ПРИДАТНИЙ» на лоб кандидата в міські голови Володимира Чайки.

Чайка повністю виправдав вибір Юрія Левенца(місто Ливны усім злодіям чудові–прислів'я часів Самозванця) але свого заступника Володимир Дмитрович не пережив. А його ради дещо стримували дурість оточення президента (президента? Главковерха?) Януковича. Тепер марно звозять в Маріїнський сквер прибічників партії Регіонів. Це вже запізніла спроба виправдати отриману раніше зарплату партійних активістів. Закриті райкоми і громадські приймальні–не порятунок партійного активу.Тінь вождів НДП часів виборчого об'єднання «За Їжу» і така ж хистка тінь СДПУ(О) часів Віктора Медведчука нависає над партією Регіонів. Абсурдне об'єднання консерваторів(на ділі) з реформаторами(на словах) демонструє короткочасність політичного життя оркестрів з байки масона Івана Андрійовича Крилова. До речі, байкар був до кінця життя вірним клятві масонів. І байки писав заради масонської агітації за права людей. Інакше не тривожив би могили Лафонтена і Езопа.

Згадаємо, що Максимильен Робесп'єр жил в політиці з 1789 по 1994(які наповнені були ці роки?!), Ленін, пам'ятник якого дозволив каналізувати енергію замерзлих на Майдані неуків, крутився з 1895 по 1924 рік. А Яценюк з Тягнибоком і 10 років в політиці не прожили.Що стосується Боксера, то тільки на зимовому Майдані цього року він знайшов місце в політиці так, що там його, як і колишнього маркіза Сен - Жюста, замінити без втрати сенсу ніким не можна. Але це не відміняє необхідності шукати політичне рішення політичної проблеми.

І Робесп'єр, і Ленін спиралися на довіру мас. Дієва довіра, а не епізодичне. Не раз санкюлоти і пролетарі віддавали цим своїм обранцям голосу на виборах. Так, тоді вони складали меншість населення. Але дуже активна меншість. У Наполеона і Сталіна(обоє іноземці у своїх державах) прибічників було більше. І виборці цих революціонерів не лише опускали бюлетені в урни, не лише йшли на жандармів(не з ланцюгами, а з пістолетами і револьверами), але і косяками йшли на фронт. Йшли на Колчака і Деникина. Йшли на жирондистів і вандейцев. Йшли в катів і продзагони.Можна скільки завгодно називати їх фанатиками і тужити з приводу братовбивчого розбрату. Але нагадаю висловлювання ще одного революціонера–голови Мао : «Щоб випрямити, потрібно перегнути, не перегнеш, не випрямиш».

Компанія на сторінках книг з історії зібралася дуже велика. Мученик Ян Гус і романтик Карл Маркс є сусідами з онуком вугільника Лю Баном де там і Йехохаан що Занурює(іменований пророком Іоанном Крестителем) з відрубаною головою в руках. Там же безногий Кутон і кавалер Сен - Жюст з фанатичними Барером Вадье, Било - Вареному і Коло д’Эрбуа. Вам їх пам'ятати не варто. Але варто усвідомлювати, що величезний натовп мерців висить туманом над замерзлим Майданом. І з цікавістю спостерігає за наступниками. Так що піднесені епітети типу «РЕВОЛЮЦІЯ» поки ніяк не клеяться до мучеників і страстотерпцам цієї події.

Результат революції завжди трагічний.Злий жарт залізного канцлера про геніїв, що замислюють її, фанатиків, що здійснюють її, і що користуються її плодами негідниках–це не більше, ніж хльостка фраза Отто фон Бисмарка. У його апартаментах деякий час сидів колишній єфрейтор, усиновлений Гітлером і загиблий під цим ім'ям той ще «революціонер» національній германській революції. Згадуючи три години спостережень за народним депутатом Олегом Тягнибоком, не можу назвати його нацистом. Він занадто цинічний для цього. Гітлер був скривдженим романтиком. Тягнибок не такий. Це оратор, базіка і мрійник. Але як громадянам України зрозуміти протиприродний союз його з Яценюком, та ще з Віталієм Кличком, найбільшим європейцем з цієї трійці? Або потрібно як - те відмовитися від свого безглуздого і розрахованого на неуків базікання, або порозумітися з виборцями Галіції. Зрозуміло, що покаятися може кожен. Христос велів прощати до семижды сімдесят сім разів.Але, де ж хоч одно розкаяння цієї базіки і циніка?

Врешті-решт, прийнятний і Круглий стіл, як передуючий референдуму етап. Але немає жодної ознаки, що що гарячково хапаються за примара влади українські політики готові до нього хоч би на очах Майдану. Та і європейські бюрократи не пробачать обманщиків з темних Єнакіївських закутків. А без них який там Круглий стіл? Можна скільки завгодно лютувати на блогах і площах. Клясти нероб на Майданах і волати до застарілих норм міжнародного права, вимагаючи від дипломатів віддалитися з вулиць холодного Києва в теплі кабінети посольств. Це зайняття схоже на плеванию проти вітру. Могутність світових портфельних інвесторів така, що їх розсіяне по світу «електронне стадо» може нав'язати свою волю і Китаю, і Росії, і Євросоюзу, а незабаром і Сполученим штатам(Північною) Америки.Варто масі їх віддати анонімну команду біржовим маклерам, як Українська економіка втратить нормальний грошовий(крово) обіг. А це зробить з героїв Майдану небажаних персон.

Тому потрібно відмовитися від взаємної ненависті і почати домовлятися, поки не настав дефолт. Інакше домовлятися буде не про що, доведеться міняти юридична адреса. Не лише столицю, але і країну–немає країни, немає боргів. Правоприемничество осколків України буде надмірне. Тоді все почнеться спочатку, але вже в інших межах. І при іншій династії. Рюриковичів і Януковича доведеться здавати в історичний музей.