Тушите свет, или Как стать тушкой

Об этом уже много писалось и говорилось в последнее время. Вкратце напомним сложившуюся ситуацию. Возглавлявший многие годы областную организацию «Батькивщина» Роман Забзалюк демонстрировал ярое и безграничное неприятие всего, что связано с нынешней властью, начиная, пожалуй, ещё со времён президентства Кучмы. Иногда Роман Емельянович в своей ненависти даже театрально переигрывал. Впрочем, это только добавляло ему эпатажа.

Потом произошло нечто, казалось бы, странное. Начало долгожданного объединения оппозиционных сил вызвало у «председателя» протест, видимо из-за страха потерять власть и исключительное право единолично представлять на всеукраинском уровне всю николаевскую оппозицию. Потом странное приглашение «варяга» Михаила Соколова на его должность, которая должна была освободиться в связи с очередным избранием Забзалюка по партийным спискам в Верховую Раду. И потом уж произошло совсем непонятное движение с выдвижением того же самого Соколова кандидатом по многострадальному 132 округу.

Несмотря на принятое Советом партии решение выдвигать одну единственную оппозиционную кандидатуру в лице Аркадия Корнацкого, Забзалюк через свои интриги с Соколовым поставил на грань развала областную организацию «Батькивщина». Многим из нас помнится, сколько скандалов было вокруг этого. Как это ослабляло и дискредитировало саму организацию и оппозицию в целом. Не явилось ли это одной из основных причин низкой явки разуверившихся избирателей протестного настроения на довыборы в том же 132 округе и причиной поражения Корнацкого?! А ведь, если подумать, то у Забзалюка нет ни одних выигранных настоящих выборов, если, конечно, не считать его собственного прохождения в ВР, благодаря непонятно за какие заслуги доставшемуся проходному месту в списке. Случайно ли это?

Наконец, Роман Забзалюк бросил, вернее, цинично кинул всех, кто так верно ему служил и помогал пробивать дорогу в Киев. Сначала он в самый ответственный момент не явился на съезд, якобы уехав за границу, и тем самым подставил тех людей, кого науськивал идти за Соколовым в той авантюре до конца. Потом, когда начался ЕвроМайдан в Киеве, заявил, что он против всего этого, что оппозиция такая же, как власть, а Янукович с Азаровым – едва ли не единственный возможный выбор для Украины. При этом он заявил, что складывает с себя полномочия депутата, но по «счастливой случайности» регионалы за это ещё не голосовали. Зато карточка Забзалюка уже голосовала за провластные законопроекты не единожды. И он сам, конечно же, тоже совершенно случайно, заявил о своем несогласии с позицией фракции в тот момент, когда в Раде не хватило всего нескольких голосов, чтобы отправить правительство Азарова в отставку.

По всему видно, что пламенный борец с режимом Януковича сам стал служить этому режиму. Или, как это у нас теперь говорится – стал тушкой. Как же так случилось, спросим мы? Это может случиться с каждым, или все-таки это только он такой особенный? Давайте попробуем разобраться в этой «эволюции» гражданина Забзалюка. Что за загадочные фибры души смелого воина-афганца довели его до предательства своих партийных бойцов и Родины в целом?

Автор этих строк всегда с недоверием относился к Роману Забзалюку. Его одиозность, агрессивность и нетерпимость к любому проявлению инакомыслия, не вписывалась в представление о демократе и лидере в борьбе за гражданские права. Раз ты лидер, то и должен сам, в первую очередь, олицетворять собой то, за что ты борешься. Согласитесь, странно будет выглядеть борец за права животных, который сам отстреливает бездомных собак у себя во дворе.

Откуда ж столько ненависти к людям, причём даже своим соратникам-однопартийцам? Откуда такая неадекватность в его реакциях, когда речь идёт о власти и деньгах? И тут же подхалимы выдавали заученную мантру, что он был в бою ранен и, видимо контужен. Может, это его афганское прошлое сыграло с ним злую шутку? Не хотелось бы обижать сравнением с ним людей, действительно пострадавших в боевых действиях, но к Роману Емельяновичу термин «ранен в бою» уж точно не подходит.

Все, кто хоть немного сталкивался с армией, в особенности с Советской армией, прекрасно понимают, что даже в мирных условиях обращение с оружием может привести к трагическим последствиям. Не зря говорят, что и ружьё на стене, и даже палка раз в год стреляет. Даже выведен специальный термин – небоевые потери. Хорошо, если в среднем процент этих потерь укладывается в общепризнанную статистику травм и смертей военнослужащих. Учитывая определённое разгильдяйство как офицеров, так и рядовых, невольно соглашаешься с этой неизбежностью армейской жизни.

Наш герой (в смысле, герой нашего повествования – Авт.) заработал своё боевое ранение при совершенно банальных, вот таких бытовых условиях. Во время перезарядки оружия в соседнем помещении произошёл случайный выстрел, и пуля, пробив две двери, попала некстати проходившему мимо Забзалюку в бедро, пройдя навылет. Как бы там ни было, это ранение никак не назовешь ни героическим, ни боевым. Потом он был вывезен в госпиталь в СССР и на этом вся история с Афганистаном закончилась, уложившись для Романа Емельяновича едва ли в месяц на афганской земле. Что ж, всякое бывает. Но не всегда люди после этого создают о себе легенду неустрашимого и непреклонного воина-интернационалиста, тем более не строят на этом имидж политического лидера.

Исказив действительность, Забзалюк стал примерять на себя треуголку героя. В стране переходного периода, остро нуждающейся в радикальных переменах и не менее остро нуждающейся в героях, такой тип был востребован. Немного эпатажа, отшлифованная легенда и такой новый босс Юлия Тимошенко, отчаянно нуждавшаяся в свежих и решительных кадрах – создали нового героя, борца. Как оказалось, псевдогероя. Поскольку кроме истеричных криков и унижения нижестоящих однопартийцев героизм проявить было не перед кем и не в чем. Правда, были митинги и политические выступления, где Забзалюк, как только пахло жаренным, прятался за спины верных соратников, например своего неизменного телохранителя Олега Кравца, либо за депутатскую неприкосновенность.

Свою личную неприязнь к тогдашней, «забзалюковской», «Батькивщине» автор не скрывает. В ней кроме истерики и аврала ничего не наблюдалось. Все выборы были проиграны. Деньги, выделявшиеся на них, благополучно украдены. При этом организация работы была, мягко говоря, не эффективной. Простым же членам партии и активистам рассказывались сказки о злой власти, которая строит везде козни, угрожая лично Роману Емельяновичу. Интересно, страдает ли Забзалюк паранойей или это тоже часть имиджа?!

Но всё же, если разобраться, то герой нашего повествования никогда не был настоящим оппозиционером, настоящим борцом с криминальным властным режимом, настоящим лично ответственным лидером. Он всегда оставался при своих интересах и их, в конечном итоге, достигал. У него была цель прийти во власть – он в неё пришёл. У него была цель «натырить» деньжат – он это делает до сих пор. Как стать богатым, не имея стартового капитала, а главное, не умея зарабатывать честно? Ответ - в карьере «профессионального оппозиционера» Забзалюка.

Есть несколько способов быстро сколотить себе капитал. Почти все они, мягко говоря, не честные, а говоря откровенно – преступные. Исключение составляют гениальные или очень удачливые с коммерческой точки зрения изобретения, которые приносят автору либо гонорар за патент, либо развиваются в какой-то успешный бизнес или проект. В остальных случаях людей попросту обворовывают.

Есть грубые способы – грабёж, вымогательство, взятки и коррупция. Есть слегка завуалированные формы отнимания денег, использующие человеческие ожидания на улучшение своего материального положения. Всем памятны финансовые пирамиды «МММ», «Саламандра», «НБ траст» и др. Есть также возможность построить политическую пирамиду. Это та же схема, только люди несут туда не деньги, а свои ожидания и стремления к улучшению жизни, голоса и поддержку, активность и участие. Они стоят на митингах под дождём или палящим солнцем, на них спускают «беркут» и милицию, они до изнеможения обходят избирательный округ, проводя агитацию и надеясь что-то в этой стране поменять. В конце концов, они отдают самое ценное, что у них как у граждан есть – свой голос за того или иного кандидата, или политическую силу.

Вот и выстроил Роман Забзалюк свою политическую бизнес-пирамиду. Выстроил на вложениях наших с вами ожиданий в честного и справедливого лидера. Между тем, ещё в его бытность в Николаеве уже неоднократно случались скандалы финансового характера, где постоянно фигурировал Роман Емельянович. Теперь он пробрался во власть и скандалы финансового характера стали ещё масштабнее. Так что, если смотреть на его предательство с этой точки зрения, то оно даже не предательство получается, а так, жизненное кредо.

Словом, как завещал нам великий Макиавелли: если можно обманывать электорат – это нужно делать обязательно. Большая часть нашей современной политической элиты хорошо усвоила эти макиавеллиевские законы. Переход в «тушки», т.е. в просто голосующие по отмашке тела, входящие в количественный показатель величины фракции в ВР, стал средством обогащения. Для многих из них ни идеология (от слова идеал, кстати – Авт.), ни мораль (в политике её в нашем понимании не существует – Авт.), ни, тем более, интересы народа не являются ценностью в этой бизнес-политической деятельности. Не важно, с какой партией ты туда попадаешь – важно добраться до кормушки! Не зря говорится: «Хочешь узнать человека – дай ему власть!»

В свете последних событий всё становится ещё интересней. Буквально на днях Забзалюк отозвал своё заявление о сложении депутатских полномочий. С деньгами, привилегиями и неприкосновенностью расставаться как-то не хочется. Любимая игра в «спецоперации» Забзалюка уже никого не забавляет и не кажется правдоподобной. Как ни странно, Забзалюка до вчерашнего дня не только не исключали из партии за все его «подвиги», но даже не сместили с должности председателя центральной контрольно-ревизионной комиссии! Поразительно! И здесь, честно, говоря, трудно сказать, что хуже: бесконечные интриги заигравшегося «спецагента», или эта необъяснимая толерантность высшего партийного руководства. Наконец, 16 января на заседании фракции «Батькивщина» Забзалюка исключили из состава фракции. Но депутатские полномочия сдавать он не собирается, поскольку по его свежей легенде… адвокаты Юлии Тимошенко попросили его этого не делать.

Забзалюк даже не даёт интервью, видимо, боясь неудобных вопросов по этой ситуации, а также по всем проигранным выборам на посту главы Николаевской организации. Что ему вообще придумать по поводу Соколова и 132 округа?! Забзалюк отделался письмом в редакцию «Тиждень.ua». Риторика банальна и предсказуема: он, Забзалюк, «страдает» по заключённой Тимошенко, поскольку только она одна единственный лидер оппозиции (ещё бы, кто ж его крышевать будет? Авт.). Видимо, только он один её не бросил сейчас и во всём винит власть за положение в стране, а Яценюка - за попытку захвата партии. Странно, раз вы так ненавидите эту власть, то зачем в угоду ей в самый важный момент в жизни страны работаете на эту власть?! Всё что он даже в своей статье предлагает – ведёт к развалу оппозиции и крушению Майдана. Повторюсь, что такая ситуация неразберихи внутри руководства оппозиции сейчас недопустима.

Очевидным становится тот факт, что, как подтверждают события вокруг Майдана, наше общество уже выросло из этих форм политической деятельности, которые представляют собой организационно Партия «власти» и тех, что еще вчера, до зловещего пятиминутного голосования в ВР, предлагали оппозиционные партии. В условиях принципиальной борьбы с коррупцией и той системной моделью, которую возглавляет Янукович, нет места заискиваньям перед предателями. Само понятие политического предательства в отношении кого бы то ни было должно немедленно означать конец не только властных полномочий, данных депутатам избравшим их народом, но и конец политической карьеры. Слишком дорого Украине за её историю стоили политические предательства.

Чтобы такого не происходило нужно в корне менять систему власти. Нужно вводить и её ответственность и нашу. Нам нужно менять и наше представление о власти. Пора перестать верить в сказку про доброго и справедливого царя (депутата, президента), который придёт и наведёт порядок, а нам с вами больше и делать ничего не надо, никогда. Конец сказки.