Гасіть світло, або Як стати тушкою

Про це вже багато писалося і говорилося останнім часом. Коротко нагадаємо ситуацію, що склалася. Що очолював багатьох років обласну організацію «Батьківщина» Роман Забзалюк демонстрував затяте і безмежне неприйняття всього, що пов'язано з нинішньою владою, починаючи, мабуть, ще з часів президентства Кучми. Іноді Роман Омелянович у своїй ненависті навіть театрально перегравав. Втім, це тільки додавало йому епатажу.

Потім сталося щось, здавалося б, дивне. Початок довгожданого об'єднання опозиційних сил викликав у «голови» протест, мабуть з - за страху втратити владу і виняткове право одноосібно представляти на всеукраїнському рівні усю миколаївську опозицію.Потім дивне запрошення «варяга» Михайла Соколова на його посаду, яка повинна була звільнитися у зв'язку з черговим обранням Забзалюка за партійними списками у Верхову Раду. І потім вже стався зовсім незрозумілий рух з висуненням того ж самого Соколова кандидатом по багатостраждальному 132 округу.

Незважаючи на прийняте Радою партії рішення висувати одну єдину опозиційну кандидатуру в особі Аркадія Корнацкого, Забзалюк через свої інтриги з Соколовим поставив на грань розвалу обласну організацію «Батьківщина». Багатьом з нас пам'ятається, скільки скандалів було навколо цього. Як це послабляло і дискредитувало саму організацію і опозицію в цілому.Чи не явилося це одній з головних причин низької явки виборців протестного настрою, що переконалися, на довибори в тому ж 132 окрузі і причиною поразки Корнацкого?! Адже, якщо подумати, то у Забзалюка немає жодних виграних справжніх виборів, якщо, звичайно, не рахувати його власного проходження у ВР, завдяки незрозуміло за які заслуги прохідному місцю, що дісталося, в списку. Чи випадково це?

Нарешті, Роман Забзалюк кинув, вірніше, цинічно кинув усіх, хто так вірно йому служив і допомагав пробивати дорогу в Київ. Спочатку він в найвідповідальніший момент не явився на з'їзд, нібито поїхавши за кордон, і тим самим підставив тих людей, кого нацьковував йти за Соколовим в тій авантюрі до кінця. Потім, коли почався Євромайдан в Києві, заявив, що він проти усього цього, що опозиція така ж, як владу, а Янукович з Азаровим–чи не єдиний можливий вибір для України.При цьому він заявив, що складає з себе повноваження депутата, але по «щасливій випадковості» регіонали за це ще не голосували. Зате картка Забзалюка вже голосувала за провладні законопроекти не одного разу. І він сам, звичайно ж, теж абсолютно випадково, заявив про свою незгоду з позицією фракції у той момент, коли в Раде не вистачило всього декількох голосів, щоб відправити уряд Азарова у відставку.

З усього видно, що полум'яний борець з режимом Януковича сам став служити цьому режиму. Или, як це у нас тепер говориться–став тушкою. Як же так сталося, запитаємо ми? Це може статися з кожним, або все - таки це тільки він такий особливий? Давайте спробуємо розібратися в цій «еволюції» громадянина Забзалюка.Що за загадкові фібри душі сміливого воїна - афганця довели його до зради своїх партійних бійців і Батьківщини в цілому?

Автор цих рядків завжди з недовірою відносився до Романа Забзалюку. Його одіозність, агресивність і нетерпимість до будь-якого прояву інакомислення, не вписувалася в уявлення про демократа і лідера у боротьбі за громадянські права. Раз ти лідер, то і повинен сам, в першу чергу, втілювати собою те, за що ти борешся. Погодьтеся, дивно виглядатиме борець за права тварин, який сам відстрілює бездомних собак у себе у дворі.

Звідки ж стільки ненависті до людей, причому навіть своїм соратникам - однопартійцям? Звідки така неадекватність в його реакціях, коли йдеться про владу і гроші? І тут же підлабузники видавали завчену мантру, що він був у бою поранений і, мабуть контужений.Може, це його афганське минуле зіграло з ним злий жарт? Не хотілося б кривдити порівнянням з ним людей, дійсно постраждалих у бойових діях, але до Романа Омеляновича термін «поранений у бою» вже точно не підходить.

Усі, хто хоч трохи стикався з армією, особливо з Радянською армією, прекрасно розуміють, що навіть в мирних умовах поводження зі зброєю може привести до трагічних наслідків. Не даремно говорять, що і рушниця на стіні, і навіть палиця раз на рік стріляє. Навіть виведений спеціальний термін–небойові втрати. Добре, якщо в середньому відсоток цих втрат укладається в загальновизнану статистику травм і смертей військовослужбовок. Враховуючи певне нехлюйство як офіцерів, так і рядовых, мимоволі погоджуєшся з цією неминучістю армійського життя.

Наш герой (в сенсі, герой нашого оповідання–Авт.) заробив своє бойове поранення при абсолютно банальних, ось таких побутових умовах. Під час перезарядки зброї в сусідньому приміщенні стався випадковий постріл, і куля, пробивши двоє дверей, потрапила тому, що недоречно проходив мимо Забзалюку в стегно, пройшовши навиліт. Як би то не було, це поранення ніяк не назвеш ні героїчним, ні бойовим. Потім він був вивезений в госпіталь в СРСР і на цьому уся історія з Афганістаном закінчилася, уклавшись для Романа Омеляновича навряд чи в місяць на афганській землі. Що ж, всяке буває. Але не завжди люди після цього створюють про себе легенду безстрашного і непохитного воїна - інтернаціоналіста, тим більше не будують на цьому імідж політичного лідера.

Спотворивши дійсність, Забзалюк став приміряти на себе треуголку героя. У країні перехідного періоду, що гостро потребує радикальних змін і не менш гостро потребує героїв, такий тип був затребуваний.Трохи епатажу, відшліфована легенда і такий новий бос Юлія Тимошенко, що відчайдушно потребувала свіжих і рішучих кадрів–створили нового героя, борця. Як виявилося, псевдогероя. Оскільки окрім істеричних криків і приниження нижчестоячих однопартійців героїзм проявити було не перед ким і не в чому. Правда, були мітинги і політичні виступи, де Забзалюк, як тільки пахло жаренным, ховався за спини вірних соратників, наприклад свого незмінного охоронця Олега Кравца, або за депутатську недоторканість.

Свою особисту неприязнь до тодішньої «забзалюковской» , «Батьківщині» автор не приховує. У ній окрім істерики і авралу нічого не спостерігалося. Усі вибори було програно. Гроші, що виділялися на них, благополучно вкрадені. При цьому організація роботи була, м'яко кажучи, не ефективною.Простим же членам партії і активістам розповідалися казки про злу владу, яка будує скрізь підступи, погрожуючи особисто Роману Омеляновичу. Цікаво, чи страждає Забзалюк параноєю або це теж частина іміджу?!

Але все таки, якщо розібратися, то герой нашого оповідання ніколи не був справжнім опозиціонером, справжнім борцем з кримінальним владним режимом, сьогоденням особисто відповідальним лідером. Він завжди залишався при своїх інтересах і їх, зрештою, досягав. У нього була мета прийти у владу–він в неї прийшов. У нього була мета «натырить» грошенят–він це робить досі. Як стати багатим, не маючи стартового капіталу, а головне, не уміючи заробляти чесно? Відповідь - в кар'єрі «професійного опозиціонера» Забзалюка.

Є декілька способів швидко збити собі капітал. Майже усі вони, м'яко кажучи, не чесні, а кажучи відверто–злочинні.Виняток становлять геніальні або дуже удачливі з комерційної точки зору винаходи, які приносять авторові або гонорар за патент, або розвиваються в якій - те успішний бізнес або проект. У інших випадках людей просто обкрадають.

Є грубі способи–грабіж, здирство, хабарі і корупція. Є злегка завуальовані форми видалення грошей, що використовують людські очікування на поліпшення свого матеріального становища. Усім пам'ятні фінансові піраміди «МММ» , «Саламандра» , «НБ траст» та ін. Є також можливість побудувати політичну піраміду. Це та ж схема, тільки люди несуть туди не гроші, а свої очікування і прагнення до поліпшення життя, голоси і підтримку, активність і участь.Вони стоять на мітингах під дощем або пекучим сонцем, на них спускають «беркут» і міліцію, вони до знемоги обходять виборчий округ, проводячи агітацію і сподіваючись що - те в цій країні поміняти. Врешті-решт, вони віддають найцінніше, що у них як у громадян є–свій голос за того або іншого кандидата, або політичну силу.

Ось і збудував Роман Забзалюк свою політичну бізнес - піраміду. Збудував на вкладеннях наших з вами очікувань в чесного і справедливого лідера. Між тим, ще в його перебування в Миколаєві вже неодноразово траплялися скандали фінансового характеру, де постійно фігурував Роман Омелянович. Тепер він пробрався у владу і скандали фінансового характеру стали ще масштабніший. Так що, якщо дивитися на його зраду з цієї точки зору, то воно навіть не зрада виходить, а так, життєве кредо.

Словом, як заповідав нам великий Макіавеллі: якщо можна обманювати електорат–це треба робити обов'язково. Велика частина нашої сучасної політичної еліти добре засвоїла ці макіавелліївські закони. Перехід в «тушки» , тобто в тіла, що просто голосують по сигналу, входять в кількісний показник величини фракції у ВР, став засобом збагачення. Для багатьох з них ні ідеологія(від слова ідеал, до речі–Авт.), ні мораль(у політиці її в нашому розумінні не існує–Авт.), ні, тим більше, інтереси народу не є цінністю в цій бізнес - політичній діяльності. Не важливо, з якою партією ти туди потрапляєш–важливо дістатися до годівниці! Не даремно говориться: «Хочеш упізнати людину–дай йому владу!»

У світлі останніх подій все стає ще цікавіше.Буквально днями Забзалюк відкликав свою заяву про складання депутатських повноважень. З грошима, привілеями і недоторканістю розлучатися як - те не хочеться. Улюблена гра в «спецоперації» Забзалюка вже нікого не бавить і не здається правдоподібною. Як не дивно, Забзалюка до вчорашнього дня не лише не виключали з партії за все його «подвиги» , але навіть не змістили з посади голови центральним контрольним - ревізійній комісії! Вражаюче! І тут, чесно, кажучи, важко сказати, що гірше: нескінченні інтриги того, що загрався «спецагента» , чи ця нез'ясовна толерантність вищого партійного керівництва. Нарешті, 16 січня на засіданні фракції «Батьківщина» Забзалюка виключили із складу фракції. Але депутатські повноваження здавати він не збирається, оскільки за його свіжою легендою…адвокати Юлії Тимошенко попросили його цього не робити.

Забзалюк навіть не дає інтерв'ю, мабуть, боячись незручних питань по цій ситуації, а також по усіх програних виборах на посту глави Миколаївської організації. Що йому взагалі придумати з приводу Соколова і 132 округи?! Забзалюк відбувся листом в редакцію «Тиждень.ua». Риторика банальна і передбачувана: він, Забзалюк «страждає» по укладеній Тимошенко, оскільки тільки вона одна єдиний лідер опозиції (ще б, хто ж його крышевать буде?Авт.). Мабуть, тільки він один її не кинув зараз і у всьому винить владу за положення в країні, а Яценюка - за спробу захоплення партії. Дивно, раз ви так ненавидите цю владу, то навіщо на догоду їй в найважливіший момент в житті країни працюєте на цю владу?! Все що він навіть у своїй статті пропонує–веде до розвалу опозиції і краху Майдану.Повторюся, що така ситуація нерозберихи усередині керівництва опозиції зараз недопустима.

Очевидним стає той факт, що, як підтверджують події навколо Майдану, наше суспільство вже виросло з цих форм політичної діяльності, які є організаційно Партія «влада» і тих, що ще учора, до зловісного п'ятихвилинного голосування у ВР, пропонували опозиційні партії. В умовах принципової боротьби з корупцією і тією системною моделлю, яку очолює Янукович, немає місця підлабузнюванням перед зрадниками. Саме поняття політичної зради відносно кого б то не було повинне негайно означати кінець не лише владних повноважень, даних депутатам народом, що обрав їх, але і кінець політичної кар'єри. Занадто дорого Україні за її історію коштували політичні зради.

Щоб такого не відбувалося треба в корені міняти систему влади.Треба вводити і її відповідальність і нашу. Нам треба міняти і наше уявлення про владу. Пора перестати вірити в казку про доброго і справедливого царя(депутата, президента), який прийде і наведе лад, а нам з вами більше і робити нічого не потрібно, ніколи. Кінець казки.