Закон про люстрацію нагадує ідею Леніна "грабуй награбоване"

Відкриваю Закон України про люстрацію. Упевнений, що сьогоднішній закон про люстрацію –реалізація забутої ідеї Леніна : «грабуй награбоване». І ніякого очищення влади не передбачається взагалі.

Закон невеликий але дуже…Просто немає слів. Постараюся викласти своє обурення тупістю на папері. А саме які очікування у мене були і з чим довелося зіткнутися…

Закон мені взагалі нагадує монолог Голохвастова. Нічого конкретного і корисного, проте враження створює.Як говорив товариш Голохвастов з фільму «За двома зайцями» :

"…це ж дуже і дуже!"

Ідея Закону :

Сама ідея люстрації виникла в умах людей у зв'язку з тим, щоб усунути від управління країною або прийняття юридично значимих для країни рішень тих людей, які співпрацювали і були причетні до діяльності спецслужб якого - або тоталітарного режиму. Наприклад США або СРСР.

Але в нашому випадку співпраця під дудку чужої держави не істотно. Багато явних прибічників як США так і РФ спокійно себе почувають, і виходить у результаті що люстрація повинна торкнутися не тих хто працював проти інтересів держави, а тих хто перебував на керівних посадах в держорганах під час президентства Януковича.

Так це не люстрація, це боротьба з корупцією!

Але ж корупція береться не від того що був Янукович, Ющенко, Кучма або Кравчук. Хіба з приходом Яценюка і Порошенка корупція не зникла?

Давайте проаналізуємо основні принципыданного нового закону про люстрацію. Дивимося самий початок, передбачені законом частина 2 статті 1:

Так Очищення влади (люстрація) відбувається з метою не допустити до участі в управлінні державними справами осіб, які своїми рішеннями, діями або бездіяльністюздійснювали діяння (чи і\сприяли їх здійсненню)спрямована на узурпацію влада Президентом України Віктором Януковичем підривання основ національної безпеки і оборони України чи протиправне порушення прав і свобод людини, і будується на принципах:

- верховенства права і законності;

- відкритості, прозорості і публічності;

- індивідуальній відповідальності;

- презумпція невинності;

- гарантування права на захист.

Ще раз нагадаю, що ідея в усунення тих, хто здійснював підривання національної безпеки і оборони Українивзагалі не розглядається. Ні зв'язки із спецслужбами. Ні голосування за закони які спрямовані не погіршення економічної ситуації в країні, ні постанови уряду спрямовані на підігравання який - або наддержаві з порушенням інтересів країни взагалі до уваги не береться.

Розглядаються тільки ті, хто мав доходи і працював в період правління Януковича.

Під дії закону потраплять і ті, хто сприяв розвитку протестної ідеї в виді майдану, а так само опирався виконанню злочинних наказів режиму Януковича.Проте людина знаходилася на посаді у момент правління режиму. І тепер він винен, без суду і слідства.

Принципи закону :

1. Верховенство права.

Закон про об очищення (люстрації) влади суперечить Конституції оскільки Конституція не передбачає «ворогів народу» чи аналогів і тим персональніших ворогів і розправи над неугодними або інакомислячими. Ст.22 КУ говорить про те, що при ухваленні Законів не допускається звуження сенсу і об'єму прав громадянина.

Також ст. 43 КУ говорить про те що кожен має право на працю. Ст. 44 гарантує захист від незаконного звільнення.

А тут ми бачимо, що виявляється людина не мав права працювати з 25 лютого 2010 по 22февраля 2014. Інакше він визнається брудним і його потрібно очищати…люстрировать.

Висновок: Ніякого верховенства права!

• Відкритість прозорість і публічність.

Яким чином мається на увазі проведення очищення влади публічне? А тим відкритіший і прозоро. Ми беремо участь в цьому? Или хоч би є присутніми при так званому догляді на предмет «бруд» чиновника у момент його «очищення» ?

Или це розправа з неугодними, схожий на полювання на відьом? Чи не буде так, що хто - те вирішив збирати гроші за не проведення люстрації?

Висновок: Ніякій прозорості і публічності!

• Презумпція невинності.

Відгомони середньовіччя доходять до наших днів з приходом нової влади. Сьогодні людина повинна доводити, що він невинен згідно з новим законом про так зване очищення влади.

До речі ст 62 КУ говорить про те що людина не винна в скоєнні злочину і не може нести покарання доки вина не доведена в суді. Ніхто не повинен доводити свою невинність.

Але що таке…демократи можуть і по - новому трактувати суть закону. І це зовсім не цинізм, а очищення влади від неугодних і інакомислячих.

Висновок: Ніякій презумпції невинності!

• Індивідуальна відповідальність.

Тут взагалі морок. Якщо ворог народу Янукович, то він і повинен нести персональну відповідальність. Інакше якщо розправлятися з тими, хто обіймав посаду під час Януковича (яку повинен був хто - те займати все одно) зовсім не індивідуальна відповідальність.

А таке собі замилювання очей для обивателя. Винні були, Це Янукович і Пшінка разом із Захарченко.Онибыли, але тепер бігли. Ніхто не покараний? Немає вже кого - те все ж покарали! Як же без перекладання на попередников?

Образливо що після покарання корупції і диктатури не стало менше. Менше стало тільки грошей. Да і то, тільки у тих хто не будує життя по - новому.У тих все гаразд.

Висновок: Ніякій персональній відповідальності!

• Гарантія прав на захист.

Навіть не коментуватиму. Що можна говорити про право на захист, якщо людину звільняють автоматично (нібито згідно із законом про так зване очищення). Звільняють нібито публічно, за те, що він не звільнився з 2010 року сам. Приклеюють нібито персональне клеймо «люстрированный» за те, що Янукович був поганий і біг. І не беруть на роботу за те, що у зв'язку з нібито верховенством права в країні повинна восторжетсовать справедливість.Ходив на роботу з 2010 по 2014–означає і без суду зрозуміло, що ти злочинець!

Висновок: І ніякого захисту прав або прав на захист!

p.s.

Після революції народ почав вимагати притягнути до відповідальності винних в доведенні країни до нинішнього стану, але зробити це швидко силами розвалених режимом Януковича правоохоронними органами не реально. У зв'язку з чим, була підхоплена ідея люстрації (без слідства і суду), яка не лише не вирішує проблеми повернення країни в нормальне русло, притягнення до відповідальності винних і відшкодування збитку, а прибирає професіоналів. І додає невпевненості правоохоронців в ухваленні жорстких рішень у разі потреби захисту держави.

І ніхто не згадує, що Порошенко працював при Януковичі міністром в цей самий період узурпації влади. Проте працював трохи менше року. Тому в законі в п.1 ст3 говориться про те, що люстрація поширюється тільки на тих, хто працював більше року. Така собі незначна поправочка.

І ніхто не згадує про тих опозиціонерів, які працювали на режим Януковича і обзаводилися матеріальними благами, але числилися «оппо» , ніхто не залучає до люстрації колишніх міністрів.

До того ж, рано чи пізно, у зв'язку з тим, що закон про так зване очищення (люстрації) суперечить Коституции України і нормам міжнародного права знайдеться хто - те, хто пройде усі судові інстанції і дістанеться до Європейського Суду з прав людини.Виникне прецедент. І ряди правоохоронців поповнять, ті, кому держава зобов'язана виплатити компенсації за вимушений прогул, а про бажання таких людей захищати державу подумайте самі…

p.p.s.

Закон про люстрацію у такому вигляді–утопія.Люстрація по - украински це проста видимість боротьби з корупціонерами, при якій не один з тих, хто «пиляв» мільйони для Януковича не постраждає, а держава втрачає професіоналів, які не зрадили, не перейшли на сторону ворога, а отримує замість невдоволених носіїв знань і інформації…

Вигнати із служби зрадників і корупціонерів святий обов'язок нових керівників міністерств і силових відомств, які несуть персональну відповідальність за своїх підлеглих і, повірте, знають, як звільнити чинуш, що замазалися, без наслідків для держави і органів якими керують.

А допомогти їм в цьому повинні ми громадяни, шляхом надання інформації. Справжня люстрація ще попереду!