Війна і мир. Погляд політичного скептицизму

Якщо немає вигоди, не рухайся; якщо не можеш придбати, не пускай в хід війська; якщо немає небезпеки, не воюй. Государ не повинен піднімати зброю - за свого гніву; полководець не повинен вступати у бій з - за своєї злості. Рухаються тоді, коли це відповідає вигоді; якщо це не відповідає вигоді, залишаються на місці. Гнів може знову перетворитися на радість, злість може знову перетворитися на веселощі, але загибла держава знову не відродиться, мертві знову не оживуть. Тому освічений государ дуже обережний по відношенню до війни, а хороший полководець дуже остерігається її. Це і є шлях, на якому зберігаєш і держава у світі і армію в цілості.

Сунь - Цзы "Мистецтво війни"

Як я розумію будь-який конфлікт, у тому числі і військовий конфлікт, замишляється для того, щоб після конфлікту отримати вигоду. Або придбати ресурси, або прибічників, або статус. Тому, найголовніші три питання, які зобов'язані задавати собі учасники конфлікту :

1. «Яку вигоду ми отримуємо в результаті конфлікту?»

2. «Коли зупиняти війну і з якими досягненнями?»

3. «Як зупиняти війну, якщо вона йде не туди?»

Очікувані вигоди від війни або причини війни.

Ми знаємо, що офіційно війна у нас так і не була оголошена. У нас досі йде нібито Анти - Терористична Операція (АТО). Проте, мало хто вірить, що у нас проходить антитерористична операція на Донбасі. Навіть США не визнають ЛНР і ДНР терористичними утвореннями.Їх називають сепаратистськими або екстремістами, але точно не терористами.

Почали повномасштабні військові дії (АТО), безумовно, українська влада у відповідь на громадянську непокору нової влади жителями Донбасу за підтримки РФ.

Спроби роздути вогнища громадянської непокори були і в інших регіонах країни. У тому числі і в Миколаєві. Ці вогнища не набрали критичної маси. Вони не переросли в озброєне протистояння завдяки умінню або хоч якому - те авторитету нашої нової влади.

Чому авторитету? Тому що нова команда влади змогла змусити жителів Миколаєва визнати їх владу і заглушити тих, хто досі чекає приходу РФ. Люди нашого міста і регіону фактично визнали нову владу за відсутністю кращої.

Будь-яка влада припускає наявність здатності приймати рішення по відношенню до підвладних. А також влада має здатність силою змушувати підвладних до виконання прийнятих рішень. Сила потрібна для того, щоб змушувати до виконання рішень влади. Проте простого проголошення влади - мало, вона має бути визнаною. Тільки визнана влада може застосовувати насильство до тих, хто її визнає. Невизнана влада часто не може собі цього дозволити. Приклад - Донбас.

Майдан стався, зокрема, і тому що частина політичної еліти не допускалася до реальній владі в країні під час режиму Януковича. На їх думку не зважало. Майдан був їх способом вплинути на ситуацію. Майдан був способом виразити свою позицію, яку відкидав режим влади.

Проте і зміна правління злегка перегнула палицю. Перекіс з ігноруванням думки осоружної сторони був і залишається особливістю теперішнього режиму.З упевненістю можна сказати, що до реальної влади не допускалися і інші члени ПР, які не були членами «сім'ї» і не мали донецьких коренів.

Фактично війна почалася з моменту зносу пам'ятників і з початку вуличної люстрації…

У нової влади уся політична еліта Донбасу була фактично витіснена на вулицю. Політичне протистояння перейшло у вуличне протистояння.

Уявіть, що було б в Миколаєві з настроями народних мас, якби до влади прийшов Ісаков і інші подібні до нього радикальні політики. Усі інакодумці виявилися б на вулиці, з усіма витікаючими звідси наслідками.

Хто б що не говорив з приводу невдоволення про неприховану співпрацю нової влади і старою, хочу сказати наступне. Поведінка нашої нової влади зберігає можливість для діалогу.Представники двох різних поглядів з приводу дій влади представлені в політичній еліті нашого регіону. І ті, хто у владі і ті, хто думає інакше, мають право висловлювати свою думку. Може це і не патріотичний з точки зору Майдану, проте це вимушено і корисне для того, щоб не було озброєного протистояння.

На сході ситуація інша. Нас і Донбас розділили ідеологією, а намагаються з'єднати автоматом. Це неправильно, непродуктивно, недалекоглядно і марно. Збройні сили України воюють зі своїми громадянами. З людьми, що не прийняли нову владу. Це війна усередині країни, а не АТО.

Коли зупиняти війну з вигодою і як це зробити.

Позиція політичного скептика очевидна. Зупиняти треба тоді і тільки тоді, коли це максимально вигідно. Припустимо, що українська влада вирішила перемогти.Що означатиме перемога?

Тому питання може бути поставлене так: "Які наслідки війни для нас усіх, громадян України будуть благом"?

Ось декларовані цілі війни з ДНР і ЛНР:

1. Збереження єдності і цілісності України.

2. Вступ в ЄС і НАТО, просто тому, що ще ніхто не нападав на країни - члени ЄС і НАТО, крім того членство в ЄС і НАТО означає певний стандарт життя і захищеності

3. Проведення економічних реформ і розвиток економіки.

Давайте подивимося на ці декларовані цілі з точки зору політичного скептицизму. Скажіть будь ласка, чи наближають військові дії нашу країну до якої - або з цих цілей, заради яких і затівалися військові дії?

1. У Єдину Україну, розділені ідеологією люди, не «зшиваються» за допомогою автомата жодним способом. 2.Вступ до НАТО і тим більше в ЄС усе більш туманна і віддалена перспектива. 3. Реформи сьогодні відійшли на другий план.

Навіть колишній Президент України Кравчук скептично заявляє: «Сьогодні еліта роз'єднана, вона свариться між собою невідомо за що. Насправді, у еліти немає відповідальності перед загрозою, яка вже нависла над Україною. А загроза надзвичайно висока. І я навіть можу сьогодні сказати, що держава починає розвалюватися. І це вже факт. Потрібно про це говорити по - дорослому».

Сепаратистські настрої відчуваються і в інших регіонах країни. Тільки не проросійські сепаратистські настрої. Закарпаття поглядає на Словаччину і Угорщину в Чернівцях з симпатією дивляться на Румунію, та і Львів з Луцьком теж, не проти якщо що…, пожити з Польщею в Євросоюзі.

Наслідки завершення війни

Якби могли перемогти, то напевно, вже б перемогли? - скажете ви. Ось, приміром якби ми перемогли, хто б і за чий рахунок відновлював Донбас? А хто б відновлював? Самі ополченці, які раніше воювали проти нової влади або місцеві жителі, які їх підтримують? Или ми, туди їхатимемо і відновлюватимемо? Или наймали б кого - те з - за рубежу? А за чий рахунок? За гроші інвесторів чи за платників податків ?

Или воно саме б все відновилося?

Якщо ви навіть і не замислювалися про це, то це не означає, що про це не повинна замислюються наша нова влада.

Це якщо зупинити війну розгромом військових сил Донбасу.А якщо поступитися території?

Якщо ось так узяти і залишити в тих межах, в яких спочатку було проголошено формування ДНР і ЛНР, то навіщо потрібна була смерть більш ніж 20 000 чоловік з двох сторін? В ім'я чого, територія, яка була оголошеною як ДНР і ЛНР, так і залишилося в їх новоросійській юрисдикції, не дивлячись на купу смертей і колосальні грошові витрати?

Як пояснити воїнам АТО і іншим патріотом, які фінансово і морально підтримують бойові дії заради миру в єдиній Україні те, що тепер вони повинні розходиться по домівках і просто спостерігати як пиляється бюджет країни? Як відвернути їх він непотрібних питань, які вони зможуть тепер задати новій владі? Владі, на яку вони поклали стільки надій.Як пояснити їм, що місця у владі вже зайняті і що їх надії на те, що патріоти зможуть зайняти місця в парламенті або в кабінетах чиновників приречені на провал? Їх місця вже для галочки зайняв козак Гаврилюк з БПП, і лучник Семенченко (Гришин) з «Самопомичи». А для іншої більшості патріотів місць у владі більше не залишилося.

Очевидно, що до кінця місцевих виборів зупиняти військові дії і боротися з внутрішнім ворогом для правлячої еліти в особі патріотів це політично не вигідно. Тому війна до кінця місцевих виборів триватиме! А якщо буде політична доцільність, то і до далі, після виборів.

Очевидно, що з таким результатом зупиняти війну політично не доцільно. Політично її треба продовжувати. Продовжувати для потрібного політично вигідного результату, а не для зупинки.Зупиняти війну з будь-яким результатом без якої - або вигоди для української влади–безглуздо. Доведеться відповідати на питання: «НАВІЩО?» Навіщо це було починати. Відповідати на питання і учасникам АТО, сім'ям загиблих і їх прибічникам.

РФ їх точно не забере. Росії вони не потрібні. Інакше там давно був би реалізований кримський сценарій із зеленими чоловічками і зброєю з військторгів. Визнати їх частиною Росії це означає відкрити шлях до міграції із зруйнованих міст в Москву і інші міста тим, хто ще учора вбивав.

До того ж, на Донбасі не знайшлося гідних лідерів навіть рівня Аксьонова. І зараз російським військам доводиться проводити додаткове чищення, тасуючи кадри сепаратистів. Беззахисні вбивства оскаженілих екстремістів що виросли за місяці війни, розклали ті сили на Донбасі, які могли б весною стати пальним для громадянської війни в Україні.

Це війна не за перемогу у війні з терористами. Це війна за перемогу слабкої влади над сильними політичними опонентами.

Єдиний спокійний і все ще мирний шлях–переговори і федералізація. Але хто тепер піде на цей крок? Як почати переговори особливо після Маріуполя.

p.s. Що робити після завершення війни?

Припустимо, що сталося диво, і завтра вже не стало Путіна, Путлера, Ху.ла, істинної причини української бідності, або як би його там не називали. Припустимо, що влада знищила усіх бойовиків ЛНР і ДНР і навіть знищили усю їх військову техніку. Припустимо, що РФ розпалася на безліч частин, а Саудівська Аравія, як патріот України, продає нам нафту по 20 доларів США за баррель, замість того, щоб заробляти гроші.

Причина конфлікту не вичерпана. Причина в невдоволенні діями влади.

Без переговорів і обліку інтересів жителів Донбасу для Єдиної України не обійтися. І чим більше з цим тягнути, тим більше поступок доведеться вчинити для врегулювання конфлікту.

Зі знищенням бойовиків невдоволення економічним станом громадян не утихомириться. Люди невдоволені економікою країни, убогістю народу і відсутністю реформ для виходу з «совковою» ментальності.

А якщо щастя не настане із завоюванням територій, то проблеми просто переходять на новий виток. Обов'язково будуть ті, хто засуджує нинішній режим; і будуть ті, хто його не сприймає.

Поки нам згодовують патріотизм під соусом боротьби з інакодумцями. А як патріотам бути далі, нас стараються «не замислювати» !

Чому «не замислювати» ? Та тому, що ніякої вигоди ми не придбали. І тому абсолютно не вигідно зупиняти війну зараз. Безглуздо. А визнавати цю дурість не можна.

Ось такі справи, шановані політичні скептики, і ті пани, хто хоче продовження війни за Єдину Україну, але сам не згоден йти добровольцем!